Days before her death, she dictated a statement to her granddaughter: "My most fervent wish is that I will not be replaced until a new president is installed." 大法官怎麼在政治上不是中立? loci 发表于 2020-09-18 20:20
The time between the formal Supreme Court nomination of Sandra Day O’Connor and her final Senate confirmation was 33 days. (Aug. 19-Sep. 21, 1981). For John Paul Stevens, the formal process took only 19 days (Nov. 28-Dec. 17, 1975). There are 46 days until the election.
是的。
我和您说了也就几百遍吧，是您家懂王的日增七万七把我气回来了
回来一看，华人网清理了川粉后耳目一新，和美国主流价值观有点接轨了呢
这两年，有些极端川粉身上透露出的那种凶残的兽性，真的挺让人害怕的。
不算，才5：4，大法官万年很容易变节，保守派6：3能保证美国未来30年的国运。左派大法官很容易从意识形态来判决而不是法律本身。
现在提名新法官会刺激左派选民， 同时也不讨好希望左右平衡的中间选民。准备名单应该是惯常程序， 是否提名是关键一步
那也要尽快提名通过，否则，万一川普输了，亏大了。
这么一个推女权的人，发表一下对川普这个及其藐视女人的人的看法，后来还道歉了。就这样川粉不依不饶。死了还要大骂。
多半是意识形态上的bluffing，越极端现实生活越是小矮人。
你的邏輯才讓人不知道說什麼呢，我就說一句大法官有政治偏好不太好，你就急沖沖地跳出來了，做啥呢，剛榮退的甘迺迪也有政治傾向有私心阿，RBG都願意把命跟名聲博一把，你在這扯後腿不好吧，事實上民主黨很注重羽毛形象，所以才能當偽君子，共和黨的紅脖大老只能當老粗
還有下一位退休的應該是最保守的Thomas
紫薯 精辟
她说他是个自大的骗子，哪里说错了吗？川普三年撒了超过两万个谎 https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/13/donald-trump-20000-false-or-misleading-claims
为什么川粉这么激动？尤其很多华人大妈是受到她的移民和女性权益保护恩惠的
没指望劝跪的能一言九鼎，就是把自己说过的话这么不当回事的少见。你继续。还搞出来个新id。哈哈哈哈
的确今年有一些福音派pro-life的因为moral 洁癖有点不想投票 这下可能激发出来 However...这些人在关键摇摆州的比例并没有social liberal fiscal conservative的比例大
希望如此 还希望能令更多年轻人出来投票，这真正是跟他们利益密切相关
那么social liberal/fiscal conservative是谁的基本盘呢。周围大家说的白人“川粉”都是这样的人，因为真的没人care什么同性恋，堕胎这些，只是想要law and order和反socialism。真正敢立牌子的红脖不认得
这些人不是任何人的基本盘
RIP
川粉有decency的很少，嗯 极少
今年太tm难了！
Why? Trump definitely should nominate one before November!
Yes, McConnell! Good job!!! Overthrow AA!!!
Younger voters choose Biden over Trump — but they're not wild about either https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1240269
老天有眼
she cannot wish her replacement.
有些品格好不好？真的连下限都不要了么？
They probably heard she was really sick.
2018年中期选举前的表态。现在怎样，再拉出来走一走...看他还敢这样讲不
因为这些川粉大妈并不在乎自己收到了多少恩惠，俗称白眼狼
只需要总统提名，senate vote就行吗？simple majority 还是2/3 通过才行？
参院majority就行
我觉得参议院可能选举之后到一月前投票 十月投票感觉太来不及了 再说很多要改选的抽不出来估计暗地里骂娘呢
“我们国家失去了一位具有历史地位的法学家，”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)说。“我们在最高法院失去了一位珍爱的同事。我们在今天感到悲痛，但我们相信，子孙后代将记住，鲁思·巴德尔·金斯伯格是一位坚定的、不知疲倦的司法捍卫者，正如我们所熟知的她。”
金斯伯格的逝世意味着特朗普总统将有机会任命她的继任者，参议院共和党人已经承诺，即使在他第一个任期的最后几天，也会试图填补这个空缺。在新冠大流行和总统竞选的背景中，这场提名确认战肯定会异常激烈。
特朗普任内任命了两名最高法院成员，分别是大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和大法官布莱特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)，这使得最高法院略微右转。如果他提名另一名保守派法官接任作为自由派领袖的金斯伯格，可能会将最高法院转变为一个深度保守的机构。共和党任命的大法官人数将达到六人，而民主党为三人。
2016年，参议院共和党人拒绝考虑时任总统贝拉克·奥巴马(Barack Obama)对梅里克·加兰德(Merrick Garland)法官的提名，称在总统任期的最后一年举行听证会将剥夺选民在这一过程中的作用。
参议院多数派领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)是当年阻止加兰德获得提名的主要人物，但他现在表示，将力争填补特朗普第一任期最后一年可能出现的任何空缺。
麦康奈尔和他的盟友说，现在和2016年的情况是不同的。他们认为，在当年那种一党控制参议院、另一党控制总统职位的情况下，不应该在总统选举年填补空缺。但在同一党派同时控制参议院和白宫的情况下，则可以进行提名确认。
民主党人称这是纠缠于细节的虚伪，损害了法院的合法性。但是，在参议院关于对反对提名的规则发生变化后，他们可能没有实际权力来阻止第三位特朗普提名人。现在只需进行多数表决即可确认法官候选人。
金斯伯格今年87岁，她一再誓言，只要身体健康、精神敏锐，就会一直在任。“我经常说，只要我能全力工作，我就会继续担任最高法院大法官，” 她在7月宣布自己癌症复发时说。“我仍然完全有能力做到这一点。”
看有人说4天就行
和黑人争? 呸! 你也配?
天意啊，魔幻的2020。。。。。。
第一步总统提名 第二步 Senate Judiciary Committee review 投票 正常情况下是会给过 但是今年大选情况特殊 第三步投票 如果用核 半数就可以‘
Judiciary Committee chair现在是Lindsey Graham GOP wing最会动摇的就是NC的Tillis 如果提名一个极端派的法官 Tillis肯定不愿意选举日之前表态 北卡现在已经开始voting了 他估计心里正在骂娘
说实话 我是灰常希望中间派法官出现的 不论是谁提名的 奥巴马那几年提名的都是啥玩意 我非常理解RBG为啥不愿意退下来。。。据说她膈应O8
猜猜Ginsburg当年谁是Judiciary Committee chairman？ 没错。。。答案就是拜登。。。。
占这里 - 人的思想在一生中会变化的，可以变得激进也可以变得保守. 个人认为她功过4，6 开.
Mitch McConnell is a joke
Lindsey is a bigger joke lol
还不如看看人家Grassley
Thomas早就谣传要退休的这两年传了好几波了 就是不退 他心里咋想的别人也不知道。。。 别光看年龄 其实Sotomayor才是身体最差的
那一定要提名个女法官， 不然多少人会跳出来 米兔， 三个月吵吵闹闹就过去了
为什么认为现总统不可能任命新的大法官？肯定要任命啊。还有4个月才离职呢。川普肯定要任命的
For John Paul Stevens, the formal process took only 19 days (Nov. 28-Dec. 17, 1975).
There are 46 days until the election.
川普提名肯定提个女性
Yes, God Bless America!!!
女的法官就不能用這種招嗎? 說真的，要是民主黨又搞陰招，真的就是把RGB的臉踩地上了
首先， RIP for her.
从观点上来说，我很不喜欢她，作为judge的基本职责是忠实的按照法律原文来，可她总是想active的把以前的法律解释成新的意思，那不是judge该做的事情，那是国会的工作，因为只有国会才有立法权。另外，她表现的非常党派化，和大法官身份不符。
从奋斗精神上来说， 我敬佩她。她为女权做的贡献也值得尊敬。
这是美国的一个关键的转折点。 Trump和共和党有机会替换一个保守的，严格按照法律原文来的大法官。这样就会在最高法院形成5（保守）-1（摇摆偏保守）- 3（自由）的局面。从而把美国从很多乱象中慢慢纠正过来。
是的，这点表明她非常党派化，提名大法官是总统的权利和职责，确认大法官是senate的权利和职责。居然还希望自己死后国家按照她的想法来，这是非常disgusting的，
这是我们的观点差别。我认为法官就应该忠实按法律来，不能active解释法律，因为这等同新的立法，那是国会的工作。
只有在法律ambiguous的时候，法官才需要解释法律
这届任期只剩3个多月，看来时间不够了。如果Trump连任，那共和党大法官就会占压倒性多数了。
时间够的，平均确认时间是2个多月。
这不是事实啊。自由派的judge喜欢active解释法律，变相的立法。但保守派现在一直提倡忠实按照法律原文来，让立法的事情国会去做。这就是著名的Textualism。
人又不是机器，是个人，就可能受到外界的影响 民主制度下，却有着几个终身制的大法官，还分什么保守派自由派，最终不还是要分派系？怎么看怎么感觉就象是个joke 远的不说，这个RGB做到了完全的公正和独立吗？
你这个梦做得也太大了，Mitch上次拼了命拖了一年都不想Confirm这个人，现在只剩几个月都要找理由去confirm，属于脸都不要了的，居然还会回头，你是不是没睡醒不知道这些都是什么烂人啊？
你用你恶毒的揣测认为坏事全是川粉干的，这是疯了？