在美国的中国女博士(腺病毒专业研究方向)真人视频出镜点评闫丽梦的报告

了无痕
lz丢人现眼
每天都
这个cunt来搏出位,拿英文tweet个threads不就行了,学术圈用twitter的很多,学术讨论就是。长成这样还录个视频,污染环境不说,吃瓜的都懒得点开看,就跟微信给人留语音的人一样招人烦呀
每天都
这像路人甲的评论。腺病毒博士生的专业知识在哪里啊?
SSBN826 发表于 2020-09-17 15:54

啥腺病毒博士生,这cunt做视觉的,随手一搜什么Wayne State University的,难得我还听说过,用腺病毒做过载体做过实验,号称2016年那篇gene therapy,发了4年引用20,那个Li-Meng Yan co-first的hamster model COVID-19的nature,发了4个月引用80。随手翻一下这个cunt的tweets,全是中文政治贴,吃瓜的不懂病毒,但是这人科研的credibility也是弱的一逼,比较奇怪的是蹭这种热度的动机
每天都
说她政治庇护绿卡说这些话,这是怀疑这人是不是生物专业的 她申请eb1a分分钟都能下来,对生物的申请eb1a不是很难。我一个小菜鸟都很快就批了
diandian1119 发表于 2020-09-17 21:03

这个qi lu确实是生物专业的,但是她自己eb1a没戏,太挫。Li-meng Yan倒是应该可以eb1a。
此cunt觉得自己没戏所以别人也没戏,估计自己研究过政庇,投射了吧
w
west.coast
回复 59楼jsams111的帖子
说实话你们现在大部队蜂拥而上,我也懒得一一回应。
大戏刚刚开幕,我现在就端着板凳等闫博士的第二篇文章,顺便再看看那个跑到欧洲的PLA出来的defector能说些什么。这个传了全世界,害死那么多人的病毒,有人居然认为真相能被捂住。人可以傻,但不能坏。
p
peepal
回复 1楼公用马甲33的帖子
有一点疑问,yanlimeng的pubmed文章6篇,第一作者两篇,十分一般: lancet infec disease都是第二作者,nature是并列第一作者第二个,这个文章三个并列一作。混过学术圈的都懂吧,并列第一第二个和第一个差距蛮大的,郭文贵就敢吹她牛x,貌似还要诺奖? 另外nature是covid19,hongkong这个实验室有独一无二的资源,这个和陈薇发新英格兰异曲同工啊。yan mm做科学的reputation哪里来的?
这是nature的author contribution:她没参与文章写作 lol,发过文章的都懂吧,不是写draft的,贡献。。。。 Author contributions S.F.S., L.-M.Y., A.W.H.C. and H.-L.Y. designed and performed the experiments; K.-T.C., A.Y.L.W., P.K. and R.A.P.M.P. performed the experiments, K.F. and J.M.N. performed immunohistochemistry and histopathological examination; L.L.M.P., J.M.N., M.P. and H.-L.Y. analysed the data and wrote the manuscript.
Combined use of live-attenuated and inactivated influenza vaccines to enhance heterosubtypic protection. Yan LM, Li OTW, Poh CM, Perera RAPM, Valkenburg SA, Peiris M, Poon LLM. Virology. 2018 Dec;525:73-82. doi: 10.1016/j.virol.2018.09.007. Epub 2018 Sep 21. PMID: 30248524 Free PMC article.
The Hurdles From Bench to Bedside in the Realization and Implementation of a Universal Influenza Vaccine. Valkenburg SA, Leung NHL, Bull MB, Yan LM, Li APY, Poon LLM, Cowling BJ. Front Immunol. 2018 Jul 2;9:1479. doi: 10.3389/fimmu.2018.01479. eCollection 2018. PMID: 30013557 Free PMC article. Review.

Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Liu Y, Yan LM, Wan L, Xiang TX, Le A, Liu JM, Peiris M, Poon LLM, Zhang W. Lancet Infect Dis. 2020 Jun;20(6):656-657. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30232-2. Epub 2020 Mar 19. PMID: 32199493 Free PMC article. No abstract available.

Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters. Sia SF, Yan LM, Chin AWH, Fung K, Choy KT, Wong AYL, Kaewpreedee P, Perera RAPM, Poon LLM, Nicholls JM, Peiris M, Yen HL. Nature. 2020 Jul;583(7818):834-838. doi: 10.1038/s41586-020-2342-5. Epub 2020 May 14. PMID: 32408338

Heterosubtypic Protection Induced by a Live Attenuated Influenza Virus Vaccine Expressing Galactose-α-1,3-Galactose Epitopes in Infected Cells. Yan LM, Lau SPN, Poh CM, Chan VSF, Chan MCW, Peiris M, Poon LLM. mBio. 2020 Mar 3;11(2):e00027-20. doi: 10.1128/mBio.00027-20. PMID: 32127444 Free PMC article.


Inhibition of RAP1 enhances corneal recovery following alkali injury. Poon MW, Yan L, Jiang D, Qin P, Tse HF, Wong IY, Wong DS, Tergaonkar V, Lian Q. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015 Jan 8;56(2):711-21. doi: 10.1167/iovs.14-15268. PMID: 25574050
l
loveccc
诺贝尔和平奖+生物医药奖 支持
a
asera
"而这份报告直接把一批科学家指控为反人类罪犯,指控为一群蓄意谋杀犯,我感到很不合适。尤其是为了自己获得政治庇护而侮辱别人,更加显得极端自私。她这不是言论自由,她侵犯了别人的人格尊严。"
这是有多Low的博士才会觉得闫博士是为了获取政治庇护啊,真是给wayne state丢脸。。。给导师丢脸。。。
G
GiselleJ
土共最喜欢抹黑别人,不是嫖娼就是贪污,这回没法用就说人家为了政治庇护。美国疫情之下竟然有人带着干货前来寻求政治庇护?
j
jean_sunny
本来说她不同意阎博士的观点我就感兴趣继续看下去,结果狗屁证据没拿出来,说人家用政治庇护侮辱了大批科学家,这个就很恶心了。 有事说事,你怎么知道人家是要利用政治庇护? 如果说阎博士的观点错误,你这个比阎博士一篇论文证明的观点更加荒谬啊。 还什么病毒学研究的,都怎么搞研究的啊,学者研究人员就这样的逻辑吗? 丢脸而已
t
territerri
这是村口大妈唠嗑吗?用了例子完全没有逻辑性
C
Cleveland
这位博士这么阴暗的揣测闫博士,我也揣测一下她,美国混不下去,想找退路回国了吧
e
emilyyin68
回复 3楼jysteel的帖子
说的对
s
singingIris
又一个来蹭热度的,别給女博士丢脸了。
a
amberyc
这位跳出来不知所云的女博士,倒是像想借此向政治靠拢,不知道打算申请哪门子“政治庇护”的。。。
n
nv_nv
从面相一看就不是心术不正的人。说话不敢正视,眼睛不停翻,脸上横肉。
a
annabellelee
美国不是日渐衰落吗? 谁稀罕这个绿卡? 每天换马甲同角度攻击阎博士, 是有组织的吧。 不如组织专家写个长篇论文反驳, 把真理辫个清楚, 不必攻击一个为了正义逃亡的科学家。
U
US2020
这个算碰瓷还是算蹭热度?
O
OatmealNuts
要是真的,美国政府早跳出来了,美国病毒专家都是饭桶? 美国的病毒专家和搞政治的是两回事。

jysteel 发表于 2020-09-17 15:51

曾经也许是,今年这些专家都是砖家了。
何小花
这言论像是受过无毛培训的,要不就是被被洗脑的自干五
s
superball
别的先不说, AAV 是 adeno associated virus 而不是腺病毒adenovirus. 就是说AAV就根本不是腺病毒的缩写。
s
superball
连病毒的名字这么基本的知识都搞错了, 出来发布评论都不检查一下,还是并不懂病毒学?
P
PT8964
回复 1楼公用马甲33的帖子
此主实际没有做过腺病毒研究。做的是腺病毒载体改造研究,几个字巨大区别。 而且使用技术与病毒功能改造想去深远。
s
superball
做腺病毒改造也不能把改造的病毒名字都搞错了, 可见这个人不太懂 不懂没事,就怕不懂还出来评论