不好意思，我是赚美金的. PHD, 拿的EB1A绿卡, h-index 15. 正因为知道做科学研究是怎么回事，所以要指出yan的荒谬. 为什么她的文章不可信， 我贴的第一个新闻里几位学者已经说的很清楚了。 这是做研究的基本功。 forestfox 发表于 2020-09-17 00:30
那个PHD是哪的不知道，但是知道因为SARS的原因，冠状病毒最强的实验室在中国和香港，港大的确有排名很高的实验室 camfis 发表于 2020-09-17 00:50
职业选手的意思？ hnlaser 发表于 2020-09-17 00:58
天津的调查结果：10月11号从天上掉下的陨石碎片带有这个病毒，正好落在武汉。 这里两点可能是对的：武汉是首发地； 去年10月11号发现第一例病人。 wendywu00 发表于 2020-09-16 13:37
而且Yan的文章更多的是质疑，现在这烂党啊，疑点实在太多。 1，为什么不让其他相关国家研究人员进入武汉，还不是进入五毒所。 2，为什么Yan跑美国后，武汉没收所有事业单位人员护照？ 但凡混学术圈的，都作过reviewer，而我审稿时，文章有问题但明确写出来的，我一般还会宽容下；但如果文章有问题但遮遮掩掩就是有造假嫌疑，不好意思直接毙。而这烂党啊，现在遮遮掩掩不得不让人怀疑。 pqwde 发表于 2020-09-17 01:02
有个很简单的问题，一个牙科博士都能看出来病毒是人造的，为什么国际生物界的大咖科学家看不出来？为什么他们都说病毒不可能是人造的？ 世界和平 发表于 2020-09-16 19:46
科学界已经开始反映Yan的文章不可信 https://www.techtimes.com/articles/252590/20200916/fact-check-covid-19-whistleblower-li-meng-yan-releases-paper-with-other-scientists-suggesting-sophisticated-laboratory-modification.htm 纽约时报也告戒大家,facebok twitter平台标识为false information因为有多名独立的fact checker说文章不可信. 而且特别指出文章的单位link到班浓和郭. 他们的credibility低. https://www.nytimes.com/2020/09/16/business/media/facebook-instagram-tucker-carlson-virus-posts.html 所以Yan文章的可信度如何显尔易见 forestfox 发表于 2020-09-17 00:09
你先学会别念错别字，然后把论文读读如果你看得懂英文的话。 宣传委员 发表于 2020-09-17 01:14
而且哪怕是业界最顶级的期刊，不少发表的也不是研究论文。不需要实验数据明确逻辑论证的。 很多是对该领域现有进展的总结，也有对他人论文的评论。 这些都被认为是正规出版物会放在网上的。 你说你是混学术圈的，但怎么连这些常识都不懂？ 我还只是个F1在读PHD都非常清楚。 pqwde 发表于 2020-09-17 01:06
你没回答问题，为啥这个科学界都没发现问题?为啥闫的文章没登上科研杂志? zhangx88 发表于 2020-09-17 05:50
你说得对。“不需要实验数据明确逻辑论证的”文章也可以发，“很多是对该领域现有进展的总结，也有对他人论文的评论。” 问题是丽梦的文章是“对该领域现有进展的总结” 还是“对他人论文的评论”？ 依我看，她是提出了一个新观点，论点要是不需要证据去证明的话，我还可以说丽梦是土工的间谍，来美国搅局的呢。 zhangx88 发表于 2020-09-17 10:15
我是觉得如果是中国和香港搞冠状病毒的出来有理有据的反驳比较可信，反正到现在为止，闫在港大实验室的人没有出来反驳，港大搞冠状病毒最有名的袁国勇也没有出来反驳，虽然他之前说过他认为是人类吃野生动物惹出来的。 camfis 发表于 2020-09-17 01:05
你当然可以这样说，在TWITTER说，他们也不应该关闭你的账户。 VSecret 发表于 2020-09-17 14:13
把Twitter当啥了，谁都能去借个免费平台胡说八道 RedRockG 发表于 2020-09-17 19:28
推特的确格调不高，可以不封黄色视频，让党的断交部的足交大使随意点赞👍 News123 发表于 2020-09-17 19:31
推特也5毛了，放眼天下，只有大纪元靠谱 RedRockG 发表于 2020-09-17 19:36
我看你还是别念了。如果分不出来什么文章用文字逻辑推推就可以，什么文章必须有数据分析，什么是逻辑严密的数据分析，这点研究基本素质都没有，别浪费时间了。 hellokitty00 发表于 2020-09-17 09:58
https://www.hku.hk/press/c_news_detail_21274.html 香港大學就一位前僱員的電視訪問回應傳媒 2020年07月11日 閻麗夢曾在港大任職博士後研究員，現已離職。 香港大學尊重個人的表達自由，但閻麗夢的個人意見和看法均不代表港大。 港大留意到有關報道內容與我們理解的關鍵事實並不相符。事實上，閻麗夢在2019年12月至2020年1月期間，從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。 港大也留意到她在訪問中的重點表述雷同傳言，並沒有科學支持。 港大不會就傳言評論，亦不會對此事進一步回應。 Mintcafe 发表于 2020-09-17 19:41
看起来美国其实是推进这个消息，一步步有计划的。不然那么巧，第二天就采访？ Jimwonderful 发表于 2020-09-17 22:06
比尔格茨说，中共军方的第二名爆料人已经把情报送到美国 loveccc 发表于 2020-09-17 20:50
h-index15 这么低都敢乱张嘴？闫博士nature正刊都发了？你发了几篇？
我觉得我们做研究的没有看新闻做研究的习惯... 一般是查谷歌学术。而且论文跟新闻差别很大很大，新闻上面最多看个时间地点人物事件。
职业选手的意思？
而且Yan的文章更多的是质疑，现在这烂党啊，疑点实在太多。 1，为什么不让其他相关国家研究人员进入武汉，还不是进入五毒所。 2，为什么Yan跑美国后，武汉没收所有事业单位人员护照？ 但凡混学术圈的，都作过reviewer，而我审稿时，文章有问题但明确写出来的，我一般还会宽容下；但如果文章有问题但遮遮掩掩就是有造假嫌疑，不好意思直接毙。而这烂党啊，现在遮遮掩掩不得不让人怀疑。
我是觉得如果是中国和香港搞冠状病毒的出来有理有据的反驳比较可信，反正到现在为止，闫在港大实验室的人没有出来反驳，港大搞冠状病毒最有名的袁国勇也没有出来反驳，虽然他之前说过他认为是人类吃野生动物惹出来的。
而且哪怕是业界最顶级的期刊，不少发表的也不是研究论文。不需要实验数据明确逻辑论证的。 很多是对该领域现有进展的总结，也有对他人论文的评论。 这些都被认为是正规出版物会放在网上的。 你说你是混学术圈的，但怎么连这些常识都不懂？ 我还只是个F1在读PHD都非常清楚。
陨石碎片带有这个病毒 ？ 病毒没有被烧死 ？ 接下来最好说是外星人送来地球的，碰巧送到武汉了
是的，贵党在病毒来源的一系列神操作实在无法解释，从军管武汉实验室到外交人员出来摔锅美国军人，到全世界乱摔锅，甚至摔锅到外星人的文章都可以发表，澳洲不过是说要追查病毒来源，都没说是来自中国，就恶狠狠地对澳洲一顿乱制裁。
澳洲总理说的对，是个人都需要知道病毒来源的真相，贵党这番把全世界人都当成弱智的操作就是不得不让人怀疑。
那个恶心的twitter如果不删赵立坚摔锅美国军人的帖子，不注明那条推是不实信息来源，twitter在我心理就一点credibility都没有
你先学会别念错别字，然后把论文读读如果你看得懂英文的话。
纽约时报最不可信
你没回答问题，为啥这个科学界都没发现问题?为啥闫的文章没登上科研杂志?
我看你还是别念了。如果分不出来什么文章用文字逻辑推推就可以，什么文章必须有数据分析，什么是逻辑严密的数据分析，这点研究基本素质都没有，别浪费时间了。
你说得对。“不需要实验数据明确逻辑论证的”文章也可以发，“很多是对该领域现有进展的总结，也有对他人论文的评论。” 问题是丽梦的文章是“对该领域现有进展的总结” 还是“对他人论文的评论”？ 依我看，她是提出了一个新观点，论点要是不需要证据去证明的话，我还可以说丽梦是土工的间谍，来美国搅局的呢。
闫博士不属于科学界？ 前一段时间不是几个“专家”炮制了氯喹无用发表在柳叶刀上然后被撤稿？你这么快就忘了？我告诉你这个就是跟你讲科学有时候不仅仅是科学本身，它后边还站着政治这只看不见的手
你当然可以这样说，在TWITTER说，他们也不应该关闭你的账户。
最关键的，她老公的导师没反驳，相反第一时间卷铺盖跑回斯里兰卡老家了。不由得让人浮想联翩啊。
把Twitter当啥了，谁都能去借个免费平台胡说八道
推特的确格调不高，可以不封黄色视频，让党的断交部的足交大使随意点赞👍
推特也5毛了，放眼天下，只有大纪元靠谱
https://www.hku.hk/press/c_news_detail_21274.html
香港大學就一位前僱員的電視訪問回應傳媒 2020年07月11日 閻麗夢曾在港大任職博士後研究員，現已離職。 香港大學尊重個人的表達自由，但閻麗夢的個人意見和看法均不代表港大。 港大留意到有關報道內容與我們理解的關鍵事實並不相符。事實上，閻麗夢在2019年12月至2020年1月期間，從未在港大進行她在訪問中重點提及的有關新冠病毒人傳人的研究。 港大也留意到她在訪問中的重點表述雷同傳言，並沒有科學支持。 港大不會就傳言評論，亦不會對此事進一步回應。
没空看和关心大记元，但推特是不是被共匪了，至少人们开始认识到这个可能性了
洗干净屁股，啊，你们间的头头等着你呢。
似乎你就是那个自称EE博士，但却把MOSFET写成MOSFTE并且重复好几次的大妈啊。
反过来看，石正丽抓了这么多蝙蝠，估计国内的蝙蝠都抓了个遍，毒株都sequence了个遍。她匆匆忙忙的抛出一条没活病毒的RG13T，就搞神药去了。她的本行是冠状病毒溯源，可是自从这次疫情爆发，有看到她在抓蝙蝠吗？
他肯定是一步一步在推进的，其实推特和Facebook是加速器，反而更容易推动下一步的报告。。。
我猜就这几天yan博士的第二分报告就会出来，而后这个第二个爆料人可以佐证yan说的真实性。。