回复 1楼silicat的帖子 不懂就问，Yahoo这篇报道里采访的哥伦比亚大学的Dr. Angela Rasmussen算不算业内专业人士？ Steve Bannon Is Behind Bogus Study That China Created COVID https://news.yahoo.com/steve-bannon-linked-groups-push-191602344.html But other virologists disagree and say the paper makes false claims about a number of basic facts. “Basically, it''s all circumstantial and some of it is entirely fictional,” Dr. Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University, told The Daily Beast of the study. The paper leads with a claim that the coronavirus'' genes are "suspiciously similar to that of a bat coronavirus discovered by military laboratories" in China—an assertion Rasmussen says shouldn’t be surprising because “they are related SARS-like coronaviruses.” The study’s authors made a similar claim about a portion of the SARS-CoV-2 spike protein—which viruses use to breach and infect cells—and wrote that it’s similar to the original SARS virus in a “suspicious manner” and suggests genetic manipulation. “SARS-CoV also used ACE2 as a cellular receptor, as do other SARS-like bat coronaviruses,” Rasmussen says. “It is not suspicious and is in fact expected that the receptor binding domains that bind the same protein would be similar.” Rasmussen also said that the paper misrepresented basic facts about another part of coronavirus spike proteins known as furin cleavage sites. The authors claim that SARS-CoV-2’s cleavage site is “unique” and unseen elsewhere in nature. But according to Rasmussen, “Furin cleavage sites occur naturally in many other beta-CoVs, including MERS-CoV and other SARS-like bat coronaviruses.”
https://www.modernatx.com/modernas-work-potential-vaccine-against-covid-19 Feb 24 Moderna shipped the first clinical batch of mRNA-1273 to the NIH for use in their Phase 1 clinical study. Moderna 2/24/20疫苗都送出第一批去做一期临床了。 根据你逻辑，难道...? 现代疫苗制造从知道病毒序列，几周就可以完成设计制造了。病毒序列中国1/12/20就向全世界公布了。陈薇团队2/26/20做出疫苗没有一点可疑的地方。 外行不懂还以为有什么问题。 阴谋论就是这么开始的。
诚心问一句，你是拿钱的外宣？如此不和逻辑的也说的出来？你还不如诬陷大公司呢。看你的发言，太明显不过。
勇敢！赞！
这个肯定发不了。现在研究的共识结果（不光是病毒学，还有生物信息学的专门研究基因序列比对的）病毒有突变，可以锁定一些原生family strands，但突变是天然还是人为是无法确定的，而且根据其复杂程度，多数倾向于天然突变。
病毒基因数据是世界公开的，那么多人研究，要有让人信服的科学依据，正经科学家早就会有人公开成果了，一举成名的机会。
不懂就问，Yahoo这篇报道里采访的哥伦比亚大学的Dr. Angela Rasmussen算不算业内专业人士？ Steve Bannon Is Behind Bogus Study That China Created COVID
https://news.yahoo.com/steve-bannon-linked-groups-push-191602344.html
But other virologists disagree and say the paper makes false claims about a number of basic facts. “Basically, it''s all circumstantial and some of it is entirely fictional,” Dr. Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University, told The Daily Beast of the study.
The paper leads with a claim that the coronavirus'' genes are "suspiciously similar to that of a bat coronavirus discovered by military laboratories" in China—an assertion Rasmussen says shouldn’t be surprising because “they are related SARS-like coronaviruses.”
The study’s authors made a similar claim about a portion of the SARS-CoV-2 spike protein—which viruses use to breach and infect cells—and wrote that it’s similar to the original SARS virus in a “suspicious manner” and suggests genetic manipulation. “SARS-CoV also used ACE2 as a cellular receptor, as do other SARS-like bat coronaviruses,” Rasmussen says. “It is not suspicious and is in fact expected that the receptor binding domains that bind the same protein would be similar.”
Rasmussen also said that the paper misrepresented basic facts about another part of coronavirus spike proteins known as furin cleavage sites. The authors claim that SARS-CoV-2’s cleavage site is “unique” and unseen elsewhere in nature. But according to Rasmussen, “Furin cleavage sites occur naturally in many other beta-CoVs, including MERS-CoV and other SARS-like bat coronaviruses.”
阴谋论要是能发论文，那Tucker不就是爱因斯坦了么？。。。
她要是能拿去peer review也就罢了，弄一个zenodo doc算什么。。
你和这里的人说peer review他们明白是什么意思吗？他们别说自己写论文了，大部分人连一篇论文从头到尾都没读过。只要能“灭共”就是好的，按照老郭和路德的观点，美股大涨，共产党完了，美股大跌，共产党完了。还有啥以美灭共，以共灭共，法律灭共，资本灭共，最近还有音乐灭共！搂住！搂住！
Thanks !! 我们华人都应该感谢闫博士
re……
peer review?别逗比了，同行评审里水深的很。
期待她能拿出真证据，而不是政庇绿卡
后边一堆科学家说他的论断依据absurd 没看见吗？
做这个冠状病毒reverse genetics的，全世界也就几十个吧。 科研界圈子很小的，平时自觉的地每人一个摊子，相互吹捧，何必砸自己饭碗。
同感。不上华人还真不知道tg那么牛，已经收买了大半个世界。
证据, 证据, 证据.......
so far, there is nothing.
re 这个
Twitter 上前一阵子假冒闫博士的中文帐号到现在都没有被封，真身只是发表了研究报告不到48小时就被封了。也未免太可疑了。
另外，闫博士的报告裡指出，做为SARS-CoV-2病毒可能的基底病毒是ZC45/ZX21，她也给出了详细的相似度比对。 目前没有哪一个科学家跳出来反驳闫博士报告裡的比对结果。 目前科学界只有病毒数据库裡上传的ZC45/ZX21基因序列，但是ZC45/ZX21活体病毒只有CCP 的军方实验裡拥有。
这是一场世纪浩劫，大家想一下这麼多的生命因此消失，这麼多人的生活，包括你我，到现在都被影响，CCP 能否提供ZC45/ZX21的活体病毒供全世界科学界研究？
闫博士报告裡的合成路径是用ZC45/ZX21为基底做推衍，如果在活体病毒提供后，科学家根据博士报告裡的合成路径的步骤生成不出SARS-CoV-2病毒，那不就是最彻底的对闫博士的打脸吗？（封Twitter 只能说明很 low! ） 如果CCP 坚决不提供科学界ZC45/ZX21活体病毒（从舟山蝙蝠身上取得），那样说明了什麼？
？
如果是10月11号出现第一例，到2月正好5个月。国内疫苗研发至少5个月吧。
说的好👌
我们群里的相关行业的教授和医生，都是在美国工作的，对她的“科研”报告无一例外的当笑话看。真不懂这么多人，难道看不到美国的主流科学界没有一个人站出来给闫的报告背书的吗？这不很说明问题了吗？
像个没有感情的录音机吧？这种表达方式为可信度严重减分
说的太好了。楼上马甲还在笑话，笑话个毛。
显然是在背准备好的词
四不像也是lab created? 麋鹿（学名： Elaphurus davidianus ）：又名“四不像”，是世界 珍稀动物 ，属于 鹿科 。因为它头脸像 马 、角像 鹿 、蹄子像 牛 、尾像 驴 ，因此得名四不像。
包子念中文都让人尴尬
世界将来会记住是一位从中国来的女士，用有着明显中国口音的英语告诉世界到底发生了什么，理智的人们会明白，中国人中有的是大批勇敢正直的人。这对我们这些在海外生活的人绝对是正面的影响。
先不去讨论正确与否，敢于直面恶魔，回应全世界的勇士岂是你们这帮躲在手机屏幕后面的蝇营狗苟之辈能揣测的。
所以，去那里用你们强大的证据，周密的逻辑，以及流利的英语，告诉美国及世界人民闫丽梦说得都是假的。这里就留给大妈们在工作带孩子之余，用来打发时间吧。
终南山1/19/2019宣布人传人 陈薇在开学第一课里激动的宣布2/26/2020疫苗已经下生产线了 一个多月时间疫苗问世，大家体会体会。说厉害国生产毒奶粉这速度我到是相信 五毛们不要再出卖良心了，你们也有子孙后代吧
和这些人说子孙后代没有意义，他们/她们昧着良心拼命挣钱，部分也可以理解是为了子孙后代。只是他们/她们显然不认为会有报应，现世报。而且，这辈子都不在乎了，还在乎什么后代。
https://www.modernatx.com/modernas-work-potential-vaccine-against-covid-19
Feb 24 Moderna shipped the first clinical batch of mRNA-1273 to the NIH for use in their Phase 1 clinical study.
Moderna 2/24/20疫苗都送出第一批去做一期临床了。
根据你逻辑，难道...?
现代疫苗制造从知道病毒序列，几周就可以完成设计制造了。病毒序列中国1/12/20就向全世界公布了。陈薇团队2/26/20做出疫苗没有一点可疑的地方。
外行不懂还以为有什么问题。
阴谋论就是这么开始的。
我觉得闫博士说的挺好的，比很多长期呆在美国从读书到工作的人强多了了
你知道陈薇是用啥方法制备的疫苗？你知道Moderna又是用啥做的疫苗？自己弄明白再来发表看法，别动不动就用“阴谋论”搅浑水
说的好，不管你信不信，有人敢出来真人露脸斩钉截铁的这么说，都应该等等具体的证据再做评价。
不是写出来了就是货真价实，不过别急，听说有人要把她的论文替她发给nature, 看看专业的怎么说？真的假不了，假的也真不了
按本老的眼光，闫小姐这个姿色找个公民猥琐男接盘不难啊，为啥要在政庇的道路上一路奔杀呢
agree
agree 五毛盼着减刑，不在乎后代了。
能问出你这样问题的明显是外行呗。都是转入S蛋白序列到vector里。现代分子生物学几周就够了。不过是最后疫苗导入人体方式不同，一个腺病毒载体，一个脂质体包壳。
原来我也是5毛？
今夜，我们都是五毛人。。。。
说得很有道理 真得假不了
一堆污毛，
土狗吠日
哎哟 我也上榜了
你当之无愧，惊喜吗？骄傲吗？
你们这群粉红自干五比五毛还无耻
我要是没看错的话，你好像也在那个层主的名单中。
Nope, you got it right. She just name-called herself, lol.
多谢指出，不过他怎么做我也管不到不是？ 我只是觉得你们这些粉红自干五真的很无耻，人家五毛好歹是一份工作，你们为这么一个比纳粹还邪恶一百万倍的ccp歌功颂德小心以后会和它一起下地狱。
？？我是自干五？我为CCP歌功颂德？？麻烦你，指出我为CCP歌功颂德的回复或者帖子，我去编辑一下。我好像前几天还和你 你来我往 的回了几次说我讨厌CCP，承认台湾是事实上是个独立国家来的。这都能属于粉红自干五？
你不屏蔽我了吗？咋还能看到我回复
赞你记忆力好！ 我基本上就是针对帖子发评论，很少注意ID，如果说错了你请见谅。
宣传委员应该是误伤。。😁😁
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34143563.html
天下无人不通共呵
闫博士26页的科学报告看了吗？那难道不是证据吗？你还要什么料？
腺病毒当然需要你口中的载体，你确定mRNA是靠载体输送的？看来你还真要花几周学好分子生物学再来洗地。
注意用词，闫博士出的是科学报告，不是爆料，另外你是和印度科学家的结果比较过吗？你跟我们科学小白们讲讲差在哪了？
不能同意更多。
哈哈哈，RNA进细胞不需要载体么？
装专家露馅儿了。
看不懂，希望专业人士来解读解读。
能展开说说他们都是用什么做疫苗？
我说的是RNA进入细胞不需要像DNA表达所需要的腺病毒vector（质粒载体）。
闫博士那摊子怎么成科学报告了，有哪个科学家跳出来背书了？ 刚刚还被脸书和小鸟打上false information标签。
动不动说别人是wu毛，能不能自己读读文章，用你的科学素养告诉我这是一篇可以被称为“科学论文”的文章。 如果这篇“科学论文”投到任何一个学术杂志，杂志编辑愿意把这个当做文章送出去peer-review,那么至少说明文章有学术价值， 问题是.... PS 如果闫博士们能用科学的方法证明是实验室合成的病毒，一定可以获得火药生物奖，再跟川总竞争一下和平奖，战友们加油哦！
不过举报也没用，版主帮他洗白白而已
不能用常理去推测独运轮，他们把无知当有趣，辩不过了就耍三板斧，一是骂你五毛，滚回中国去；二是把你屏蔽了，装鸵鸟；三是告老师，叫版主删帖封人
谁是五毛谁心里有数啊，你还替五毛愤愤不平？ 哪你又能告诉大家听听哪里体现出不是科学论文？列举几点你的“科学”观点呗
现在已经是讨论生物战的时候了。
https://www.techtimes.com/articles/252590/20200916/fact-check-covid-19-whistleblower-li-meng-yan-releases-paper-with-other-scientists-suggesting-sophisticated-laboratory-modification.htm
纽约时报也告戒大家,facebok twitter平台标识为false information因为有多名独立的fact checker说文章不可信. 而且特别指出文章的单位link到班浓和郭. 他们的credibility低.
https://www.nytimes.com/2020/09/16/business/media/facebook-instagram-tucker-carlson-virus-posts.html
所以Yan文章的可信度如何显尔易见
本来我不信，看到五毛们这么打鸡血的洗地，我就信了。
纽约时报 自己有credibility吗？
咋知道是克莱登还是廊坊的大学phd呢？
那个PHD是哪的不知道，但是知道因为SARS的原因，冠状病毒最强的实验室在中国和香港，港大的确有排名很高的实验室