好像这边醉驾撞死人都判不了几年。 上次看新闻,加拿大一个年轻女人几年前酒后撞死一家三口还是四口,很轻判的。 到今年也才二十来岁, 又被抓到醉驾, 她的辩护律师说她需要戒酒的帮助啥的。 我觉得国内那种取得受害者家属谅解就可以私了,不用坐牢这种法律显然会催生这种嫌疑人花钱买命的事情啊, 假设死者和家庭关系不好,死者父母或者子女爱财,觉得死者死了就死了吧,宁愿收钱,那死者不是白死了吗? 要是在这边,死了人的案件,应该是国家 vs 嫌疑人,受害者家庭是证人而不是起诉方,而不应该是受害人家庭 vs 嫌疑人。 pop 发表于 2020-09-12 13:38
有些案子也可以上到first degree murder,以前听过,不过大部分都是轻判了。 Elements of First Degree Murder While filing murder charges may be likely, these charges being in the first degree is less likely to occur. This is because the prosecution bears the burden of proof. He or she must establish each legal element of the crime beyond a reasonable doubt in order to secure a conviction. For murder in the first charges, this may mean proving elements such as intent and deliberation. Most DUI accidents are the result of someone drinking and driving and accidentally getting into an accident. Therefore, intent in these situations does not exist. Intent, willful or purposeful conduct – depending on what the statute calls for – all involve the mens rea, or mental state, of the defendant. Additionally, most DUI fatalities do not occur after someone deliberated about killing someone else in an accident. Other Definitions Whether a DUI-related fatality will be treated as a first degree murder charge relies heavily on the wording of the statute. If the crime includes “extreme indifference to the value of human life,” a zealous prosecutor may file such charges. These charges can result when a defendant engages in conduct that he knows puts others at risk of grave injury or death.
去年7月3日的晚上,谭明明在和两位朋友一共喝了15瓶酒之后,醉驾玛莎拉蒂上路。剐蹭了近10辆车被拦停,但是谭明明强行逃逸,慌不择路之下,逆行、超速、闯红灯撞上一辆宝马车,致使宝马瞬间起火,最终造成2死4伤的重大悲剧。事发之后,谭明明一方做法让人寒心,他们以赔偿金相要挟,把签署谅解书作为前提条件,要求受害者原谅谭明明。甚至谭家还表态,如果不原谅谭明明,就是拿出几千万打官司,也不会赔偿一分钱。事故中当场死亡的贾文化、葛保景两家家属不同意原谅谭明明,要求谭明明杀人偿命,而重伤住院的王交通急需几百万甚至上千万的治疗费用,王家迫切希望得到赔偿金救命,但同时也不想签署谅解书。由此,双方立场对立,一年多过去了,还是陷入胶着。近日多家媒体报道显示,王家终于与贾葛两家统一意见,悲壮而决然地宣布放弃谭家提出的457万元赔偿金,一心只求法院能够判处谭明明死刑。
由此,很多法律界人士指出,谭明明连最后一根救命稻草也失去了,被判处死刑是大概率事件。首先,谭明明醉驾玛莎拉蒂,剐蹭多辆车肇事后,不顾路人拦截,执意强行逃逸,在明知醉驾、逆行、超速、闯红灯等行为可能造成他人伤亡的情况下,依旧这样做了,并且造成多人伤亡及财产损失等严重后果,其行为存在主观性,构成以危险方法危害公共安全罪。谭明明情节恶劣,后果严重,罪行严重,最高可判死刑。其次,谭明明醉驾案引发了广泛的社会舆论关注,出于对受害者遭遇的同情,以及谭家所表现出来的丑恶嘴脸,很多网友对谭明明观感极差,引起极大的民愤。从法律专业角度来说,刑事案件不能受到舆论的左右。不过现实中,舆论风向对判决结果确实有影响。谭明明的行为造成严重后果,带来非常大的社会矛盾。严惩谭明明,判处死刑,可以一定程度上平息民愤,同时给醉驾行为带来极大震慑。
最后,受害者的签署谅解书,是肇事者免于死刑很重要的因素。比如导致4死1伤的成都醉驾司机孙伟铭、5死4伤的南京醉驾司机张明宝,2死7伤的安徽醉驾司机董飞,都因为积极赔偿,获得谅解书,最终均没有判处死刑。而谭明明方面对赔偿一再推诿,没有通过积极赔偿缓和其犯罪行为所带来的社会矛盾,未能取得被害方的谅解,所以谭明明丧失了最后一根救命稻草,终将成为醉驾入刑十年来,首个被判处死刑的醉驾者。
醉驾判不了死刑,以其他罪名判死刑的他也不是第一个,2012年黄世华醉酒后驾车撞死3人,后来就以危害公共安全罪判处死刑
不是吃胖了,是没有滤镜和PS的样子
不只是醉驾了,还有故意伤人致死,以危险行为危害公共安全等等
鼻梁也吃垮了
上次看新闻,加拿大一个年轻女人几年前酒后撞死一家三口还是四口,很轻判的。 到今年也才二十来岁, 又被抓到醉驾, 她的辩护律师说她需要戒酒的帮助啥的。
我觉得国内那种取得受害者家属谅解就可以私了,不用坐牢这种法律显然会催生这种嫌疑人花钱买命的事情啊, 假设死者和家庭关系不好,死者父母或者子女爱财,觉得死者死了就死了吧,宁愿收钱,那死者不是白死了吗?
要是在这边,死了人的案件,应该是国家 vs 嫌疑人,受害者家庭是证人而不是起诉方,而不应该是受害人家庭 vs 嫌疑人。
有些案子也可以上到first degree murder,以前听过,不过大部分都是轻判了。
Elements of First Degree Murder While filing murder charges may be likely, these charges being in the first degree is less likely to occur. This is because the prosecution bears the burden of proof. He or she must establish each legal element of the crime beyond a reasonable doubt in order to secure a conviction.
For murder in the first charges, this may mean proving elements such as intent and deliberation. Most DUI accidents are the result of someone drinking and driving and accidentally getting into an accident. Therefore, intent in these situations does not exist. Intent, willful or purposeful conduct – depending on what the statute calls for – all involve the mens rea, or mental state, of the defendant. Additionally, most DUI fatalities do not occur after someone deliberated about killing someone else in an accident. Other Definitions Whether a DUI-related fatality will be treated as a first degree murder charge relies heavily on the wording of the statute. If the crime includes “extreme indifference to the value of human life,” a zealous prosecutor may file such charges. These charges can result when a defendant engages in conduct that he knows puts others at risk of grave injury or death.
这种太过分了,放出来就是马路杀手。
能爆出来就没啥过硬后台,一定会重判以平民愤。
重判吧。。。这些人渣,死一个算一个
主要还是开玛莎拉蒂的也没那么有钱,开宝马的受害人也没那么穷。开宝马的家里也有千八百万,不会轻易被几百万买动,就想看肇事者死。开玛莎拉蒂的要是能砸上亿出来就不一样了,可肇事家又未必舍得。
有钱伙食好
所以对罪犯的同情赦免要看本人容貌长相如何吗?
如果高颜值的犯了罪杀了人,是否更容易被社会所原谅?
和酒驾相比毕竟没有直接害人性命。
杀人犯在作案之前最好先整个容。
基本四五线小城市全是黑社会当道了
这个应当判死刑,我表示支持! 醉驾,其实就是算有故意杀人倾向的,出事时,一律会重判。 肇事逃逸,罪加一等。 逃逸时死人,除非当事人谅解,不然就是死刑。基本无解。
美?!不要拿PS的照片说事。看看第一张照片,我都怀疑找人顶包了。
绝对支持死刑!看过视频,对等红灯的宝马绝对是飞来横祸!她毁了几家人,凭啥还活着?
就是说,其实颇有一些情况可以判死刑,但是如果有受害人或者家属的谅解就可以不死。那这个谅解书怎么拿到呢?当然是威逼或者利诱。宝马这家有骨气,不要钱不怕你们,就是要凶手死。
这个贩卖人口儿童有些现实考虑,得给出路,防止为了逃避这个铤而走险杀人灭口。
你是法盲吗?有没有取得被害人家属的谅解是重要的减轻的依据. 你要是牛, 凭三寸不烂之舌,不用赔偿,就说服被害人家属谅解也行.
谅解可以轻判, 可不是不判. 单纯交通事故撞死人是7年以下,三年以上, 也就是最少三年. 但是这个案件,她喝酒了,逃逸过程撞到人了,就涉嫌危害公共安全罪,上限是死刑. 所以能不能定为严重危害公共安全罪, 那就得看法官和律师的能力了. 原告家里有钱, 但原告本人没有钱. 不谅解就拿不到赔偿了, 因为原告没有钱, 判了赔偿,也无法执行. 所以被害人家属要不要接受她家人的赔偿然后谅解就很重要了.
那女的名下没有资产啊, 怎么赔啊,又不能冻结她父母的钱.
被告还是原告?应该是被告吧?
请问三年以上七年以上是说撞死人,负全责或者主要责任的情况下吗?还有判刑和赔偿之间有交换关系?多赔偿可以少判刑?赔偿金额又怎么定呢?
单纯交通肇事罪一般死不了的。哪怕包括肇事后逃逸或者受害人死亡。 她这个是要往危害公共安全罪上才有可能死刑的。
这种案子是分两次打的。首先是民事赔偿,如果民事处理的好,后面的刑事诉讼中有量刑标准的
整了啊,那么明显的打了针的下巴
我觉得可能会被判的死缓吧。如果判死刑,太像为了判死而判死了,对中国政府名声不好。判个死缓,留点余地,就算过几年减刑死不了也是个无期,也能震慑那些醉驾的,谁会为了喝口酒把一辈子搭进去呢?
史诗级别的一手好牌打成狗屎的教科书案例了
。。。。。。土共不是因为没有取消死刑一直被人权国家骂吗?
对的。拐卖儿童这个不在于死刑 而在于买卖同罪就可以大改境况了
记得视频。太吓人了。
监狱里伙食都是不健康的碳水和垃圾食品吧,没见过几个入狱后瘦了的,都是虚胖
难道是打的玻尿酸被吸收了
皮革大户就是谭家
被关久了 没法持续打玻尿酸 就像郭美美刚从监狱出来一样
不白也不美啊
这种人大概是资产都是父母名下的,除非她自愿,法律上你还真没办法让她赔