中美博弈的终极预测

在尼克松访华之后， 美国政界和外交界争论是否要像围剿苏联那样围剿中共， 正反两派争论激烈。 最后以学院派胜出， 代表人物是布诺津斯基（哈佛教授）， 联合中共对抗苏联。 79年邓小平以副总理身份访问美国， 卡特在白宫草坪鸣礼炮十九响欢迎 （对非国家元首如此待遇很罕见）， 当时布诺津斯基是卡特的国家安全顾问。邓小平回国后一个月出兵打越南， 很配合布诺津斯基的大棋局， 同时中国（中共）游说团在华盛顿成型。 这些土工的游说团体的重点之一是宣扬土工经济发展后， 其政策会往美国希望的方向发展， 但事实证明TG死不改悔。 外宣总把中美斗争往非意识形态上推， 不是一家人不进一家门， 不同路最后是走向敌对。

我觉得刚开始美国想中国加入WTO 一方面是看中了中国市场和廉价劳动力,当然也是用糖衣炮弹瓦解中国 希望加入世界大家庭的中国和人民富裕之后内部自我变革, 实现民主, 因为只有当中国成为真正的民主国家后, 两个国家在同一跑道上赛跑, 美国的优势才能充分发挥出来(白人人种与生具来的优越感和自信)
再不济, 中国在国内继续搞独裁专制那套, 但是还继续给老美打工, 做些衣服袜子冰箱
可能这几年老美觉得中国的野心是想赤化全世界, 这个时候中美之间的竞争, 绝对包含意识形态层面的, 但这种意识形态并非 社会主义vs资本主义(因为美国其实比中国更社会主义) 而是专制独裁和民主自由, 灯塔国对民主自由的崇尚真的是刻在DNA里的, 怕被赤化, 怕自己的子孙后代被独裁暴政
littlearies 发表于 2020-09-10 15:43

八九十年代打压日本是什么原因呢？
沙特比中国民主指数更低，尤其女性没有人权，如果“灯塔国对民主自由的崇尚真的是刻在DNA里的”，为什么美国和沙特可以是亲密盟友？

一看楼主就是没想明白。只是美国针对中国吗？英国澳大利亚怎么回事？除了伊朗和非洲几个小国，全世界大部分国家的态度基本一致。一个人针对你，你可以说别人嫉妒你，大部分人都针对你，是不是该反省一下自己？

能不能详细解释一下八九十年代美日的意识型态是如何不同导致美国对日本的打压？
wahoo222 发表于 2020-09-10 14:33

八九十年代日本的意识形态和美国更靠近，所以那会儿美国对日本的打压，比起二战对日本，冷战对苏联，力度要小的多。因为前者是对意识形态相近的竞争对手的打压，后者是对意识形态相反的敌人的战斗，这种斗争一般都是你死我活，因为一旦输了整个社会的结构都要被颠覆的 所以意识形态是非常重要的

八九十年代日本的意识形态和美国更靠近，所以那会儿美国对日本的打压，比起二战对日本，冷战对苏联，力度要小的多。因为前者是对意识形态相近的竞争对手的打压，后者是对意识形态相反的敌人的战斗，这种斗争一般都是你死我活，因为一旦输了整个社会的结构都要被颠覆的 所以意识形态是非常重要的
ysyyrps 发表于 2020-09-10 16:46

既然“八九十年代日本的意识形态和美国更靠近”，为什么美国要对日本进行打压呢？

当时不是日本卖了个机床给苏联做军工，关键是日本站错队了！

真不知道你们咋想的。历史上就没有比美国对中国更好的国家了，各种帮助中国。就因为意识形态不一样就非要骂美国，然后说美国针对中国了。
就这个样子还想自居老二，戏太多了吧。真想打压200年前不理中国就好了，需要养肥了再打压吗？

真不知道你们咋想的。历史上就没有比美国对中国更好的国家了，各种帮助中国。就因为意识形态不一样就非要骂美国，然后说美国针对中国了。
就这个样子还想自居老二，戏太多了吧。真想打压200年前不理中国就好了，需要养肥了再打压吗？
zijin001 发表于 2020-09-10 18:17

中国并没有因为意识形态骂美国，可能你不太了解中国现状，现状是大多中国人根本不关心意识形态，甚至不关心政治，中国骂美国主要是因为美国制裁中兴华为，对中国发起贸易战这些原因，而不是所谓的意识形态。说实话，共产主义在中国也没几个人信，也没几个人提了，大家都清楚，中国现在是典型的资本主义，别说民营企业了，就是国企央企在管理制度股权制度上也完全是资本主义运作模式

国人不关心政治是没有能力关心自己国家的政治吧，川普还每天各种上百度热搜呢，不知道的还以为百度有多热爱美国
美国制裁中兴华为完全是因为他们不按规则做生意，拿点小聪明砸自己的信誉。合同上写了不能和被制裁的国家做生意，以为合同是废纸吗？但是压倒华为的最后一根稻草还是香港国安法，本来以为英国的订单可以让华为缓一阵的。还有墙国对任正飞的制裁，似乎是想把华为收归国有。然后理不直气不壮怪到美国头上