中国竟然有这么不要脸的法律。现在中国的人乌央乌央的多，领导脑子进水了恢复二胎 grandocean 发表于 2020-09-08 04:08
养是给钱就行吗？只要不用带在身边照顾就好。否则还没结婚就得带娃，这日子没法过了！ Else 发表于 2020-09-08 10:16
女儿跟父母断绝关系行不行？这种父母重男轻女奇葩的很，反正国内法律就是胡闹，女儿不执行父母还能怎么着？ habibi 发表于 2020-09-08 12:16
肯定是给钱就行，但是国内普通没钱没势的小年轻养活自己都挺辛苦的。 ValyriaC 发表于 2020-09-08 12:18
事实是中国福利太差。低保也不能保证生活。儿童没有相应的保障。 基于中国的情况，法院只能这样。至于非洲，净扯。 mindstorm 发表于 2020-09-08 00:27
其实矛盾的关键是国家没有承担起低保福利的责任。 Stone999 发表于 2020-09-07 23:59
真的是比二婚还惨……人家男方一看得抚养个小弟弟不说，还有爹妈…… 娶她就是娶了她全家…… Jessicali0707 发表于 2020-09-08 00:00
法院当然要这么判决了。和谐社会，中国有社会福利系统吗？姐姐不养，难道要增加国家的负担？国库是有限的，非洲兄弟排着队呢 Summer_Breeze 发表于 2020-09-08 00:07
嗯，根子在这。当然，江苏的法官们一向也比较奇葩，从南京彭宇案开始，带坏了整个社会风气。 暖暖_恋尘 发表于 2020-09-08 12:34
回复 49楼complicated的帖子 婚姻法第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。” Allisonli1208 发表于 2020-09-08 06:32
应该学西方，父母不能养就把孩子收走，交给有能力的家庭抚养。 Venwa75 发表于 2020-09-08 12:41
这个还分省？分派系？ 哲仁布措 发表于 2020-09-08 12:40
你们大南京的法官一向威武，一个彭宇案，号称是让中国道德水平退步了五十年啊。了解一下？ 暖暖_恋尘 发表于 2020-09-08 13:00
有那一票法官的名字嘛？看看都是哪个学校出来的败类。。 哲仁布措 发表于 2020-09-08 13:15
南京鼓楼法院的法官，好像还是法学硕士。后来被调离法院了。 暖暖_恋尘 发表于 2020-09-08 13:19
区法院，这就终审了？ 哲仁布措 发表于 2020-09-08 13:21
从家庭角度来说，没啥问题。。。 如果自己父母确实没能力养，那么自己的亲弟弟，抚养成人也是应该的。。难不成准备让弟弟饿死？ Namama 发表于 2020-09-08 13:26
如果女儿不漂亮，工资不高，能嫁出去吗？不是应该制造问题的人负责吗？ shi557 发表于 2020-09-08 13:31
這都是什麼奇葩的法律 讓國家養去！姐姐就沒有權利追求自己的人生幸福嗎？ 薛定谔的猫屎 发表于 2020-09-08 00:23
第一优先肯定还是父母负责，但如果真的负责不了呢？ 这个家庭里的姐姐/哥哥，难道不该顶上？ 再说的难听点，如果父母出意外死了，留下个弟弟，姐姐养不养？还是准备直接丢孤儿院？ Namama 发表于 2020-09-08 13:38
外星人了，中国有这样的法律，规定兄弟姐妹要相互抚养吗？ 那这么说，各位大妈们，国内如果有不成器的兄弟姐妹，那他们啃你们合理合法，你们是逃不掉的 alama 发表于 2020-09-08 13:44
首先，要对没能力抚养做一个明确的界定，没能力抚养和不愿意劳动挣钱抚养是两个概念。这个能力应该是劳动能力而不是经济能力。其次，你说的这个父母双亡的例子，姐姐也不应该有法律上的责任和义务抚养弟弟。即使在中国，孤儿的定义就是失去父母双亲的未成年人，和有没有姐姐没关系 TotallyNaked 发表于 2020-09-08 13:47
摊上脑残父母就是一辈子的伤 yzhan004 发表于 2020-09-08 12:19
这是什么父母啊，养不起就不要生啊 cheey7 发表于 2020-09-08 01:29
中国从来不缺孩子，中国人啥都抢也不会抢孩子 TotallyNaked 发表于 2020-09-08 12:53
开玩笑呢吧 偷娃贩卖人口让家庭离散的悲剧多了去了 小喵喵 发表于 2020-09-08 13:54
楼上几个准备把亲弟弟丢孤儿院的，你们是认真的？？？？？？？ Namama 发表于 2020-09-08 14:00
只能是未成年弟妹啃成年哥姐 TotallyNaked 发表于 2020-09-08 13:48
还真特意狗了一下，中国法律是不可以断绝亲子关系的！所以可怜的姐姐唯一的出路大概就是出国 Melaniejj9991 发表于 2020-09-08 06:33
就算这样，如果有点残障，是不是就合理了，“老幼病残孕”算一类吧 alama 发表于 2020-09-08 14:01
这爹妈就是混蛋！ MaggieC 发表于 2020-09-08 08:34
爹妈死了，姐姐抚养还说得过去，爹妈没死还能造人凭什么让姐姐养？！又是江苏的奇葩法院craigslist 发表于 2020-09-08 00:05
不要脸的父母 椰子大人 发表于 2020-09-08 08:24
认为亲姐姐没义务养弟弟，应该国家养的。。 就问一句：你是支持别人姐姐养弟弟，还是愿意拿你的钱去帮别人养弟弟？ Namama 发表于 2020-09-08 15:29
这对父母不要脸的程度真是无以言表啊！重男轻女老年追生儿子，却要女儿养 aoiqa 发表于 2020-09-08 15:23
回复 1楼Chowhound的帖子 这个法律好啊。一家子互相支撑可以挺过去一切困难。靠国家的，知不知道美国西雅图儿童医院谋杀病人，国家不管还到家里绑架孩子。 这就是命。装逼的把你们的钱拿出来跟这家平均你们乐意吗？国家没有那么高税收，低福利，最后的结果是维护了家庭。美国这个垃圾国家收那么多钱实际是给蛀虫们分了，穷人屁都没有。 hualihu 发表于 2020-09-08 15:13
当然是后者，大家一起纳税就是为了帮助这个社会上需要帮助的人，目的是为了每个人都能有自己想要的人生，而不是眼看着一个无辜的人的一生被拖累不得自由。你指责别人没有亲情道义，本来还以为你是个有同情心的人呢 TotallyNaked 发表于 2020-09-08 15:44
想要的人生？ 把亲弟弟丢孤儿院，这就是这孩子想要的人生？？？？？ 这当姐姐的得多自私自利，没人性？ Namama 发表于 2020-09-08 15:48
这个案例帮楼上两位回答了啊。养不起有老大养啊，将来还有俩孩子给自己养老，不养就告她们。为啥不生？无本万利的事 uncutjade 发表于 2020-09-08 14:50
本来就不应该限制人生几个孩子。计划生育是人类历史上最灭绝人性的政策。
我个人觉得，这是一个思维逻辑。想要打破，那就先打破成年子女觉得自己对父母的资产有天然的所有权，成年子女结婚，天然的认为父母应该资助，买房。国内我看到媳妇生孩子，天然认为婆婆应该要出钱。
这种思维不打破，任何奇怪的事情都会发生。
肯定是给钱就行，但是国内普通没钱没势的小年轻养活自己都挺辛苦的。
在中国很难断绝关系吧。法律先想的是到时候谁来养老人啊？
2岁只是钱，可是上学了呢？ 怕要求学区房啊，或者带到大城市去等等
这种父母 。。。任何奇葩要求都有可能提出来的。
这个弟弟 。。。养不好会成为姐姐一辈子的累赘
所以中國法院就是屁哈哈哈
嗯，根子在这。当然，江苏的法官们一向也比较奇葩，从南京彭宇案开始，带坏了整个社会风气。
如果我是男的肯定不敢娶，姐姐被害惨了。
哎，奇葩的国家
这个还分省？分派系？
最后一句亮了😂
太可怕了 主要一般也不会有岁数相差这么大的sibling
中国从来不缺孩子，中国人啥都抢也不会抢孩子
婚姻法就是个joke. 根据现有婚姻法，这女孩完了，拖着一大家子，好不容易结婚了，被离婚的时候如果是男方的房子，这一大家子还是要无家可归。
你们大南京的法官一向威武，一个彭宇案，号称是让中国道德水平退步了五十年啊。了解一下？
有那一票法官的名字嘛？看看都是哪个学校出来的败类。。
南京鼓楼法院的法官，好像还是法学硕士。后来被调离法院了。
区法院，这就终审了？
彭宇不服，上诉了。后来庭外和解了。不过一审判定彭宇有责任的那份判决书，算是遗臭万年了。
如果自己父母确实没能力养，那么自己的亲弟弟，抚养成人也是应该的。。难不成准备让弟弟饿死？
都不一定相信是弟弟。。。
如果女儿不漂亮，工资不高，能嫁出去吗？不是应该制造问题的人负责吗？
还有一带一路大撒比呢，钱都不够花。
这样的话，生不生也要子女说了算才行啊，这问题就大了，生育权究竟是谁的
第一优先肯定还是父母负责，但如果真的负责不了呢？ 这个家庭里的姐姐/哥哥，难道不该顶上？
再说的难听点，如果父母出意外死了，留下个弟弟，姐姐养不养？还是准备直接丢孤儿院？
实质就是姐姐没有权利做自己的人生的决定。这就是最基本的人权。
那这么说，各位大妈们，国内如果有不成器的兄弟姐妹，那他们啃你们合理合法，你们是逃不掉的
首先，要对没能力抚养做一个明确的界定，没能力抚养和不愿意劳动挣钱抚养是两个概念。这个能力应该是劳动能力而不是经济能力。其次，你说的这个父母双亡的例子，姐姐也不应该有法律上的责任和义务抚养弟弟。即使在中国，孤儿的定义就是失去父母双亲的未成年人，和有没有姐姐没关系
只能是未成年弟妹啃成年哥姐
这个厉害国的责任在哪里？
没错。
阴暗的猜想，就是因为有成年的大女儿可以吸血，这两个老的才会不顾自己身体不好没能力没健康也要整出个二胎儿子出来。
这个还不如脑残，这个是坏
这样的父母，绝对不应该给他们“养老”。孩子要不要给父母养老是孩子自己的决定。父母是成年人老了后怎么生活是他们自己应给自己负责任。对于弱势的穷人那是国家的责任。国家不想负责，那就由他们死，因为这是他们自己和国家共同的决定。 国家通过权力，强力剥夺子女的人权，强迫子女养老本是BULLSHIT. 用法律叫道德绑架，剥夺子女的人权和决定权。
子女愿意给父母养老那个自己的感情决定。即不是责任，也不是义务，更与道德没有一分钱关系。
开玩笑呢吧 偷娃贩卖人口让家庭离散的悲剧多了去了
为什么不能丢孤儿院？
偷孩子贩卖都不知道让这些孩子去干啥了啊，童工性奴的不要太多，你以为是个个都卖去给人当儿子女儿养吗？正儿八经安居乐业的普通人，在中国的，有几个愿意收养孤儿哦
楼上几个准备把亲弟弟丢孤儿院的，你们是认真的？？？？？？？
你还是把亲情道义和法律责任分一分再来喊
就算这样，如果有点残障，是不是就合理了，“老幼病残孕”算一类吧
强迫剥夺人决定自己命运的权利。
也许合理，但不合法，养别人是要花钱的至少，这钱是个人的财产，这种用法律剥夺人财产的依据在哪？
我们的“法律”强制支持父母的混蛋，强制剥夺不混蛋的”姐姐“拒绝被混蛋的权力和可能性。
上次南京彭宇案就搞得社会看见老人倒了都不敢扶，现在又要开创先河了
一对儿吸血鬼父母，还有狗屁吸血鬼法律
这个法律好啊。一家子互相支撑可以挺过去一切困难。靠国家的，知不知道美国西雅图儿童医院谋杀病人，国家不管还到家里绑架孩子。 这就是命。装逼的把你们的钱拿出来跟这家平均你们乐意吗？国家没有那么高税收，低福利，最后的结果是维护了家庭。美国这个垃圾国家收那么多钱实际是给蛀虫们分了，穷人屁都没有。
就问一句：你是支持别人姐姐养弟弟，还是愿意拿你的钱去帮别人养弟弟？
与其纳税不知道养了谁，还不如替别人养弟弟
对的，是这样。婚姻法那条规定本身没有大错，错的是被这对父母滥用了，法官居然无脑支持他们的诉求。这才是奇葩之处。
当然是后者，大家一起纳税就是为了帮助这个社会上需要帮助的人，目的是为了每个人都能有自己想要的人生，而不是眼看着一个无辜的人的一生被拖累不得自由。你指责别人没有亲情道义，本来还以为你是个有同情心的人呢
你的逻辑很清奇。首先国家不能鼓励穷人多生，生的越多负担越重。其次国家不能把纳税人的钱用去大撒比而不管人民福祉。厉害国现在是鼓励大家生韭菜，又没有配套措施保证生出来的韭菜有基本福利，一边又拿着民脂民膏去接济别国穷人，自己的穷人根本不管。这种行为跟这个女孩的父母有什么区别？只管生不管养，韭菜成熟了还要割。
想要的人生？
把亲弟弟丢孤儿院，这就是这孩子想要的人生？？？？？ 这当姐姐的得多自私自利，没人性？
这个不能这么算账啊。假设自己养弟弟，一个月最少要花500，大了爹妈还会要求姐姐供弟弟上学，买房，结婚，那个投入就不封顶了。
纳税给国家，福利养别人弟弟，一个月最多50了，别人弟弟上不上学，买不买房，结不结婚，跟你没关系啊，国家不可能要求你交税给别人弟弟上大学，结婚买房子。
父母家里有点钱的，或者要是姐姐一个月3万薪水，一个月花1000养弟弟也不算啥，毕竟亲弟弟，养就养了。问题对穷人来说，哪怕一个月500，这个抚养压力还是很大的。
弟弟知道自己父母又老又穷，肯定都不想投胎好吧，姐姐凭什么养别人家小孩阿？就因为他有小JJ？人性是什么，首先人要先让自己过上好日子。养弟弟本身不是姐姐的责任，因为不是姐姐生的，这个姐姐就应该赶紧出国跑路
她弟弟的人生不是她的责任。解决这个问题是用纳税人的钱完善改进社会的孤儿养育机制，而不是让姐姐承担
没钱生孩子不就是给社会造成负担嘛，也是给自己造成负担
我愿意交税养没爹妈的，因为没有这些穷人做苦力，谁来做韭菜呢
俗称逼松，用高潮换养老，佩服佩服