求点击求关注!动动手指帮助No on Prop16

r
regarder
楼主 (北美华人网)
求点击求关注!动动手指1分钟
目标:让No Prop16搜索引擎排在yes prop16前 做法:请搜索关键字"prop16" 和“prop 16" 找到下面两个link 点击: 草根行动网:stopprop16.org CFER官网:californiansforequalrights.orgnoprop16.info ️记住!千万不要点yes prop16网站!!! 更多点击,更好排名!让更多人看见了解!请帮忙持续多点!可开启incognito window多次点击支持。
Follow转发我们的社交媒体。 Facebook: facebook.StopProp16.org Twitter: twitter.StopProp16.org youtube: youtube.StopProp16.org Instagram: instagram.StopProp16. org SVCA:https://svca.me/  最近新上的视频,欢迎观看: LA反prop16 8月8 日的车游视频
https://www.youtube.com/watch?v=EmBVU0-S59Q&feature=youtu.be
Foster City 反 Prop16 8 月15日视频。大家可以去点赞,并Subscribe CFER 频道。
https://www.youtube.com/watch?v=XGGCox2XJ3E&feature=youtu.be
8/22 San Francisco 游行的视频也出来了。看着满感动的:
https://www.youtube.com/watch?v=VciR0MHqy70&feature=youtu.be

n
noprop16
👍网络力量用起来
w
wingra
让更多人看到!No on Prop 16!
n
noprop16
让更多人看到!No on Prop 16!
wingra 发表于 2020-08-29 21:18

👍👍👍
V
VozProgresiva
n
noprop16
哟,踢馆的来了😂
V
VozProgresiva
整体来说绝对对女性就业是有利的, 这里很多女性同胞不是说比男同胞好找工作吗? 这就是affirmative action 呀
h
hulaquan
up一下
C
CC055
支持一下。
我想我是疯了
支持支持 感谢CFER 不懈的努力
C
CC055
回复 7楼VozProgresiva的帖子
板上大多都是private sector工作的吧,和public sector 没太大关系。既然没有prop16工作也好找,那就说明社会进步了,在gender blind policy下女性也可以找到工作. 既然现在的法律不允许性别歧视,何必多此一举要删除不准歧视的法律呢?删除了“不准性别歧视”的条款你又怎么能保证对女性就业有利呢?现在加州女性少的public sector 工作都是警察,建筑工人等行业的,你硬要塞点女性在里面有什么意思呢?
还是你觉得这么多华大妈找到工作了觉得不太好,要让点给其他族裔?
a
argees
感谢CFER 不懈的努力 和太太都捐了款,也继续点击网站关注no on prop 16
n
noprop16
回复 7楼VozProgresiva的帖子
板上大多都是private sector工作的吧,和public sector 没太大关系。既然没有prop16工作也好找,那就说明社会进步了,在gender blind policy下女性也可以找到工作. 既然现在的法律不允许性别歧视,何必多此一举要删除不准歧视的法律呢?删除了“不准性别歧视”的条款你又怎么能保证对女性就业有利呢?现在加州女性少的public sector 工作都是警察,建筑工人等行业的,你硬要塞点女性在里面有什么意思呢?
还是你觉得这么多华大妈找到工作了觉得不太好,要让点给其他族裔?
CC055 发表于 2020-08-29 23:10

回复的好。都是很容易理解的道理,有的人愣是要绕着说。
r
regarder
回复 7楼VozProgresiva的帖子
板上大多都是private sector工作的吧,和public sector 没太大关系。既然没有prop16工作也好找,那就说明社会进步了,在gender blind policy下女性也可以找到工作. 既然现在的法律不允许性别歧视,何必多此一举要删除不准歧视的法律呢?删除了“不准性别歧视”的条款你又怎么能保证对女性就业有利呢?现在加州女性少的public sector 工作都是警察,建筑工人等行业的,你硬要塞点女性在里面有什么意思呢?
还是你觉得这么多华大妈找到工作了觉得不太好,要让点给其他族裔?
CC055 发表于 2020-08-29 23:10

说的太好了。Prop16不过是想引入government preference,只会带来社会的倒退。就加州政府这挫样儿,打着消除歧视的旗号,指不定搞些什么幺蛾子。
l
lifessogood
捐了$50, 绵薄之力,加油💪
飞飞猫
整体来说绝对对女性就业是有利的, 这里很多女性同胞不是说比男同胞好找工作吗? 这就是affirmative action 呀
VozProgresiva 发表于 2020-08-29 21:49

麻烦英文过关的话好好看一下研究报告哈:https://www.nas.org/blogs/article/the-effects-of-proposition-209-on-california-higher-education-public-employment-and-contracting-2020-update
别被虚假宣传蒙骗了
飞飞猫
转一下微信群里的宣传捐款通告。CFER还是缺资金,请看到的每个人都根据自己经济情况多少给予支持: 捐款链接:https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/

@All 对于有意愿捐款反对 prop 16又犹豫不决的朋友,希望以下信息能打消你的疑虑。有问题欢迎随时提问。
1) 选战主要开销:  付费人员, 律师费, yard sign, 宣传资料和广告。Ward Connerly已经公开说了,当前资金不足以买电视广告。social media和online广告都是至少需要两百万才会有影响选民的效果。我们现在距离最低广告的需要还差不少,筹款仍然是目前重中之重。
2) 关于捐款规定: - 依法必须是绿卡或公民 - 电话不用填 - 个人累计捐款$99及以下,CFER不上报雇主信息给FPPC,个人信息不公开。CFER 保留个人信息,以便计算累计捐款。 - 手机用paypal 捐款时,需要copy and paste 捐款link 到browser. 从微信直接点击捐款link 不工作。
提供雇主信息是选举法的要求,确保雇主或者集团不能出资通过自己员工或者会员影响选举,同时用来确定选举资金来源的合法性。
公投捐款具体法律规定可参见: https://www.svcaf.org/2020/07/ca-political-donations/
3) 捐款明细: 选战过程中,CFER不能完全将资金状况实时透明化,以免对方知道选战细节。 按照法律,资金来源和用途会在选战结束后全部公布。
参见去年华州反I-1000资金来源及花费明细: https://www.pdc.wa.gov/browse/campaign-explorer/committee?filer_id=LET%20PV%20008&election_year=2019  
最后强调一下: 胜负关键在于民意。最后是靠投票决定,不是简单的比谁钱多。 几次公开辩论,最后的poll都是反对方大获支持,说明了民心所向。 希望大家保持信心,和CFER一起坚持到最后。💪💪
捐款链接: https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/ 用Browser打开可用PayPal捐款。
r
regarder
麻烦英文过关的话好好看一下研究报告哈:https://www.nas.org/blogs/article/the-effects-of-proposition-209-on-california-higher-education-public-employment-and-contracting-2020-update
别被虚假宣传蒙骗了
飞飞猫 发表于 2020-08-30 02:44

👍👍👍
t
thisistrue1
转一下微信群里的宣传捐款通告。CFER还是缺资金,请看到的每个人都根据自己经济情况多少给予支持: 捐款链接:https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/

@All 对于有意愿捐款反对 prop 16又犹豫不决的朋友,希望以下信息能打消你的疑虑。有问题欢迎随时提问。
1) 选战主要开销:  付费人员, 律师费, yard sign, 宣传资料和广告。Ward Connerly已经公开说了,当前资金不足以买电视广告。social media和online广告都是至少需要两百万才会有影响选民的效果。我们现在距离最低广告的需要还差不少,筹款仍然是目前重中之重。
2) 关于捐款规定: - 依法必须是绿卡或公民 - 电话不用填 - 个人累计捐款$99及以下,CFER不上报雇主信息给FPPC,个人信息不公开。CFER 保留个人信息,以便计算累计捐款。 - 手机用paypal 捐款时,需要copy and paste 捐款link 到browser. 从微信直接点击捐款link 不工作。
提供雇主信息是选举法的要求,确保雇主或者集团不能出资通过自己员工或者会员影响选举,同时用来确定选举资金来源的合法性。
公投捐款具体法律规定可参见: https://www.svcaf.org/2020/07/ca-political-donations/
3) 捐款明细: 选战过程中,CFER不能完全将资金状况实时透明化,以免对方知道选战细节。 按照法律,资金来源和用途会在选战结束后全部公布。
参见去年华州反I-1000资金来源及花费明细: https://www.pdc.wa.gov/browse/campaign-explorer/committee?filer_id=LET%20PV%20008&election_year=2019  
最后强调一下: 胜负关键在于民意。最后是靠投票决定,不是简单的比谁钱多。 几次公开辩论,最后的poll都是反对方大获支持,说明了民心所向。 希望大家保持信心,和CFER一起坚持到最后。💪💪
捐款链接: https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/ 用Browser打开可用PayPal捐款。
飞飞猫 发表于 2020-08-30 02:45

留学女做女优的帖子被顶得飞起,这个牵涉到美华利益的帖子人们就让它自生自灭,人是不是都喜欢看花边新闻,路边小报呢?
a
arabdopsis
支持一下,那几个视频看的人不多啊
西
西门晓棠
已捐,感谢志愿者们的辛勤付出!
r
regarder
已捐,感谢志愿者们的辛勤付出!
西门晓棠 发表于 2020-08-30 16:33

👍👍👍
r
regarder
哇帖子沉的太快了。。。
r
regarder
c
cathyjg00
感谢志愿者们的辛勤付出!
r
regarder
w
wacxg
提个建议,能不能一键捐款,不要填个人信息。我不在意,但是我知道很多美国人喜欢匿名捐款。
s
shenglijun
回复 27楼wacxg的帖子
.据说这个是政治捐款,必需要填个人信息。如果是一百以下,填的可以少些。
r
regarder
提个建议,能不能一键捐款,不要填个人信息。我不在意,但是我知道很多美国人喜欢匿名捐款。
wacxg 发表于 2020-08-31 00:16

这个属于政治捐款,监管很严格。老美应该都熟悉这一点。如果比较介意的话,捐$100以下可以不填信息。:)
a
argees
大家多多支持反prop 16 的组织啊,加州外的也一起来点击
r
regarder
t
thisistrue1
八月的最后一天并没有什么改变,4400捐款者