小学上公立还是私立为何会有争论？

就像是争论鲫鱼和石斑鱼哪个好吃，不就是穷和富的区别么，有何争论的意义？

如果上公立首先得买学区房，如果上私立，学区房就不是必须的

如果上公立首先得买学区房，如果上私立，学区房就不是必须的
羞羞草 发表于 2020-08-24 03:40

别忘了学区房可以卖，私立学费回不来
何况很多上私立的本身就是学区房

难道不是应该比较好学区公立和私校的差别？怎么都围绕钱打转？孩子入错学，也是没法长回来再教育的

不一定是钱的问题，在既有好公校也有好私校选择的情况下，怎么选择很多时候是理念问题，或者说家长对学校的expectations

别忘了学区房可以卖，私立学费回不来
何况很多上私立的本身就是学区房
言欢 发表于 2020-08-24 03:42

私校生住的很少有差的，不过独生子女是比公校的比例大多了。

不一定是钱的问题，交得起学费才需要比较去哪个。有些很有钱的人也选择去公立，想让孩子多接触不同阶层的人。

不过最近我的好几个朋友都公立转私立了，因为通过virtual learning 看清了公校的问题所在。

我也不理解争论点在哪里，父母预期不一样，孩子条件不一样，家里经济条件不一样，父母金钱观不一样。 所有这些综合考虑以后的结果，谁也不傻别人也管不着，争啥？ 非要说服证明别人自己的决定是最正确的？

现在的私立，起码纽约的私立招生也都要不同social economic status。 虽然富人家庭的学生超过一半，但各种肤色各种阶层也不少，其中一个目的就是让学生从小就跟不同人打交道。 那些白人一统天下的私校局面基本都是过去了。反而在一些很好的公校，因为学区的问题，学生清一色犹太人中国人，diversity 不够。

住好学区。观察是小学很多念公立，初中开始转私立。 很有钱的，能够负担的，读公立的好像真的不多。

私立也分啥私立吧，两万多甚至一万多的也叫私立，五万多的也叫私立。。。。去前一种还真不如买学区房上好公立。。。

之所以争论，是因为很多人属于撑一撑还是能供得起私立的，但是又舍不得这钱，所以想justify好区公立也不错。要是真的一穷二白也就不争论了。

私立也分啥私立吧，两万多甚至一万多的也叫私立，五万多的也叫私立。。。。去前一种还真不如买学区房上好公立。。。
茉莉茉莉和茉莉 发表于 2020-08-24 10:05

好的私立需要考试（高年级）面试准备很多申请材料，和申请大学一样，不是有钱就能上，同样即使没有钱也可以申请助学金，条件足够好也能上。 越是好的学校越是这样，比例上不一样而已

之所以争论，是因为很多人属于撑一撑还是能供得起私立的，但是又舍不得这钱，所以想justify好区公立也不错。要是真的一穷二白也就不争论了。
公用马甲7 发表于 2020-08-24 10:06

是不是还有一部分送孩子上了私立，就各种贬低公立，自我洗脑私立就一定比公立强，其实真不一定。

是不是还有一部分送孩子上了私立，就各种贬低公立，自我洗脑私立就一定比公立强，其实真不一定。

waer 发表于 2020-08-24 10:13

也有可能，花了钱总要听到个响。要是有人说公校私校差不多估计她们就要炸了

是不是还有一部分送孩子上了私立，就各种贬低公立，自我洗脑私立就一定比公立强，其实真不一定。

waer 发表于 2020-08-24 10:13

是啊，
就跟移民了喷墙国、海归后骂美帝的骚操作一样。
怎么选是你的自由，不过没人陪你一起买单。
把别人当傻子无非证明了你就是个傻子。
————BTW，我是不是把一版的人都得罪了？？

真正纠结的人都是没钱但考虑勒紧裤腰带送私校的，这些人才是最可敬的，那些手头宽裕还送公立的多数是对小孩不怎么负责的

就像是争论鲫鱼和石斑鱼哪个好吃，不就是穷和富的区别么，有何争论的意义？
50cents 发表于 2020-08-24 03:20

说实在的我更馋鲫鱼，这个是以前在家里几乎天天吃的美味。现在美国鲫鱼比龙虾还贵，还不一定有卖的。

现在的私立，起码纽约的私立招生也都要不同social economic status。 虽然富人家庭的学生超过一半，但各种肤色各种阶层也不少，其中一个目的就是让学生从小就跟不同人打交道。 那些白人一统天下的私校局面基本都是过去了。反而在一些很好的公校，因为学区的问题，学生清一色犹太人中国人，diversity 不够。
catchwolly 发表于 2020-08-24 09:58

这个讲法一定能程度上很有道理。
我们这里有好的charter学校出现了90%亚裔这种现象，娃进去了接触的其实反而是单一阶层单一租群了。好私校反倒各种族裔贫富都有 也是醉了