中国的人文学者大多是阐述和释义，把西方同一学科或者跨学科的理论/有的时候就是一个概念，用中国的实例加以延申。因为是先有论点，再加延申，论点实际都是自我证明的。 上面这段，炫耀了一下文采，用了很多看起来有点erudite的词汇，给读者一种陌生感，给以撞击、莫若高深。说的就是类似萨特说的，the socioeconomic and historical conditions which limited and modified that freedom (what you've been made into), once freedom ceased to be merely the definition of “man” and included the possibility of genuine options in concrete situations.
中国的人文学者大多是阐述和释义，把西方同一学科或者跨学科的理论/有的时候就是一个概念，用中国的实例加以延申。因为是先有论点，再加延申，论点实际都是自我证明的。 上面这段，炫耀了一下文采，用了很多看起来有点erudite的词汇，给读者一种陌生感，给以撞击、莫若高深。说的就是类似萨特说的，the socioeconomic and historical conditions which limited and modified that freedom (what you've been made into), once freedom ceased to be merely the definition of “man” and included the possibility of genuine options in concrete situations. futures 发表于 2020-08-20 11:24
啊？学术这路不能苛求吧，努力、才华、关系哪一个做不到位都很难啊 公知是supposed to be 贬义词，还是说和正经做学问比低了一档？不是很懂。btw我是一直觉得刘瑜在政治上不深刻，小说是写的很有灵气的。但在社会问题上凭良心发声总是好的吧，哪里搞笑？ ecko 发表于 2020-08-21 12:07
啊？学术这路不能苛求吧，努力、才华、关系哪一个做不到位都很难啊 公知是supposed to be 贬义词，还是说和正经做学问比低了一档？不是很懂。btw我是一直觉得刘瑜在政治上不深刻，小说是写的很有灵气的。但在社会问题上凭良心发声总是好的吧，哪里搞笑？ ecko 发表于 2020-08-21 12:07
握手🤝，同龄人。又想起另一首歌《蓝色理想》
这段挺有道理，说的就是美国的现状吧？
咳咳。。。她父亲是河北省委书记刘德旺，河北政协主席。（引用自买买提。）
wait 华人网不在国内呀， 不也是杠精遍地？ 杠精遍地可能是网络年代的宇宙现象了吧。
英美人文學科的tenure track競爭有多激烈你知道吧？就是去liberal arts，教職也是很少的，要等很多年，還不定能競爭得上，就算去Kansas、Oklahoma之類的公立，也不容易，她那樣一路頂級學府訓練出來的，哪受得了那個委屈。極權國家也有自己的bubble，象牙塔裡沒有自由，但也許有安全感，在美國飄著，萬一連個普通中產也混不上，有自由也沒用呀。
差別是很大的，不過對個人來言，欠發達的地區才更有機會。什麼都發展好了，要你做什麼？
要看看她找不找得到嘛。实际情况是那个时候，美国院校她找不到，去英国混了一下，然后还是不能tenure track, 只好回国。上面的粉丝都是爱情小说变成粉丝的，学术毕竟不是风花雪月。
中国的人文学者大多是阐述和释义，把西方同一学科或者跨学科的理论/有的时候就是一个概念，用中国的实例加以延申。因为是先有论点，再加延申，论点实际都是自我证明的。
上面这段，炫耀了一下文采，用了很多看起来有点erudite的词汇，给读者一种陌生感，给以撞击、莫若高深。说的就是类似萨特说的，the socioeconomic and historical conditions which limited and modified that freedom (what you've been made into), once freedom ceased to be merely the definition of “man” and included the possibility of genuine options in concrete situations.
是。不过她的口语不好，论文当时也做的一般，所以只好去cambridge做lecturer - 这个没前途，所以回国了
这不就是说的某粉儿嘛！
到底是時代的局限，她那個年齡的，即使是當時中國頂級教育資源下長大的，學術環境下口語過關的還是不多。90後或者更年輕的口語夠好的就多了，中國的語言環境不同了，資源好的上國際學校或者海外長大，語言不是絆腳石了。不過年輕一代選擇多，也不定非要走學術路線，在其他領域試水的更多。
同记得啊
我觉得到了她的那种阶层和认知，能带给孩子的远比对孩子的要求多。我看那段觉得就是她自己的感受，绝对无法复制的那种经验。
“她的论文是中国政治，但是中国做中国政治的人很多；她还有一个机会是做政治哲学，但是她的那个功力又不够；于是刘瑜钻个空子，来作公共选择这个她根本不懂但是国内缺人的经济学领域”
听说她海归是跟国内去剑桥的一个访学一起回的，她后来跟这个访学结婚了？
嘿嘿。。。嘿嘿。。。。。
嘿嘿 嘿嘿 …… 不可说 不可说
她的研究方向太专，需求太小，虽然她老板是大牛也不管用。我记得她好像是做毛思想？
lol..看了你引的那些，才知道该说的前人也都说了，网络没记忆但是有记录。大众没有独立见解，容易被sway, 所以有时候复习一下，还是有益的，至少听听不同的声音。
同意。我这样的理科生，文史哲看得还算比较杂的，都能看出来，刘老师关于政治哲学的无论集结出书还是零散采访，都搬砖欧美自由派、左派那套，没啥自己的观点。就好比我们理科专业的翻译几篇国外文章在国内期刊发个综述。所以我觉得她浪费天才了。清华是能分房子，这么多年了还是副教授也没啥劲啊。她写小说、观察人生有很独特的视角，语言也非常精彩，为啥不走这条路呢？我是恨铁不成钢
mm很尖锐啊，作为理科生，很不容易的。发声是需要场域效应的，所以需要一个“权威”设置的位置，大众才会follow。按照你的假设去发展，可能就是镇江上的一个写手或者网红了。;) 就好像博物馆和里面的展品，其实是互相定义和enhance的。所以我们要认真审视一下哥大博斯、清华教职之外的东西。
另外，个人经历写进小说，走不了很远的，毕竟经验还是有限，可能也是一个因素。
徐开彬 欧阳敏 “双色玫瑰” 这些关键词替互联网保存一些声音
re........
年輕人，口氣不要太大。這年頭，任何一個正經大學的tenure track都是不容易拿到的，僧多粥少。她進清華是10年前，放到現在，哪怕回國，恐怕也要從博後做起。專職寫小說就是自由職業者，收入不穩定，很累的。
"所以，如果我碰到20岁的自己，要给她一点忠告的话，我会告诉她：与潮流保持距离，与人群保持距离。然后就是，少谈点恋爱，多读点书，因为大部分恋爱也不值得谈。" 醉钢琴这个好像是感叹。
这段话更适合给BLM，文革，无毛听
“因为极端的声音转化成现实、转化为政策往往是不可持续的，它会破产。就算不转化为政策，舆论场里也常常有“偏见对抗偏见”的格局。
我觉得她口语再好些可能也没区别，她对中文的驾驭能力远远远远超过英文，甚至超过大部分说英文的人对英文的驾驭能力。这怎么办呢。其实我理解她回国，但是觉得她想在国内搞政治研究，这是想啥呢？有什么空间啊，国内那学术气氛，人文气氛。
就是可惜她的文字功力和尖锐和思想上的独立和犀利了。
+1 zszszszszszszs
我估計她做計量研究的功底不行。在北美做社科學術研究大陸出身的年輕學者，能在頂級期刊上發表文章的，絕大部分是做計量研究的。如果她做不了計量研究，基本只有回國一條路。文學創作和學術意義上的文學研究，那是另外的培養路徑。
嗯 你说的有道理，以她的credentials我真没想到这么难，加之刘瑜之前说她虽然不是顶爱做学问但学术之路出奇的顺利。我对清华那个环境多少有些了解，也可以想象它带来的安全感和充实感，但国内的高校包括清华禁言到什么程度大家都知道，我真的很难想象一个诚实敏感的人能在国内做社会科学研究而不感到巨大的痛苦。咱对刘老师不是一直有偶像情节吗，总觉得以她的才华能有不小的成就，也祝福她会的
她去剑桥的时候我还没离开，有朋友认识她。剑桥的才子才女太多了，她在剑桥做讲师，可能还是回国做教授更吸引她吧。
跟普通群眾比，她確實挺有才華的，人也有趣。這帖子的共識是她的文字才華超過學術科研才華，兩種才華都有一點，其實也挺不容易。我覺得她去清華也夠格了，老一輩尸位素餐、思想僵化的多了去了。
喔 小朋友 沒追過她小說
覺得她講話的論點進展速度 有點慢
hehehe
帝輪圖....
嗯，她在剑桥是合同制讲师，就是代课老师性质。不过ivy的谱系下来，qualification后面几年、加费正清中心、波士顿混了两年、再加英国三年，6-7年时间还在欧美找不到正式教职的话，其实也说明一些问题啊。回国或者不是选择吧。现在居然就变作公知了，也是搞笑的。
看帖子里很多mm对知识分子还是有份憧憬在，真的以为他们悲天悯人、启蒙和为社会发声呢 - 看了有点感动，同时，又是一声长叹。
就记得蚊米了。醉钢琴的小说真的没话说。
说的极是
啊？学术这路不能苛求吧，努力、才华、关系哪一个做不到位都很难啊
公知是supposed to be 贬义词，还是说和正经做学问比低了一档？不是很懂。btw我是一直觉得刘瑜在政治上不深刻，小说是写的很有灵气的。但在社会问题上凭良心发声总是好的吧，哪里搞笑？
公知本來不是貶義詞，和做學術研究也不並不矛盾。我覺得網絡批評有一點不好，就是不能就事論事，喜歡夾帶私人恩怨。公共評論和學術研究面對的聽眾不一樣，發言的格式和文體、評價標準都不一樣。人的才華有差異，學術做得好的人，公眾溝通能力不一定強。形象好、口才好、適合做學術科普工作的，學術研究能力可能一般。兩種領域，不同能力分開評價，承認每個人的優點、特長、局限性，很難嗎？網評員縱是喜歡攪在一起說，出發點還總是誅心論。反正你要不是劉曉波那樣做過共產黨的牢，也沒有出身貧苦或者深入大眾，或者得過諾貝爾奬，不管你說什麼，都是虛偽、‘公知’（沽名釣譽的意思）、‘假專家’。這種簡單粗暴貼標籤的批評，挺沒技術含量的。
1984和动物庄园买得到。年初有人贴on sale还奇怪来着。
到处都这样。这个论坛也如此。完全不能好好讨论问题。动不动九扣帽子。特别时选举这事儿帽子太多太多。都在美国了孩不能agree to disagree
哦公知是褒义，我没意识到这个不是layman language, 就是公共领域发声的知识分子的意思。像前面mm说的，刘晓波、最近清华著名的章教授等，是此类代表。当然这两位是anti-, 但是anti并不是公知的必要条件。
说到找工作，人文学科是这样子的，如果是藤校名师系谱下来的，工作都是没有什么问题的，大家一般是美加欧，然后hk, singapore, australia这样梯队类推。当然因为毕业的那年opening具体情况 (当然这个可以推迟答辩时间来协调, 可以在phd所在学校tf/ta继续个几年)，或者当年的牛师兄师姐的movements, 具体某一年可能不一定有理想工作。但是连续六七年找不到工作，就是。。。。就好像如果你是MIT的course 6博士毕业，六七年之后，非创业的你，还在做着给某网站打零工的工作来生活。
国内学术界好多个这种例子，结果回去包装一下就变成学术宗师了，或者知识分子网红，所以才有前面搞笑的说法。