州大Econ绝对不是垫底。还有无数商业相关art相关哲学文学相关社科类的系。。。econ本不好找是因为应用不具体,去金融,能和学物理数学的pk嘛,去药厂,能和学生化的pk嘛,去咨询大厂,人家只要target school mba,最后去科技公司应聘analyst,还要和一堆没找到好工作的STEM淘汰下来的竞争。。。
很多econ前50学校的phd毕业也就15+我觉得学econ完全是要看兴趣,真的感兴趣哪怕一路读到名校博没准去个美联储啊世银啊在高校搞研究啊都是快乐的。。econ本毕业找个6-7万analyst慢慢熬自己再兼职读个名校mba也有可能赚大钱。。。我只是觉得很多华人父母太推孩子,不build自己career,其实孩子不争气父母亲要是位高权重一切都会迎刃而解。。。学个econ policy political science history 一类的照样能给安排进去 灰蓝哀huihui3 发表于 2020-08-16 23:53
庸俗的说,对于普通人来说,除了计算机,理工科所有专业都不灵的,起薪也不算高,也难找,最糟糕的是在学的累,干的也累,升职也不容易。啥bio, chem, physics, civil,mechanical,environmental,bme都不灵的,除非牛人或者研究生转行成Medical School, Law School。如果网上有这几个专业的,得罪了哦。其实EE也不乍得。 男孩在MSU读经济?说了不好听的,那就混个本科出来,先试试,不行的话,要读个Master的。 本科主攻文科,社会科学的,如果能力出众,一定要读top 20的好学校,或者top liberal arts college,否则不能主攻,只能辅修文科,社会科学。原因在top school的教授在文科,社会科学上set agenda,把持各种机构,杂志,这种主观比较强的专业,偏见很多,圈子就那么大,如果不是top出来的,不好混。
请问,工科厉害的的去哪里? GPA远在3.5以上的工科男孩子,政府,政府投资背景的大垄断公司和大咨询公司,哪个好?
读finance好吗?记得有人说过,金融工程的硕士都从数学和工程的本科里招人,因为他们数学基础好,读finance的学生根本就不行。
说明专业比学校重要。
太厉害了,崇拜的五体投地。
MSU CS很不错啊,这孩子~
州大Econ绝对不是垫底
层主好认真地回复,先收藏了。我娃才小学
Finance是金融/财务,而financial engineering出来是去华尔街做矿工,完全两个专业/两条不同的路子。。。
Econ一个要点,没学到这点,四年算白混了。那就是一件事情,用各种不同的角度或观点切入去看待,然后得出结论。Econ从基本的macro/micro,到深入的Game Theory等都跑不出这框架。
个人觉得蛮有用的。因为一个人平常最难就是如何用不同立场来看待一件事。 而如帖子里大家所说,光这个没什么出路。因为其实就是学怎么掰呗。所以一般都是去补个Math/Stat/Accounting等专业来补足那"专业"的领域。
到现在还没看到有人提到,所以来说一下,我认识的同学里的大牛,不免俗气的去补了个专业,而他靠这专业以及econ学到的要点融合的恰到好处。牛的一塌糊涂。
那专业就是... lawyer。主攻corporate law.还有merger and acquisition. 还有些是那些会触动国家评估的大公司。然后因为他常常用一些不同的观点来答辩,混的风生水起。40不到就Partner... FB上不是超跑豪宅就是米其林餐厅或他新女友。
当然可能主要是他自己牛。不过我跟他聊他是这样讲的。
对的,关键是华人父母不争气吧。遇到事情都往后缩,不敢做管理,leadership的事情。如果真要为孩子铺路,就必须往上走,关系网就会大,到时候就能帮到小孩了。
可惜大多数老中父母,只愿意做技术活。等到小孩读大学,才发现小孩要走的路,和自己当年一样,完全只能靠小孩自己。
庸俗的说,对于普通人来说,除了计算机,理工科所有专业都不灵的,起薪也不算高,也难找,最糟糕的是在学的累,干的也累,升职也不容易。啥bio, chem, physics, civil,mechanical,environmental,bme都不灵的,除非牛人或者研究生转行成Medical School, Law School。如果网上有这几个专业的,得罪了哦。其实EE也不乍得。
男孩在MSU读经济?说了不好听的,那就混个本科出来,先试试,不行的话,要读个Master的。
本科主攻文科,社会科学的,如果能力出众,一定要读top 20的好学校,或者top liberal arts college,否则不能主攻,只能辅修文科,社会科学。原因在top school的教授在文科,社会科学上set agenda,把持各种机构,杂志,这种主观比较强的专业,偏见很多,圈子就那么大,如果不是top出来的,不好混。
普通州大学ECON, 本科毕业后没啥好的工作,进Top MBA的可能性接近于0.
不同意,Top MBA进去的人背景多样性,MSU没有问题的,但关键是GMAT,GPA要高,推荐信要好。对我们出国留学这批,没有问题的。
但在美国长大的,如果不是因为其他原因,因为成绩进MSU,那说明读书能力一般,工作能力也难说,那就看是不是大器晚成了。
你搞错了。Top MBA非常看重学生的就业/创业能力,读之前和毕业以后的。本科毕业后的工作经历非常重要。
大把的华尔街投行的Analyst, 本科藤校的孩子申请TOP MBA. 还有大把的高科技公司的,还有大把的藤校本科烂专业工作不理想的,你一个MSU的ECON 本科,没啥好工作,有什么竞争力?学生背景多样化并不表示普通人也能进
对普通人来说,GMAT 高分只是必要条件,不是充分条件。对于工作经历突出的,GMAT 低点也能进
你还以为这是在中国,GMAT 高, GPA 高,就能进Top MBA? 参考藤校本科录取
https://www8.gsb.columbia.edu/programs/mba/admissions/class-profile
Columbia MBA profile. 我以前还看过他们本科毕业的学校,很多都是普通学校毕业的。
方向是corporate law的话,本科econ没啥用处。。还不如读商科或者CS。。。
普通学校毕业,那也是顶级州大。。而且最关键的是毕业后的工作经历。。
MSU本科econ,毕业后就业都成问题,哪来的好工作履历去读顶级MBA?
这是学啥的,名字听着挺含糊
藤校只有8所,普通大学几千所。
普通大学本科的比例占多少?他们在哪工作?父母是谁? 是黑人、老墨吗?是LGBT 吗?有创业小小成功的吗?
普通小中男就不要与他们比了
没法直接点赞,特意回复一下。赞!
人家是因为老爸过世,家里还要付mortgage。 所以除了非营利组织的工作外, 兼职了一份晚上跟周末 的bartenter 的工作, 你这么说也太没同情心了!
看不出这和同情心有什么关系,正好说明薪水不高,得打两份工
现在还有相信这个的?MSU的econ,成绩好点GPA GMAT高点,随便一个啥破公司混2年,top 10 MBA一点问题都没有。还真把MBA当根葱了....
那奥巴马哈佛法学院, 还是哈佛law review的主席毕业, 结果去当芝加哥非营利组织, 当community organizer就是最失败的人是吧? 为什么成功用金钱衡量, 哈佛毕业出来去ngo 工作的多了去了, 整天盯眼睛顶着钱看, 当然也不会有理想抱负!
奥巴马是什么肤色,aoc是什么肤色,小中男能比么? 说句不好听的,按楼主的小中男的成绩换成天使名校Econ妥妥的,但是小中男就只能去MSU。脱离了现实说这些理想有什么用?
mark mark
受教了,感谢MM的热心分享