公德，不是说你家孩子是病毒的源头，而是说你家孩子发烧了，没过24小时就送回camp，如果你家孩子携带什么病毒，其他的小朋友都有可能暴露在病毒之下。 只记得以前也在huaren上看到孩子发烧，吃了退烧药接着送去上学，还有前几天引起公愤的在等测试结果期间出去的以及阳性的朋友照样出去跑步，不戴口罩的，基本都是同一类。 longtai 发表于 2020-08-03 14:26
你说得很对，我老公就是这个意思，我也能充分体会。 但是对我来说，我很清楚我们家所有人生重要关头都是靠我冷静无情的理性判断才顺利度过的，我老公一派柔情，通常只能添乱。所以一旦我儿子再发生症状，我还是会严格和他隔离，尽量保全自己才能保全整个家。 ocyoyo 发表于 2020-08-03 13:30
真可怕, 好在我们选了网课, 就怕有这样的家长, 自私而且冷酷无情, 自己不怕得病, 所以传给别人也无所谓. helena0809 发表于 2020-08-03 17:33
回复 168楼爱咋咋地吧的帖子 我没法理解学校中途不能switch，借口是staffing。特殊时期，把上半学期看成一个学年好了，中间winter break再staffing，家长怎么能预计自己明年还能不能wfh？万一onsite了，那小娃在家online怎么弄？关键是学区领导没有open minded，根本只管自己麻不麻烦，而没有根本考虑学生和家长的利益。 charlize 发表于 2020-08-03 20:45
所以靠老百姓自觉根本是不可能的。只有政府严厉措施才管的住，但这里自由大过一切。。。 celestyi 发表于 2020-08-03 20:43
有两个地方不太赞同，一是我自认没有遵守规则（24小时无症状观察），但遵守了基本道德，我没有送一个生病的孩子去上学。规则和道德是两回事，没必要混淆在一起。二是我也没有展示复课后的惨烈状况。至今我们所在的day care并没有一个新冠确诊的。我家还属于幸存者偏差那一伙儿的。 ocyoyo 发表于 2020-08-03 18:56
首先，低龄的就不要指望小孩带口罩，我儿子多次口罩掉地上，若无其事捡起来继续戴。所以summer camp要求所有小孩一律不戴口罩，我觉得一点问题都没有。千万不要寄希望于口罩上。social distance就更别提了，对于小孩就是个笑话。 其次，就算没有新冠，同学老师也会有人得别的病。我儿子在summer camp的好朋友发烧请假了一周，紧接着老师也发烧请假了一周，这时候你怎么办？是接回家观察还是去上学？我家是选择坚持送，小朋友没倒下就继续。 最后，你的小孩发烧了怎么办？我家的某天下午我去接他时发烧了，而且温度挺高，105度。我几乎已经认定他已经传染上了，已经着手准备第二天和儿医约测试。结果当天晚上10点多就退烧了。于是，第二天看他一点事也没有，我们就又送他去camp了。这种情况换了你家你会怎样？心理是否承受得住？ ocyoyo 发表于 2020-08-03 12:50
就是像你这样不要脸的人太多了 美国疫情才控制不住 要死自己死去。别去害别人 ruirui123 发表于 2020-08-03 21:35
华人对举报是真爱。。。从疫情还只是在国内， 华人上就开始了举报风 要举报的人就没想过这个summer camp 很有问题吗？，层主接孩子的时候，孩子都烧到105度了， 105度大人都不可能不显病状啊，孩子在学校时肯定显出生病状态了，老师们会不知道？可并没有让家长来提前接孩子回家， 其实这对孩子已经是非常危险的了。第二天层主送孩子回去，老师们是不可能忘记这孩子昨天刚病过，更何况层主还提醒了老师呢，但是是为了某种原因继续无所谓。。。这个summer camp为了生意，可以说是毫无底线了。 这时候举报还有任何意义吗？ 我觉得层主最好能告诉大家这个camp名字， 大家好绕开。 心跳的希望 发表于 2020-08-03 21:48
回复 65楼ocyoyo的帖子 不管源自于哪里，如果发现孩子有可能的症状，就应该待在家里，避免更多的人受影响。这难道不是基本的做人的品德吗？ littlekaya 发表于 2020-08-03 22:03
再看看她的发言， 这个家长怕自己得病，不怕的是自己儿子得病 自己做到了大门不出二门不迈， 儿子一发烧就要和他严格隔离 蓝lan 发表于 2020-08-03 23:31
橙县别称小佛州。 说真的不像你这么看得开的还是别想in person了，你这做法也就是美国平均水平，还不算最不负责那一批的，指望学校能像华裔家长这么注意防护那是做梦 erniuth 发表于 2020-08-03 18:17
回复 210楼ocyoyo的帖子 看看大家的回复，虚心点。没人说你已经传播了，是你这种行为很不负责任，尤其在现在这种敏感的时候！ littlekaya 发表于 2020-08-04 00:42
大家的回复就一定有意义？你说的大家里可没有一个人在现场，看到小朋友实际健康状况的。我都说了我儿子这种莫名高烧的情况一直都有，从来也没当他生病过。 ocyoyo 发表于 2020-08-04 01:06
你看仔细咯，我儿子发烧4个小时就退烧了。我不认为这叫生病，还什么带传染，真滑稽。 说这话的是不是没养过孩子？哪个小孩小时候没有体温不稳定的时候？ 体温偶然一次性升高，没有任何症状，就过去了，这是传染病？连这点判断力都没有，只能说当家长当得太顺利了，大概小孩从小养到大一点问题也没出过。 ocyoyo 发表于 2020-08-03 14:37
没有抱怨学区的意思，真的算是尽心了，survey等等，征求了家长们的意见。现在决定复课，家长可以选择回校（大部分家长这么选择），可以选择online（小部分家长）。但要求，commit，不能来回换，选了回校的，就不能在选online，选了online的就不能再中途选回学校。这也好理解。 但就一点，选了回校的，必须上课，除非有医生的诊断等不能请假，否则按照旷课计算。 本来想着让孩子们回校复课，但第一个月先不去，先观察下情况的（大家拍我吧，真实想法，踩也认了！）。结果被堵死了。 觉得这点是不是有点不合理。这种特殊情况下。 公用马甲50 发表于 2020-08-03 12:29
我们家的今天开学第一天。开学前学区也是给自己选网课或回学校，刚开始的时候我们是坚定选了回学校的，一副豁出去了的样子。可是在越多了解了这个病毒的厉害之后，我们觉得还是算了，在最后一刻选了网课。我觉得吧学习什么时候都可以，可是生命只有一次。这个病毒如果像别的流感感染治愈后没有什么别的后遗症那还能接受，可怕的是它们即使不发病，但是它们会潜伏在人体内，谁都不知道哪天它会不会卷土重来。 巴山夜雨16 发表于 8/3/2020 1:28:00 PM
是的，我要和我儿子隔离就是为了保护我自己。他退烧后就没隔离了。我确实不怎么担心小孩得这个病，他的年龄染上了大概率只是轻症。 ocyoyo 发表于 2020-08-04 00:30
我选让孩子回去上学。没太大挣扎。以往学校生病的很多。我们每年也不打flu shot。人吃五谷杂粮，哪有不生病的。担心这个那个，好比天天想着出门会被车撞，被天上掉下来的东西砸到一样，该干什么干什么。平时如何保养身体，如何注意卫生，照旧就行了。 今年春季我们家孩子也生病过，我也不舒服过，当时喉咙不舒服，想着是不是中了。就多吃维他命C，多喝水，睡觉。想着以前孩子去daycare，还不是时不时生病。有几次，全家都中了，我一个人还站着。我们没有老人什么的，全部靠自己。多少年都这么过来了，该注意的都会注意。比如回家第一件事情就是洗手。吃饭之前，开冰箱拿食物之前都要洗手。现在不过是继续这么生活罢了。 自己吓自己对任何事情都没有帮助。 扶苏 发表于 2020-08-03 13:17
妳感受不到妳家孩子的痛, 他一次次的发烧, 或者如果他得新冠, 将来可能的未知后遗症. 真正的核心, 可能是妳愛孩子的程度, 不到这边父母的水平, 所以做出的决定会和大家不同, 而且互相讲不通. 重要的是, 要真正的认识自己, 有时候要透过比较才能清楚些. 爱是不能勉强的, 没办法让妳愛自己孩子更多了, 就像也没办法让其他父母, 少爱自己孩子一些, blackplains 发表于 2020-08-04 08:33
可以，tutor time，有很多分支的，良莠不齐。我家这边这家很好。我们从2岁半上early preschool开始，一直上到pre k，对这家day care有很深的感情。 另外老师第一天不知道我儿子发烧。第二天送去时我儿子大声告诉老师他昨天发烧了，老师确实没怎么在意（心确实大），和我交流了几句，给我儿子量了体温，就让进去了。 ocyoyo 发表于 2020-08-04 00:23
确实，这种特殊情况下，学期末重新评估和选择一次不是更好吗，疫情走势不可预期，一下要做一年的commitment, 真让人为难 蓝lan 发表于 2020-08-03 23:39
想象力丰富也是一种能力。 我儿子没有一次一次发烧，也没得流感，也没得新冠。 他也没痛，没病状。 不管怎样，替他谢谢你的关心。 ocyoyo 发表于 2020-08-04 10:27
我觉得这得看各家的情况，家里有老人的，小婴儿的，确实需要好好考虑。一般双职工家庭大约也没有更多的选择。对小朋友们来说肯定是更喜欢上学，戴口罩，保持距离只是纸上理想，现实中是不可能的。最终还是会走向全民免疫的...... Allyson 发表于 2020-08-04 10:53
亲妈，如假包换。 当天发烧接回来以后，我要求我儿子自己一个人去他的desk吃饭，和我们分开，结果他大哭不从，他爹指责我心狠，声称绝不会和儿子隔离。场面非常热闹。不过还好我家没老人。 所以准备送学校的一定要有心理承受能力，想好了再决定。 ocyoyo 发表于 2020-08-03 13:01
我回这个帖子的初衷就是告诉大家，有犹豫就不要送小孩去in person。送了以后会发生各种情况挑战你的神经。这个帖子里对我的行为不理解的人，我全都可以理解。而所有的反应恰恰证明了你家孩子还是比较适合online learning。不要寄希望于口罩，social distance，也不要寄希望于所有家长和自己一样克己复礼，严格遵循一切规章制度，自觉自律到鲜花版水准。 送去学校就要做好思想准备，有很大概率会传上。得了就得了，有病治病，不要先自己吓得腿软，各种情况预先想好应对措施，想好了再送。 ocyoyo 发表于 2020-08-03 14:51
我觉得你还是换一个假设吧。 这时候选择送去的不是没办法的，就是心大的 。。。跟素质高低一点没关系 心跳的希望 发表于 2020-08-03 15:00
这主题看完真是五味杂陈。。。。 梅干茶泡饭 发表于 2020-08-04 08:31
我看呆了，你接回家里都知道要和孩子隔离，那送过去其他的孩子被传染呢？别人家孩子会不会被传染都不在你考虑范围.......你的承受能力就是指舍不舍得送生病儿子出门是指心疼儿子是吧，你家儿子的同学真倒霉。 bluecrab 发表于 2020-08-04 11:30
养过三孩子了，体温不会不稳定到105度，晚上退伤应该是吃药了，发烧一般是下午晚上更严重，可能运气好，不严重的话第二天早上会接近正常。 bluecrab 发表于 2020-08-04 11:36
我儿子退烧了我就没再隔离了啊，明显不是新冠，所有的症状都没有，血氧正常，体温正常，精神很好，还隔离个什么劲儿啊！ ocyoyo 发表于 2020-08-04 11:41
Re，这波骚操作始料不及，自家父母和儿子隔离，其他小孩死活都不顾，就是有这样的父母存在，复学风险巨大 南京小芝麻 发表于 2020-08-04 12:04
肯定不会是一年的Commitment，反过来让学校准备一年的网课Commitment，学区都不会答应。 关键词是不能随意Switch。大家从实际操作的角度想想。比如一个年级100个学生，原来是5个班，配5个老师。如果40%网课，那2个老师接受培训准备网课，3个老师去学校。（网课不是说教就能教的， 得有培训和一段时间的使用后老师不断琢磨如何更好使用各类教具。有的老师即使培训了也教不好，我们今年暑假就遇到一个，基本是孩子自学）。后来，慢慢地有10%学生要求Switch，学区条款对班级人数是有限制的。即使多出一个学生，学校也得多安排一个老师到网课去。你让学校怎么安排老师？变成3个网课老师，3个Onsite老师。代课老师，本来水平就差，还没怎么接受网课培训，这个质量，和你给娃指定一个视频链接，让他自己看也差不多。 爱咋咋地吧 发表于 2020-08-04 10:51
我们这几个学区都是要求1年的commitment，理由是staffing。我同意不能中途随便switch，但是可把上下半学期当作独立学年看待，winter break再选一次staffing一次也就是给学校麻烦一点，但能让很多家长不会因为这个不合理的规定作出自己当下并不comfortable的决定。而且学校说staffing有难度，这种难度也是可控的，选出来再分老师分资源好咯，但家长能不能明年wfh这是家长自己能预测到的吗，还要求家长预测疫情选一年上课方式，这是不是对家长要求太高了？ charlize 发表于 2020-08-04 12:31
我在南加州靠近coast，已经在onsite summer camp。秋季选了in person，学校开门就送。每年南加各种冬季病毒开始peak一般在thanksgiving之后，今年多了covid 19。现在不送，基本是接下来一年都要呆家的节奏。心理受不了，包括娃和大人 沉沉辰辰 发表于 2020-08-03 15:08
回复 1楼公用马甲50的帖子其实我觉得选择很简单。如果你家里有老人同住，那就不送，online上。如果你家里没有老人，你们又还年轻，然后又要上班管不了孩子，那就送。如果家里没有老人，但是有人有精力可以看孩子，这种就随意。如果家里没有老人，但是有人有严重的基础疾病免疫疾病，也不送。 孩子在学校虽然难免会遇上病毒，但是新冠对他们来说真的死亡率太低了，甚至可能连big flu的big都可以省了。但是新冠对老年人非常危险，可真不是闹着玩的，家里有老人最好不要冒这个险。applestore 发表于 2020-08-04 07:10
如果真如你所说，小孩子经常莫名其妙地发烧，而且确定不是跟疫情或者感冒伤风或什么病毒引起的发烧，还是别不当回事，这不正常，应该好好检查一下免疫系统功能之类的。如果你听说过地中海热（不是说你家孩子一定是这个问题），就知道有时候不明原因的发烧，其实是免疫系统紊乱的表现 happysnowwhite 发表于 2020-08-04 01:54
covid19不是普通病毒啊亲，平时各种病毒季你们都请假不上学？ buffie 发表于 2020-08-04 17:22
我们一家三口，除了我儿子每天去上学，我们夫妇俩每天大门不迈二门不出。如果家里有人中招，必然是来自于于summer camp。 要上升到公德层面的话，我可以说我自认没有任何问题，病毒不可能由我家人带去学校，只能来源于学校。 ocyoyo 发表于 2020-08-03 13:46
就算来源于学校，所以再送回去，回馈学校，是吗？ bonton 发表于 2020-08-05 11:05
Re
公德不是说来源于学校的病毒就让可以让它在学校里散播吧
你家真的到了孩子必须送出去发烧消退不到24小时还要送到学校去的“人生重要关头”吗
再看看她的发言， 这个家长怕自己得病，不怕的是自己儿子得病
自己做到了大门不出二门不迈， 儿子一发烧就要和他严格隔离
确实，这种特殊情况下，学期末重新评估和选择一次不是更好吗，疫情走势不可预期，一下要做一年的commitment, 真让人为难
生活在美国只能做好心理准备，每个人的自由都要保障的话到最后必须有冲突的。
不要相信人性，尤其是别人的道德准则。不能把自己家孩子的安全寄希望于别人的良心公德上，能保护自己的惟有自己做好自己的防范措施。
道德和规则都要遵守的好吧
道德标准因人而异
但是规则是针对所有人的
正是因为道德标准因人而异，所以才需要有规则和法律
你这也太可恶了，正常上学发烧了学校规定也要等24小时。就因为你这种人，才要坚定的选上网课。病毒是一方面，还有你这种自私的家长。
所以口出恶言在网上随便judge别人的倒是很要脸。
可以，tutor time，有很多分支的，良莠不齐。我家这边这家很好。我们从2岁半上early preschool开始，一直上到pre k，对这家day care有很深的感情。
另外老师第一天不知道我儿子发烧。第二天送去时我儿子大声告诉老师他昨天发烧了，老师确实没怎么在意（心确实大），和我交流了几句，给我儿子量了体温，就让进去了。
你说得言之凿凿的，好像我们已经传播疾病了是吗？ 我都无从反驳起，说得太有道理了。
是的，我要和我儿子隔离就是为了保护我自己。他退烧后就没隔离了。我确实不怎么担心小孩得这个病，他的年龄染上了大概率只是轻症。
看看大家的回复，虚心点。没人说你已经传播了，是你这种行为很不负责任，尤其在现在这种敏感的时候！
同意。 oc的做法应该在学校家长中非常普遍。我老美同事早就天天跟一大帮朋友出门玩了。肯定有家长孩子病没有完全好就送的，他们也承受了自己娃在没有完全恢复的情况下，容易被感染的危险。 想送的人，如果不能忍受这种，还是别送了。
大家的回复就一定有意义？你说的大家里可没有一个人在现场，看到小朋友实际健康状况的。我都说了我儿子这种莫名高烧的情况一直都有，从来也没当他生病过。
105度第二天照常送，你还真不心疼自家孩子，也不在乎别人家孩子，这种人太可怕了
如果真如你所说，小孩子经常莫名其妙地发烧，而且确定不是跟疫情或者感冒伤风或什么病毒引起的发烧，还是别不当回事，这不正常，应该好好检查一下免疫系统功能之类的。如果你听说过地中海热（不是说你家孩子一定是这个问题），就知道有时候不明原因的发烧，其实是免疫系统紊乱的表现
小孩高烧到105度这个很高了，我家孩子温度上到100度就开始物理降温了，晚上睡觉都是3、4个小时一查。能到105度时肯定在ER了。
时不时这个温度还是跟医生好好检查检查吧。
看到你说的真想骂人。就当你儿子下午五点烧到九点好了，那也得第二天晚上九点以后才能送回校，何况你们都在家工作不是忙得实在没有办法。谁会无缘无故发烧到那么高温度，不很大可能就是流感或者新冠病毒？！吃了退烧药加上身体本身的抵抗力有时候是很快体温就降下来了但病毒还在还有传染性，还会传给别的小孩子。真是没有公德心的一家子！
其实我觉得选择很简单。如果你家里有老人同住，那就不送，online上。如果你家里没有老人，你们又还年轻，然后又要上班管不了孩子，那就送。如果家里没有老人，但是有人有精力可以看孩子，这种就随意。如果家里没有老人，但是有人有严重的基础疾病免疫疾病，也不送。 孩子在学校虽然难免会遇上病毒，但是新冠对他们来说真的死亡率太低了，甚至可能连big flu的big都可以省了。但是新冠对老年人非常危险，可真不是闹着玩的，家里有老人最好不要冒这个险。
越来越明白华人那么喜欢美国，喜欢踩国内的同胞，说白了，美国这种自由民主的社会制度实在是国产极端精致利己主义者的温床
妳感受不到妳家孩子的痛, 他一次次的发烧, 或者如果他得新冠, 将来可能的未知后遗症.
真正的核心, 可能是妳愛孩子的程度, 不到这边父母的水平, 所以做出的决定会和大家不同, 而且互相讲不通.
重要的是, 要真正的认识自己, 有时候要透过比较才能清楚些. 爱是不能勉强的, 没办法让妳愛自己孩子更多了, 就像也没办法让其他父母, 少爱自己孩子一些,
这个就像第一个吃螃蟹的人，大家都在边上看着的心态。其实都不是容易的决定，但每个人对这个病毒的理解不一样，虽然小孩死亡率是极低的，和flu差不多，但大部分人还没有得过，而且媒体对于得过人的总体报道和分析非常少，导致了现在大家的不确定。我自己小孩是送回daycare一个月了，但不是没有担心，这个也是在分析了以有的医疗数据和衡量risk和benefit的情况下，也在时刻monitor周围case的变化。但我不会推荐别人也送，尤其家里有老人。
这个和爱不爱孩子有多大关系，难道爱孩子只有一种方式吗？挺莫名其妙的...
从来没有这种想法 楼主的确有点走小心思不守规则了
烧到105度，老师啥都没察觉到，我觉得这个camp对小孩真的很危险。 也许是毫无基本常识，或者是对孩子真的是非常疏忽
头天晚上退烧，第二天就送去camp，发烧会反复，不发烧也不代表不传染，害人又害己，怎么也应该再观察个24小时吧，
想象力丰富也是一种能力。
我儿子没有一次一次发烧，也没得流感，也没得新冠。
他也没痛，没病状。
不管怎样，替他谢谢你的关心。
养过孩子哪个不知道105度就差送er了？还是仅仅体温不稳定？！自己在家不工作也要把病孩子送去学校，我只能理解你读书少，没常识
肯定不会是一年的Commitment，反过来让学校准备一年的网课Commitment，学区都不会答应。 关键词是不能随意Switch。大家从实际操作的角度想想。比如一个年级100个学生，原来是5个班，配5个老师。如果40%网课，那2个老师接受培训准备网课，3个老师去学校。（网课不是说教就能教的， 得有培训和一段时间的使用后老师不断琢磨如何更好使用各类教具。有的老师即使培训了也教不好，我们今年暑假就遇到一个，基本是孩子自学）。后来，慢慢地有10%学生要求Switch，学区条款对班级人数是有限制的。即使多出一个学生，学校也得多安排一个老师到网课去。你让学校怎么安排老师？变成3个网课老师，3个Onsite老师。代课老师，本来水平就差，还没怎么接受网课培训，这个质量，和你给娃指定一个视频链接，让他自己看也差不多。
我还是不太理解，所以就是没病但是体温到105？有没有医生来说说这是正常的吗？不会是你们家温度计有问题吧？
全民免疫只是一个美好的愿望。很多人已经开始得第二次
我看呆了，你接回家里都知道要和孩子隔离，那送过去其他的孩子被传染呢？别人家孩子会不会被传染都不在你考虑范围.......你的承受能力就是指舍不舍得送生病儿子出门是指心疼儿子是吧，你家儿子的同学真倒霉。
这个其实提醒得很对呀，让我下定了不送去学校的决心，毕竟病毒看不到，不知不觉就染上了，难防啊
另外楼主你们做什么工作的，都在家为什么还把小孩弄出去冒险？
养过三孩子了，体温不会不稳定到105度，晚上退伤应该是吃药了，发烧一般是下午晚上更严重，可能运气好，不严重的话第二天早上会接近正常。
是的，发了烧还送的，才是素质问题
Re. 看完了坚定了不送学校的念头。
我儿子退烧了我就没再隔离了啊，明显不是新冠，所有的症状都没有，血氧正常，体温正常，精神很好，还隔离个什么劲儿啊！
前面回答过了，没吃药。
你养过三个，都是你家基因。这是别人的孩子，很可能会出现你没经历过的状况对吗？
普通发烧也至少过24小时再送吧，这是基本公德啊。
Re，这波骚操作始料不及，自家父母和儿子隔离，其他小孩死活都不顾，就是有这样的父母存在，复学风险巨大
是这样的。甚至就要做好假设，班里就是有个新冠孩子，那还送不送？毕竟无症状也多的是。
我们这几个学区都是要求1年的commitment，理由是staffing。我同意不能中途随便switch，但是可把上下半学期当作独立学年看待，winter break再选一次staffing一次也就是给学校麻烦一点，但能让很多家长不会因为这个不合理的规定作出自己当下并不comfortable的决定。而且学校说staffing有难度，这种难度也是可控的，选出来再分老师分资源好咯，但家长能不能明年wfh这是家长自己能预测到的吗，还要求家长预测疫情选一年上课方式，这是不是对家长要求太高了？
没错 强烈需要中间换一次！！！
根本就是前面有人说的要挟家长，很不地道。
covid19不是普通病毒啊亲，平时各种病毒季你们都请假不上学？
我怕的是后遗症，以后孩子想多玩体育都玩不了了
我们儿医也说过，发烧很可能就是细菌或者病毒感染了，后来烧退了是自身抵抗力扛过去了
小孩体温波动可以理解， 但是105度完全算发烧了，这种情况肯定要吃退烧药的
我们这儿的学校也是要求1年的commitment
学校的决策可以不断变化，但是家长这里却要求一下子做一年的决定
往年普通病毒继续上学啊！除非生病了回家。但是covid 19症状和其他冬季病毒症状有很多重合呀，比如发烧咳嗽鼻塞头疼。等到冬季病毒肆掠，娃们出现这些症状的可能性更大，一旦出现这些症状就的关家里观察去不了学校了。所以趁冬季病毒不那么强悍时出去放风上学。等到thanksgiving后如果covid 19有更有效治疗方案或者疫苗，那下个春季就更不要担心了继续上学校，如果covid19还是没有平息没有有效治疗方案也没有疫苗，下个春季就回家remote。我们中间可以换一次
说的对， 父母爱孩子的程度不同
有的家长关心的是得病的严重程度，会不会致死， 所以关注死亡率
有的家长关心的是孩子是否会感染，不愿孩子经历得病治病中间的痛苦，也不能接受可能的后遗症以及无论大小的死亡概率
就算来源于学校，所以再送回去，回馈学校，是吗？
先说事实，事实是学校没有病毒，没有新冠。至今没有任何人传播病毒，这个事实好像彻底被忽略了。
再说假设，假设我怀疑我儿子已感染，我家可以非常明确地推断出传染源是学校。也就是说，这个时候学校一定已经有其他人先被感染了，但是学校此时没有任何疑似案例，我儿子不可能如无源之水，从天而降一个病毒在他身上。反过来可以推断，小朋友并无可能感染。
这才是整件事的逻辑。我说的公德也是这个意思，我们家不可能传播病毒去学校。至于你说我们用病毒回馈学校，我觉得你是想多了。
Winter Break可以选择一次确实对学校和家长都比较合理。家长完全有理由提出来和学区交涉