额。。。私校和私校不一样好么?他们是top 5的私校,某大藤的feeder school,白人成绩没他好的都被feed进去了,他没被收进去,我们觉得基本就是小中男身份的原因。可能也有legacy的原因,没啥legacy,留学来的同学好多都是马化腾雷军这一级别大佬的小孩,美国娃里总统家族的孩子也不少。我那侄子说,你别看他们那么有钱,但他们还贼努力。。。他自己原来在好学区公立妥妥1%的成绩,到这里来也只能15%-20%。不过他确实也没啥奥赛大奖就是了,也没申请其他小藤,去了个自己感兴趣的学校。 茉莉茉莉和茉莉 发表于 2020-08-01 09:37
原因很多,老印是互相提携,不像老中这么单打独斗。而且老中背靠CCP,本身就有原罪。 另外老印不是特别看重学校的名气,更多是看重专业的实用性。 现实情况就是这样,和老印的处境不好比,只能是自己争取。 jajabin 发表于 2020-07-31 22:40
对美国人来说,哈佛和MIT,不管啥专业,大部分人会选哈佛。 其他大藤和MIT比就不一定了。 goodpassion 发表于 2020-07-31 23:08
CS毕业去大厂当马工的也就是CS系均线吧。我水平高的同学还是去的hedge fund. 芒果冰 发表于 2020-08-01 01:59
好像美国人看法不同。 我另一个朋友小孩学CS,选了哈佛而弃了MIT。 goodpassion 发表于 2020-07-31 22:41
每次看到huaren上很多人连孩子都没生,就计划好怎么爬藤比较好,送哪个私立,送哪个课后班,好像默认小孩就是爬藤的料,硬件准备好就可以了。我现在住在湾区一个top学区,身边的朋友,同事,邻居,个个都是牛人,湾区真的牛人太多了,最差都是个985毕业,而且还是出国的时候已经筛选过的。感觉我的娃能达到正太分布50%就不错了,毕竟below 50%的还有一半人呢。 从来没想过爬藤这些遥远的东西,感觉需要特别好的运气小孩才能有这个能力。送去私立或者好学区,只是不想让小孩学坏,至于能否爬藤存粹看小孩自己的运气,我的期望是上个大学,读个容易找工作的专业,任务就完成了。我的这个想法并不是我不想让小孩爬藤,只是觉得爬藤需要运气特别好,正太分布50%比较符合科学和现实一点。而且别说爬藤了,连上个UCB都需要top 10%的成绩,在身边都是牛家长的情况下,我觉得top10%真的超难。。。 公用马甲24 发表于 2020-07-31 21:53
华人口里的大藤HYPMS其实就是三个藤加M,S jajabin 发表于 2020-07-31 22:40
小家伙太可爱了。不过,上哈佛不是为了学东西。美国本科学的非常浅显,完全可以自学。上学为的是建立自己的社交网络和牛人更近距离地接触,还有学校的文化氛围也不是可以自己习得的 NJ橘猫 发表于 2020-08-01 08:41
同在湾区,太理解楼主的话了。 我自己忙于工作,老公屁事不管,看着在公立学校无所事事的娃,想想他同学家长素质高又肯花大力气推,实在是五味杂陈。 疫情终于使我工作停滞,这个月推了一下娃的数学,也许是天意让我在娃身上花点时间吧。 前两天发现,娃只要高中进了top 10%,就能进UCB一级的大学,我还是很开心的! 藤不藤我真不在乎。斯坦福主要服务于权贵,偶尔甄选几个陪读,孩子们本科进去的概率太低。东岸藤校太远。能进好的公立就挺好。 lilywin 发表于 2020-08-01 03:23
湾区亚裔受打压太严重了,特别是华男。 华女还好些。我朋友女儿不是特强也能进大藤,男孩真是拿全国大赛金奖之类的进大藤都难。 换黑人,默默,他们进大藤的换华男,进州大都只能进后面的。 有时候看到亚裔小孩那么努力,每天凌晨才睡,真是心疼。 goodpassion 发表于 2020-07-31 21:59
我看我同事的孩子们都没上啥高大上的大学,好几个经理头头们的孩子来实习,看介绍都是没怎么听过的学校。。。legacy真的是一个非常重要的因素,再搞点对名校胃口的小众体育(比如划艇),我经理的女儿凭着这两优势去了MIT。她高中是我们州里比较好的公立,成绩的话年级排名第二。 rinae24 发表于 2020-08-01 14:53
非得爬藤吗? 藤校出来的,也没觉得藤校有什么光环 过几年传统大学存不存在还两说呢 funnyhaha 发表于 2020-07-31 23:37
华人大妈整天盯着黑人入学那点肉汤,不知道真正大块肉在富有白人那里。或者知道无可奈何觉得自己斗不过白人,不过是堆欺软怕硬的怂货 Fhu 发表于 2020-08-01 15:08
看看这个图。 家有玥萌妞 发表于 2020-08-01 15:17
所以有本事要斗犹太人啊,不过斗完犹太人根据这个图亚裔得成为被斗目标了 Fhu 发表于 2020-08-01 15:20
格局要大 爬藤不等于非藤不可 参见老印 无论水平如何 目标都很远大 最后比你能力弱 最后确站的比你高 你又觉着不平衡 160erskine 发表于 2020-08-01 16:10
一个人能力不行,站上去了有可能是走狗屎运走后门。 一群人能力不行却都还站上去了,只能说明华人对能力的定义跟社会对能力的定义脱节了。 Cath226 发表于 2020-08-01 16:12
难道猪党打压华裔,极不公平地把华裔的·肉分给黑人,华人就该历来顺受? 华人从来没有打算侵占别人利益。华人从来只是想公平,维护自己利益。 华左最大问题就是自恨。 goodpassion 发表于 2020-08-01 16:39
为什么要认为那些肉就应该是华裔的呢?大学招生标准本来就不是只看分数的。这是美国又不是国内的高考。 我说的不是支持或者反对AA, 而是这些社会资源的决定权其实都不在华裔手里。 skywell2015 发表于 2020-08-01 16:57
弯曲的10%进UCB这是老黄历了吧,等Prop16通过了这黄历还适用吗? 你怎么看 发表于 2020-08-01 08:26
弃harvard 选mit 的也不少。 这个层次了, 选喜欢的吧。 我问过一个选mit的, 为啥和主流不一样, 她说是自己上四年大学, 在mit 更合适。 我认识的人中, 3个学生被harvard 和mit 录取, 2个选了mit. 和主流统计数据2/3 选harvard 正好相反。 因缘2015 发表于 2020-08-01 10:36
华人以爬藤为目标培养孩子没有什么不好的,毕竟出来的华人大部分都是靠读书走出来,设置这样的目标也不是那么遥不可及。我们该引以为傲。其实家长随着孩子长大都会根据孩子能力调整期待值,也都知道不进藤校也没什么大不了。 按照藤校理念要求培养下来的孩子,哪怕不进藤校,至少在这个过程,有追求梦想,有找寻passion,有成功失败的经历,有服务社区的努力,有积极尝试不同的挑战。这么个过程总比任由孩子混混度日,还嘲笑那些为梦想努力的人好。不要以己度人,这些一直坚持陪伴孩子爬藤的家长往往都很低调,根本不需要也不屑靠孩子给自己长脸。arie 发表于 2020-08-01 14:31
为什么要认为那些肉就应该是华裔的呢?大学招生标准本来就不是只看分数的。这是美国又不是国内的高考。我说的不是支持或者反对AA, 而是这些社会资源的决定权其实都不在华裔手里。 skywell2015 发表于 8/1/2020 4:57:08 PM
别的不说,我的感受是中国的父母普遍对孩子的教育非常重视。这点很好。但是有的时候要考虑孩子自身的情况。 我家里人都相对想得开,觉得与其勉勉强强进某个学校不如轻轻松松去一个自己能力范围以内的。给孩子太大压力会适得其反。之前我们家出了一个去了Ivy一年被踢出来的孩子。那之后大家都反思我们这一代都是马马虎虎读完大学就工作,我自己甚至没毕业就full time工作了,我们这一代也不能说混得很差。学业确实不比大多数亚裔,什么top 1%,对我们来说不要bottom 10%就好了。 上次家里这孩子被退学,我和好几个家庭成员的意见就是让她去工作先。反正现在把她逼回学校也不见得是好事,不如让她去尝试一下不同的生活方式,然后再由她自己决定今后的事情。后来孩子自己辛苦打工一年挣了四万多块钱,相较高昂的学费房租她顿时明白自己浪费了多少,无论是时间还是金钱。最后她选择去州内一所大学读书,现在边继续她喜欢的工作边读书,成绩也很好,什么忧郁症抑郁情绪都好了。整个人天天打了鸡血似的有冲劲。 shoppingspree 发表于 8/1/2020 7:45:29 PM
说了你们这些华左就是自恨。 没有任何证据一顶能力不行的帽子就扣上去了。 哪里看出能力不行了? 就我看,第二代华裔非常好,很多很厉害。我看到的厉害的华裔不计其数。比华裔在人口中的比例远远超过。 你们自恨的一张嘴就是能力不行。 人生就是逆水行舟,不进则退。你不知道哪一步落后就导致最终落后。 大学是人生及其重要一步。你能说清华毕业的和湖北大学毕业的一样?概率上来说人生发展清华毕业的要远远强于湖北大学毕业的。 打个比方,猪党就是想把华人能上清华的都打压到去上湖北大学。把只能上湖北大学的黑人拉去上清华。 goodpassion 发表于 2020-08-01 16:36
路那么多,何必逼孩子 我自己藤校出身的,我不在乎我娃能不能进藤 主要我看他们懒懒散散的样子,估计是没什么戏 努力赚钱给他们点启动资金吧 jaehn 发表于 2020-07-31 22:21
你怎么理解的呀,我是再说某些人觉得印度人能力不行。但其实人家印度人不是能力不行,只是不一定是tech方面的能力罢了。 我可从来没说过华二代能力不行。我找医生首选ABC男性。 Cath226 发表于 2020-08-01 20:14
夫妻读书出来的小孩为什么不是爬藤的料?按学业percentile算top 2夫妇小孩去小藤都是太委屈了,当然这边乱七八糟课外活动领导力还有坑爹的金主啊legacy啊这些拖了后腿也没有办法 当然说出路这边藤校和公校的分别还真不大,专业和会做人更重要 Fhu 发表于 2020-07-31 22:08
读书出来的人那么多,遗传哪那么稳定。从国内985到美国大小藤,夫妻都是发考题也不敢保证娃能上本校的。 chikorita 发表于 2020-08-01 21:07
回复 1楼公用马甲24的帖子 人生很长,有很多比爬藤更重要的事情,比如身体健康,爱,亲情,爱情,友情,婚姻,家庭,人生梦想与规划,要教育小孩做好这些更重要 castleonsands 发表于 2020-07-31 22:47
这个逻辑。。。。华人家长是想提供给孩子一个机会,如果最后没能上藤,良好的学习习惯和坚韧的毅力对将来工作都是很有用的。 Ultra2000000000 发表于 2020-08-01 19:53
你是本科读的大藤?研究生以上这里都不算的。 icyrosy 发表于 2020-08-01 20:38
私校进藤校的很多都是legacy
就光这条印度裔不看学校名气,看专业实用就是老中们能学也容易学的吧,为什么不学点呢?还把国内那种高考即巅峰的精神带到这里来,感觉进了藤校就人生巅峰了,之后只能被Lead
哈佛和MIT 都录取了的, 最后去harvard 的2/3, 数据上看上多数选harvard, 但也有1/3选mit. 这个层次了, 喜欢更重要, fit 更重要。
同等幅度的发财机率,互联网比hedgefund高一到两个数量级。而且一个上坡一个下坡。互联网并不只有大厂,大厂是decent的互联网收入下限。
说这种又mean又没营养的话干嘛呢?你倒是说说怎么样让华人处境更好啊
弃harvard 选mit 的也不少。 这个层次了, 选喜欢的吧。 我问过一个选mit的, 为啥和主流不一样, 她说是自己上四年大学, 在mit 更合适。 我认识的人中, 3个学生被harvard 和mit 录取, 2个选了mit. 和主流统计数据2/3 选harvard 正好相反。
永远都是小娃妈最有梦想,娃越大就越接受现实,哈哈。这也挺正常的,没啥好批判的
Top 3 是 S,H,M。
理工科MIT比大藤更牛的
这也是我跟他解释的,和很多聪明的年轻人和教授一起生活几年是终身受益的事情。其实我觉得所有爬藤的学费应该让小孩自己出,他们那个时候足够大了,应该自己考虑这个投资是不是值得,自己愿意出钱才会珍惜,当年jobs就是觉得把养父母一辈子积蓄用来上大学不值得才退学的,人生这样重要的决定小孩如果能自己思考做的很好,比上藤校本身更有意义,人一辈子基本上就被几步重要的决定造就的。
因为你在湾区好学区,所以爬藤爬藤才难。你以为藤校的人都是湾区,波士顿,纽约的吗?
MIT 难道不是理工娃心目中排名第一的吗?哪个藤校比得上?
10% 只是保证UC, 不是UCB。 而且prop16 一过,这也没戏了
是啊,可怜
很多藤校小众sports就是为有钱白人准备的,Stanford取消sports是个好开始
不能同意更多
同意这种说法。以后藤校光环会越来越弱。
富有白人没办法斗啊
政治界, 大公司的领导层
全是白人男生啊
亚洲女生在西方好混点, 也得靠白人男生施舍点啊.........
看看这个图。
所以有本事要斗犹太人啊,不过斗完犹太人根据这个图亚裔得成为被斗目标了
犹太人是用钱进的,如果不是应该更像下面cal tech。
总不能还没有出生, 就期待你的孩子在麦当劳前台工作一生. 虽然这是完全可以, 也是为社会做贡献. 真的这样, 大家也只能接受啦
大多数人都落在中间啦
首先我觉得无论怎样,正在长身体的小孩我不会允许他/她常年凌晨才睡。 其次,努力学习了、努力社区服务了、努力搞leadership了,即使爬不上藤,对人生的帮助应该也是无穷的。换句话说,如果你觉得努力成这样,除了爬藤对人生就没啥其他太大的帮助了,干嘛还非要让孩子头悬梁锥刺股地去努力呢。
一个人能力不行,站上去了有可能是走狗屎运走后门。 一群人能力不行却都还站上去了,只能说明华人对能力的定义跟社会对能力的定义脱节了。
说了你们这些华左就是自恨。
没有任何证据一顶能力不行的帽子就扣上去了。
哪里看出能力不行了?
就我看,第二代华裔非常好,很多很厉害。我看到的厉害的华裔不计其数。比华裔在人口中的比例远远超过。
你们自恨的一张嘴就是能力不行。
人生就是逆水行舟,不进则退。你不知道哪一步落后就导致最终落后。
大学是人生及其重要一步。你能说清华毕业的和湖北大学毕业的一样?概率上来说人生发展清华毕业的要远远强于湖北大学毕业的。
打个比方,猪党就是想把华人能上清华的都打压到去上湖北大学。把只能上湖北大学的黑人拉去上清华。
难道猪党打压华裔,极不公平地把华裔的·肉分给黑人,华人就该历来顺受? 华人从来没有打算侵占别人利益。华人从来只是想公平,维护自己利益。
华左最大问题就是自恨。
为什么要认为那些肉就应该是华裔的呢?大学招生标准本来就不是只看分数的。这是美国又不是国内的高考。 我说的不是支持或者反对AA, 而是这些社会资源的决定权其实都不在华裔手里。
华人从来主张只看分数。华人只是反对肤色第一。
本来大学录取就是各方面都看,比如课外活动,学业,领导能力。华人对这从来没有意见。华人一直表现都很好。但是猪党想打压,从那些方面打压不了,就拿肤色,因为这是你无论如何也没法超过黑人的。
现在跟你设个百分比上限,也就是无论你如何努力,华人就只能5%上UC。真是专门针对华人赶尽杀绝。
9%能进UC, 但可不保证UCB. 万一Prop16通过了,更不好说了。
女孩子的话,确实MIT很合适。以后出头也容易
说得太好了!我的理想就是这样,过程最重要,至于结果,那都是水到渠成的事情,即使不能去top school,孩子的能力也差不了。
中国很多地方人还就喜欢生儿子,哈哈哈哈,被打脸了
你怎么理解的呀,我是再说某些人觉得印度人能力不行。但其实人家印度人不是能力不行,只是不一定是tech方面的能力罢了。 我可从来没说过华二代能力不行。我找医生首选ABC男性。
你是本科读的大藤?研究生以上这里都不算的。
印度人很多又抱团。很多免费活动全给烙印占了。我这样讲不是给孩子能力找借口,实际上全州竞赛我家宝宝都在前面。那些说不仅要聪明,还要leadership, 孩子也有拿的出手的几样。不过华人没人口,感觉就和班上说的大公司管理层都是一个烙印最后全部烙印,什么能力不能力,太扯淡了。在美国玩,种族太他么重要了
读书出来的人那么多,遗传哪那么稳定。从国内985到美国大小藤,夫妻都是发考题也不敢保证娃能上本校的。
夫妻都是牛人 事业成功 但没有时间陪伴孩子 做好后勤工作 孩子也不一定就能上藤
的确如此。
为了爬藤,拼竞赛拼社会活动。很多功利心。
其实人生什么更重要。
有点用,但大陆华人作为一个种族在公开竞争下基本做螺丝钉,没几个做leader. 大藤的那种无形资产用不上。
既然做不了Leader, 那去不错学校读个好专业也不错。
大陆华人和台湾香港,南韩人是不一样的。
stanford ba + law
估计勉强够得上华人标准? 我不怎么经常逛华人说错勿怪