所以说你就是个廊坊毛毛你还不承认 你上大街去问问台湾人知不知道你们说过中国人吃不起茶叶蛋和咸菜，你看看有几个台湾人知道这事的，别人有媒体自由，就一个台湾人在电视上随便这么一说，也就你们这些廊坊培训班的会把这句话当成宝一样作为攻击别人的材料。还有今年中国根本没有洪水，那是内涝，每年都有的，不信谣不传谣，大家都懂的，你就别越描越黑了 指出上海的情况就是自恨，果然是廊坊出来的那一套啊，去告诉你的主子，华人会恨得永远只有土共，最后你碰瓷欧美的蓝领我都懒得和你说什么了 yozora 发表于 2020-07-22 13:16
楼是挺丑的，但其实我们市（中国top3）也有挺多这么丑的楼，并不是到处都像地标性建筑那边那么光鲜亮丽。 applestore 发表于 2020-07-21 21:33
我老公去年去過台北出差，他說走在居民區的小巷裏，彷彿回到了90年代初的北京，純樸又有人情味，路邊小攤各式早點，感覺很親切和舒適。 超級吸塵器 发表于 2020-07-21 22:28
回复 95楼johnhay的帖子 大陆大城市是有建的晚的优势，不过台湾的建筑和日本欧美比也差很多，人家也建的早。 caoyunding 发表于 2020-07-22 21:34
回复 95楼johnhay的帖子 大陆大城市是有建的晚的优势，不过台湾的建筑和日本欧美比也差很多，人家也建的早。 caoyunding 发表于 2020-07-22 21:34 不是台灣本身的建築問題，而是台灣發展的最快速的時候確乏整體規劃，基本都是住商混建而且愛怎麼蓋怎麼蓋，不過就算是東京也是這樣，大樓旁邊也許就是自建的超小獨棟建築，中國只不過是近20年快速發展起來，再等20年後看看你們的建築會不會老舊johnhay 发表于 2020-07-22 22:54
别的城市我不敢说，就北京二环以内，那种破败得如贫民窟似的小胡同大杂院筒子楼，随便拍拍照，能让这些幸福感爆棚的国人大跌眼镜 alanbeil 发表于 2020-07-22 14:15
回复 84楼SheraK的帖子 大陆生活水平不如台湾和大陆大城市城建水平远超台北不矛盾。 台北本来就是对标大陆大城市的，而不是大陆农村。 欧洲的没有高楼，但是城市建筑比较讲究，很多城市也有几百年的历史。大陆的大城市至少外面看上去还行，细节还是有欠缺。但台北是既不现代又无传统，建筑也没美感，甚至还有铁皮屋。单说城建，台北被大陆人民看不上其实没问题的。 caoyunding 发表于 2020-07-22 21:29
->既然你认为厉害国比英国好 你知道英国在哪里吗?你去过英国吗?我刚才说上海服务员你就说你是上海出生得，现在说到英国，你不会说你英国从小长大的吧，在英国念的大学吧。我过去十几年，不说去过上百次英国，至少出差几十次总有的。你去过伯明翰吗， 你去过纽卡斯尔吗，你知不知道在伯明翰附近工业区的有的宾馆里冷水热水龙头是分开的吗? 你看到过纽卡斯尔附近萧条的街景吗? 你知不知道英国人公司里没餐厅的话中午就吃三明治加薯片，还称其为最佳午餐的? 你乘坐过FLYBE的螺旋桨飞机吗，飞过英吉利海峡都抖地发慌。你要说伦敦就是英国，那我也无话可说。 我国内家里邻居的儿子就是英国号称第六的巴斯大学本科毕业的，毕业后也就回到中国了，也真没觉得英国比中国好，你要不去祝愿祝愿他，祝愿他世世代代都是中国人，他肯定用抖音，也肯定属于中国6000万最富有的家庭之一。 ->祝愿你世世代代都是厉害国人 你也够可怜的，但凡和你意见不一的，就滔滔不绝发泄你那满腔怒火。 SheraK 发表于 2020-07-22 13:53
我们是前年去的，确实比较老旧，但很舒服，有安全感，觉得是退休首选 gem 发表于 2020-07-22 15:18
台湾就是这样，破破烂烂的，还不许国内人看不上？国内确实大部分城市硬件设施都挺好的，这个论坛也就嘲讽国内人的时候最起劲儿 HOTCOOL 发表于 2020-07-22 18:24
->所以说你就是个廊坊毛毛你还不承认 都说你可怜了，但凡意见和你不一的就是廊坊五毛。你自己生活在你的平行世界里了。中国的五毛都能跟我收入一样，中国就进入共产主义了。
->你上大街去问问台湾人知不知道你们说过中国人吃不起茶叶蛋和咸菜，你看看有几个台湾人知道这事的， 你认识几个台湾人? 我认识的台湾人，马来西亚人在德国的都知道，平时聊天的时候还互相讽刺。
->去告诉你的主子 你的精神状态需要控制一下，我没有什么主子。
->最后你碰瓷欧美的蓝领我都懒得和你说什么了 我需要碰瓷欧美蓝领? 我早晨开车上班，德国最大的州的广播里说州里5个孩子有1个上学是没早饭吃的，说因为新冠危机，本来德国巨大的阶级差异会变地更大，穷人的孩子因为父母的文化经济层次更没有机会有上升通道，富人的孩子因为父母的文化经济层次只会有更大的优势，其中根本的原因是十几年来，德国的中下阶层没有在全球化中得益， 这和中国现在的情况没有本质区别。你要坚持说看一个国家平均和最底层的民众的幸福感才能评论一个国家进步与否，我告诉你德国这里的Tafel(类似于美国的Foodbank)从来都是排不完的队，一般需要抽号才能拿到快过期的免费食物，差不多有160万的的低收入德国人要靠Tafel获取食物的。
别的城市我不敢说，就北京二环以内，那种破败得如贫民窟似的小胡同大杂院筒子楼，随便拍拍照，能让这些幸福感爆棚的国人大跌眼镜
我们是前年去的，确实比较老旧，但很舒服，有安全感，觉得是退休首选
大陆生活水平不如台湾和大陆大城市城建水平远超台北不矛盾。
台北本来就是对标大陆大城市的，而不是大陆农村。
欧洲的没有高楼，但是城市建筑比较讲究，很多城市也有几百年的历史。大陆的大城市至少外面看上去还行，细节还是有欠缺。但台北是既不现代又无传统，建筑也没美感，甚至还有铁皮屋。单说城建，台北被大陆人民看不上其实没问题的。
大陆大城市是有建的晚的优势，不过台湾的建筑和日本欧美比也差很多，人家也建的早。
上海最繁华的地方拐个弯，比这个还破
我家那个城市城建在中国是靠前的，2000年以后城市中心已经转移三次。2000开发的全新区域已显破败。
你拍拍呗，我还挺喜欢看那种小胡同大杂院的，有种古朴的味道，我很不喜欢北京把那些本来很有历史感的建筑给翻新了，把好好的古迹搞得跟横店这种人造的“古迹”一样。。。
说那些速成的豆腐渣房子，也说人口的素质。台湾小地方的在美留学生毕业了都选择开开心心回国，大陆的大城市留学生都打破了头想留下。
我发现这个问题很多人都没想明白。
台北和欧洲日本不一样，台北是没有历史的，蒋介石刚去的时候有的高官都住简易房子。所以台北的老房子只有破旧感，没有历史感和美感。
而台北有现代感的新房也少，两头都不占，这样的城市景观大家说不好，其实是很客观的。
民众能安定，不受打扰的生活，比never ending的城建更重要
国内还有大把为了买个名牌包，几个月每顿吃方便面的， 你想说明啥？
外国人学中文很多去台湾的，我以前不理解， 现在觉得也挺好
笑死了， 要捧国内也要有点常识好吧。那是因为中国二十年前还啥都没有，再过40年你再看看现在的那些楼都啥样了？