哪个好心人给个总结，说FL 数据造假到底是分子还是分母有错

分子有错多报了的话，那实际感染人数没有报道的那么多，稍微松口气；如果分母有错报少的话，那实际感染率没那么高但感染人数还是让人放不下心。 到底是怎么个造假法啊？？

川粉正在想到底怎么造假的才有利于大统领的不用抗疫不用口罩直接复工开学，实际数据应该和报道的差不多吧，毕竟反川的蓝县可以多报，那挺川的红县也可以少报不是么

我看了是分母，所以只影响了阳性率。

Fox 三个小时前的新闻：
佛州54个医院ICU已满负荷，今日再创死亡日增新高。。。
Florida hits record coronavirus one-day death toll, 54 hospitals at full ICU capacity https://www.foxnews.com/health/florida-record-coronavirus-death-hospitals-icu-full

我看了是分母，所以只影响了阳性率。
家有玥萌妞 发表于 2020-07-15 13:36

Re 这个几个月前就讨论过了。
很多小lab没报或者少报negative case。官方都声明了。
所以阳性率高了。但是感染总数是对的。

回复 2楼diua的帖子
没法少报，可以多报，。。。

没有认真跟新闻。不过我们这里私人化验室以前也是只报阳性，不报阴性/测的总数。大家都知道私人化验室就是这么报，没有人觉得是数据造假。现在什么都上升到政治高度。什么都是阴谋。

昨天我也问了这个问题。最可能的情况是有的lab只报了阳性case,没报阴性的。因此影响的是测试总人数，也就是说现在佛州测过新冠的人比预计的多很多。

没看到实际证据说“造假”，分母可能有错

都有可能，全世界争着把数字往高报的也只有美国了

都有可能，全世界争着把数字往高报的也只有美国了
bellamia 发表于 2020-07-15 13:40

证据呢？

不管分母还是分子，ICU持续满负荷已经说明一切

都是小LAB，对整体确诊率毫无影响

没看到实际证据说“造假”，分母可能有错
hercyna 发表于 2020-07-15 13:40

我翻了一下昨天的帖子。 唯一的可以称的上实锤的证据就是有些lab的阳性率是100%。
其余的都是：肯定是啊，你想想美国也不可能这么高。主党这么坏，媒体这么坏，肯定陷害trump这种，自己觉得很主观的臆想。

FL现在状况糟糕，不是很显然的吗？就算有一两个医院报错了数据，影响总体吗？
想松口气，先把无能的总统换下去才有希望。

我翻了一下昨天的帖子。 唯一的可以称的上实锤的证据就是有些lab的阳性率是100%。
其余的都是：肯定是啊，你想想美国也不可能这么高。主党这么坏，媒体这么坏，肯定陷害trump这种，自己觉得很主观的臆想。

mylittle9 发表于 2020-07-15 13:44

同感，那个楼完全吐槽无力

这个楼主又把昨天的楼拉出来标题里还大大的造假二字就是想带风向

private lab只报阳性。分子是这么多。但是不排除有些人测很多次，应该删掉那些反复测的。

这个楼主又把昨天的楼拉出来标题里还大大的造假二字就是想带风向
franzia 发表于 2020-07-15 14:00

拜托！我自己住FL，想了解点情况而已。吃饱没事干的人才看见事情都往政治阴谋扯。

前面说的没错，那篇fox报导自己都说了，是negative的case没报，所以分子不变。至于为啥negative的不报，我知道的是规定positive case必须上报, 很多private lab一是多一事不如少一事，二是negative patients不想透露自己的隐私。比如Trump周围的人天天测，说不定negative的检测就没有上报，因为没必要啊。

回复 2楼diua的帖子
没法少报，可以多报，。。。


csliz 发表于 2020-07-15 13:39

怎么就没法少报了，测试点撤销几个，测试人员干活拖拉点儿不就少测了，少测了病例不就少了么。医院少收点儿病人，死在家里的不算新冠死亡这个版上已经讨论好多次了，咋还能这么天真呢