https://www.state.gov/u-s-position-on-maritime-claims-in-the-south-china-sea/#.XwyvPt-yomM.twitter The United States champions a free and open Indo-Pacific. Today we are strengthening U.S. policy in a vital, contentious part of that region — the South China Sea. We are making clear: Beijing’s claims to offshore resources across most of the South China Sea are completely unlawful, as is its campaign of bullying to control them. In the South China Sea, we seek to preserve peace and stability, uphold freedom of the seas in a manner consistent with international law, maintain the unimpeded flow of commerce, and oppose any attempt to use coercion or force to settle disputes. We share these deep and abiding interests with our many allies and partners who have long endorsed a rules-based international order. These shared interests have come under unprecedented threat from the People’s Republic of China (PRC). Beijing uses intimidation to undermine the sovereign rights of Southeast Asian coastal states in the South China Sea, bully them out of offshore resources, assert unilateral dominion, and replace international law with “might makes right.” Beijing’s approach has been clear for years. In 2010, then-PRC Foreign Minister Yang Jiechi told his ASEAN counterparts that “China is a big country and other countries are small countries and that is just a fact.” The PRC’s predatory world view has no place in the 21st century. The PRC has no legal grounds to unilaterally impose its will on the region. Beijing has offered no coherent legal basis for its “Nine-Dashed Line” claim in the South China Sea since formally announcing it in 2009. In a unanimous decision on July 12, 2016, an Arbitral Tribunal constituted under the 1982 Law of the Sea Convention – to which the PRC is a state party – rejected the PRC’s maritime claims as having no basis in international law. The Tribunal sided squarely with the Philippines, which brought the arbitration case, on almost all claims. As the United States has previously stated, and as specifically provided in the Convention, the Arbitral Tribunal’s decision is final and legally binding on both parties. Today we are aligning the U.S. position on the PRC’s maritime claims in the SCS with the Tribunal’s decision. Specifically: The PRC cannot lawfully assert a maritime claim – including any Exclusive Economic Zone (EEZ) claims derived from Scarborough Reef and the Spratly Islands – vis-a-vis the Philippines in areas that the Tribunal found to be in the Philippines’ EEZ or on its continental shelf. Beijing’s harassment of Philippine fisheries and offshore energy development within those areas is unlawful, as are any unilateral PRC actions to exploit those resources. In line with the Tribunal’s legally binding decision, the PRC has no lawful territorial or maritime claim to Mischief Reef or Second Thomas Shoal, both of which fall fully under the Philippines’ sovereign rights and jurisdiction, nor does Beijing have any territorial or maritime claims generated from these features. As Beijing has failed to put forth a lawful, coherent maritime claim in the South China Sea, the United States rejects any PRC claim to waters beyond a 12-nautical mile territorial sea derived from islands it claims in the Spratly Islands (without prejudice to other states’ sovereignty claims over such islands). As such, the United States rejects any PRC maritime claim in the waters surrounding Vanguard Bank (off Vietnam), Luconia Shoals (off Malaysia), waters in Brunei’s EEZ, and Natuna Besar (off Indonesia). Any PRC action to harass other states’ fishing or hydrocarbon development in these waters – or to carry out such activities unilaterally – is unlawful. The PRC has no lawful territorial or maritime claim to (or derived from) James Shoal, an entirely submerged feature only 50 nautical miles from Malaysia and some 1,000 nautical miles from China’s coast. James Shoal is often cited in PRC propaganda as the “southernmost territory of China.” International law is clear: An underwater feature like James Shoal cannot be claimed by any state and is incapable of generating maritime zones. James Shoal (roughly 20 meters below the surface) is not and never was PRC territory, nor can Beijing assert any lawful maritime rights from it. The world will not allow Beijing to treat the South China Sea as its maritime empire. America stands with our Southeast Asian allies and partners in protecting their sovereign rights to offshore resources, consistent with their rights and obligations under international law. We stand with the international community in defense of freedom of the seas and respect for sovereignty and reject any push to impose “might makes right” in the South China Sea or the wider region. audrey_fairy 发表于 2020-07-13 16:10
https://www.state.gov/u-s-position-on-maritime-claims-in-the-south-china-sea/#.XwyvPt-yomM.twitter The United States champions a free and open Indo-Pacific. Today we are strengthening U.S. policy in a vital, contentious part of that region — the South China Sea. We are making clear: Beijing’s claims to offshore resources across most of the South China Sea are completely unlawful, as is its campaign of bullying to control them. In the South China Sea, we seek to preserve peace and stability, uphold freedom of the seas in a manner consistent with international law, maintain the unimpeded flow of commerce, and oppose any attempt to use coercion or force to settle disputes. We share these deep and abiding interests with our many allies and partners who have long endorsed a rules-based international order. These shared interests have come under unprecedented threat from the People’s Republic of China (PRC). Beijing uses intimidation to undermine the sovereign rights of Southeast Asian coastal states in the South China Sea, bully them out of offshore resources, assert unilateral dominion, and replace international law with “might makes right.” Beijing’s approach has been clear for years. In 2010, then-PRC Foreign Minister Yang Jiechi told his ASEAN counterparts that “China is a big country and other countries are small countries and that is just a fact.” The PRC’s predatory world view has no place in the 21st century. The PRC has no legal grounds to unilaterally impose its will on the region. Beijing has offered no coherent legal basis for its “Nine-Dashed Line” claim in the South China Sea since formally announcing it in 2009. In a unanimous decision on July 12, 2016, an Arbitral Tribunal constituted under the 1982 Law of the Sea Convention – to which the PRC is a state party – rejected the PRC’s maritime claims as having no basis in international law. The Tribunal sided squarely with the Philippines, which brought the arbitration case, on almost all claims. As the United States has previously stated, and as specifically provided in the Convention, the Arbitral Tribunal’s decision is final and legally binding on both parties. Today we are aligning the U.S. position on the PRC’s maritime claims in the SCS with the Tribunal’s decision. Specifically: The PRC cannot lawfully assert a maritime claim – including any Exclusive Economic Zone (EEZ) claims derived from Scarborough Reef and the Spratly Islands – vis-a-vis the Philippines in areas that the Tribunal found to be in the Philippines’ EEZ or on its continental shelf. Beijing’s harassment of Philippine fisheries and offshore energy development within those areas is unlawful, as are any unilateral PRC actions to exploit those resources. In line with the Tribunal’s legally binding decision, the PRC has no lawful territorial or maritime claim to Mischief Reef or Second Thomas Shoal, both of which fall fully under the Philippines’ sovereign rights and jurisdiction, nor does Beijing have any territorial or maritime claims generated from these features. As Beijing has failed to put forth a lawful, coherent maritime claim in the South China Sea, the United States rejects any PRC claim to waters beyond a 12-nautical mile territorial sea derived from islands it claims in the Spratly Islands (without prejudice to other states’ sovereignty claims over such islands). As such, the United States rejects any PRC maritime claim in the waters surrounding Vanguard Bank (off Vietnam), Luconia Shoals (off Malaysia), waters in Brunei’s EEZ, and Natuna Besar (off Indonesia). Any PRC action to harass other states’ fishing or hydrocarbon development in these waters – or to carry out such activities unilaterally – is unlawful. The PRC has no lawful territorial or maritime claim to (or derived from) James Shoal, an entirely submerged feature only 50 nautical miles from Malaysia and some 1,000 nautical miles from China’s coast. James Shoal is often cited in PRC propaganda as the “southernmost territory of China.” International law is clear: An underwater feature like James Shoal cannot be claimed by any state and is incapable of generating maritime zones. James Shoal (roughly 20 meters below the surface) is not and never was PRC territory, nor can Beijing assert any lawful maritime rights from it. The world will not allow Beijing to treat the South China Sea as its maritime empire. America stands with our Southeast Asian allies and partners in protecting their sovereign rights to offshore resources, consistent with their rights and obligations under international law. We stand with the international community in defense of freedom of the seas and respect for sovereignty and reject any push to impose “might makes right” in the South China Sea or the wider region. audrey_fairy 发表于 2020-07-13 16:10
琉球是二战后被美国划给日本的吧
小时候觉得自古以来挺有说服力的 现在觉得太流氓逻辑了 自古以来不能是5000年以来吧 那时候还没中国呢 那从500年前算吗？500年前人家那自己有人住 我们去了占领了别人的地 那原住民能用自古以来就是他们家的地把领土要回来吗？显然不行
同样的learning curve, 不知道那时候怎么就笃信不疑， 就是被洗脑了
我水平很低呢，人人知道，我自己也知道。不过比你还是强太多了。
本来应当是给台湾
这个说的是对的，九段线在法理上很难说通。
无论你是拿钱发帖子的轮蛆或者黑蛆，在你们的帮助下，越来越多的人认识到你们其实就是撒泼打滚，造造假蒙骗的文革小将，越来越多人不会支持你们，大快人心。
你回去看看历史，这更证明中国主张肯定是有原因的，不然早轮不到你出来骂了。
你说的是这个奥巴马吗？
这也太瞎说了，海参崴蒋介石怎么没有声张？当时和苏联谈了很久因为一些细节没有敲定，到了中国一下子都让出去了
别说画到大陆架了，画到别人大陆里的没见过？
那些国家还没独立的时候中国就把地给占了。。 后来那些国家独立了，再后来那些国家突然又对南沙号称有主权了，所以中国就要吐出来？
全世界都没这种先例。。。。 美英法德俄，任何一个大国历史上有过类似操作吗？
这也是国际惯例啦。。
你看看美国在整个西半球的操作就是如此。。。 美洲是美洲人的事，整个西半球禁止欧洲列强势力进入，美国和美洲国家一对一，然后美国就各种颠覆/暗杀/扶持傀儡/侵略。。。。。。
相比之下，中国文明太多。。
这是梁静茹借你的勇气啊……
请问你是哪个民族的？
因为你并没有把地占了啊。。。那些岛上从来没有你的人住过。 那些所谓的岛，绝大多数就是海面上露出来的一块石头，你告诉我怎么住人法～～ 无主之地，就要看大陆架自然延伸了，按照国际法当然是人家的。
哈哈哈哈哈😂你为啥总能把花姐精英闷得说不出话来？😂😂😂
东南亚那些国家在那里填岛几十年了，中国也抗议了几十年。。。 根本没人理。。
最后无非就是，我抗议了那么久你们不理，那么大家干脆一起填，看谁工程能力强。。结果就现在这样了，呵呵。。
对历史一点不懂的人居然说起来能够一套一套的。。。
想起来之前在国内参加会议，给老外配的翻译真厉害，翻译出来的内容和老外讲的一点都不靠边，楞能一句句自己衔下来，后来主持人实在看不下去上去换了它。你和它一样。
看你和谁比，和其它欧洲国家比，中国文明太多了。。。 看看美英法俄等国当初都是怎么搞的。。
即使是现在，直布罗陀/马岛啥的，英国吐出来了么？美国会把关岛/夏威夷吐出来？俄罗斯会把西伯利亚吐出来？
哪怕就是隔壁的印度，独立后一路扩张，GOA和大英帝国屁关系都没有，印度找个莫名其妙的利益就武装吞并了。。锡金啥的就更不说了。。。
相比之下，中国文明太多了。。。
那他说的哪里不对了？你的证据呢？不说事实，只用各种不同的词语攻击别人的，基本都是带任务的
我哪个词攻击你了？你不要冤枉我哦。
论勇气比你强太多了，至少我还是用唯一使用的ID， 可你只敢用一个两天前刚注册的马甲说话。
你就那人吧。管理员的眼睛是雪亮的，知道哪个是捣蛋的。
是的，全部拱手送人就不愚蠢了，非常普世
菲律宾确实被欺负的比较惨，毕竟国力比越南还差不少。反正南沙群岛最大的既得利益者是越南，我既看不到南沙在越南的大陆架上，也没觉得南沙离越南比离海南岛近多少。有没有懂越南语的帮忙看看人家越南人在论坛上是不是也都在谴责越南政府鸭霸对南沙的申索没有根据的？
那你说说你的主张是啥？ 人家越南菲律宾都在主张南沙主权呀， 中国不跳出来主张不就被人家瓜分了么。
再说了中国也只是放嘴炮，人家越南占了那么多岛屿也没有改变现状把人家赶走呀，只是经营一下自己目前占据的少数几个礁盘
第三遍通知你，你需要在华人公开承认你向我请教，我肯定不吝赐教啊……
我就不给你这个通过被人请教来表现自己的机会了，有没有很不爽？呵呵
那就憋一遍一遍问我啊，我没有丁点的不爽，你知道教小学生（不是习近平）很累的啊，哈哈哈哈哈
殖民地不是都独立了吗？
一般注册一堆马甲的都是带任务的，可能要靠法帖挣口粮。。
警察赶紧出来主持公道，要勇于开枪，想想都激动得等不及了。。 后面越南菲律宾还有不少美华都在眼巴巴望着呢
你記不記得奧巴馬在下台前搞了個南海仲裁。然後中國不鳥他。接著奧巴馬又被菲律賓給怼了，气的要菲律宾explain.
08的問題是对内下狠手，对外软绵绵。所以奥巴马的国际政策不成功
至少他还在战斗，川普是直接撤了～～ 所以一个是奥观海，一个是川建国嘛，只有希拉里是老妖婆～～
细节？细节是大连旅顺都快丢了。蒋公为了讨好苏联，让苏联不插手，可是做了很久的孙子。什么蒙古卖了，旅顺大连苏军租借30年。 可惜的是他是与虎谋皮，最后是丢了芝麻丢西瓜。共军依靠旅顺大连的苏军处于不败之地，蒋介石人傻不向关内撤军，把几十万精锐丢在了东北，直接华北也守不住。 这旅顺大连的事，共军不提，因为不利于自己里通外国的形象。国军也不提，自己签的协议，也是里通外国丢不起人。 倒是全世界共产党都是白眼狼，得了天下就反脸不认人，毛泽东赶走旅顺大连的苏军，还没事就去挑衅苏联。还要争共产国际的老大，和后来的越南一路货。
來個 南海 帝 駐島 被去武裝化
老蔣是十一段線
老毛把 其中兩段線 跟 夜鶯島 跟夜鶯島上的 雷達站
都 賣國給了越南
已經破賣了
南海 帝 猖狂得不得了呢 你们国军在哪里？
同样的，老共为了抢回岛屿，真刀真枪和越南打过海战，开过火。。这比国军强不知道哪去了。。
國軍防守太平島 跟太平島
照人口比例 其他的島
就麻煩 帝 了
夜鶯島 還是越南手中吧
一朝割讓夜鶯島 千古猶留賣國名
所以，瞧TG这个冤大头做的，国土白送了还落不到一个好～～
说说当年为什么把中业岛丢了？
话说回来了，11段线也好，9段线也好， 其实也就是先总统 蒋公地图开疆，打嘴炮过瘾而已，国军根本没有实际掌控过。 TG拿不下来是本分，拿下来是功劳。
不客气，还有台湾岛.........
tw 为什么要尊重美国的决定呢？
那你有捐给美国三个月薪水吗？你去当兵了吗？
可不可以让轮子自己开一个论坛让他们自high？
一堆二五七毛不是一直在说华人已经是轮子大本营了么？现在打算否认了？
海牙那个么？不是后来说那个是搞笑的么
一直不明白，其他国家的人，看这个地图什么感觉？
好像没啥新东西吧，中国该建的建了，美国军舰该闯入南海也在继续闯 美国不承认的多了，包括台独港独。
中国大陆79年以前都不被美国人承认 委内瑞拉现政权、古巴现政权也不被美国承认 叙利亚的阿萨德政权也不被承认 被俄罗斯收回的克里米亚也不被承认......
都是颱風惹的禍啊
這種國際法不承認的島礁 就不跟菲律賓計較了 夜鶯島那是真可惜了
地點太好了
本來國民黨的地盤 在老毛手中 竟然連雷達站一起 出賣給了越南
越南還超不爽
白龍尾島是南海諸島中最大的，面積達9.96平方公里，是太平島的2倍，永興島的4倍。與其它南海諸島不同的是，其他島嶼都是珊瑚島，而白龍尾島則是大陸島，上面有山川河流，茂密的森林!相對於西沙，白龍尾島更適合居住。
那國民黨已經拿下了 毛澤東 還交接給越南 就在 海南島的西邊
真是賣國啊....
台灣島在海外 共產黨本命屬火 下不了海
想要跨足南海跟印度洋
這次還被 印度龍王惡搞 還是好好學學蘇聯
蘇聯當年想越過大西洋跨足古巴 畢竟還是被拖垮了
恼羞成怒，只好又搬出老一套骂街。
蘭德公司不夠了解 現在的中國
好像之前中国在南海的诉求其他国家承认似的。
中东一样关美国p事，越战韩战也是。美国本来就是爱管p事。。
南海在 世界貿易的主要動脈上頭
美國有油頁岩之後 中東真是沒美國啥事了
读点历史吧！
大清朝时期就确认是越南领土的地方，竟然还能怪TG? 你是历史有多差？？ 下图中茶古线是中法合约中就已经划定的分界线。。
或者是你根本没搞清楚，北部湾上有两个白龙尾岛，当初租让的那个，并不是所谓的夜莺岛，也早已收回？
这事吧其实是这样的， 这个岛差不多在越南和海南岛之间，主权未定。 以前越南是法国人的殖民地，不管是清政府还是民国政府， 都不敢跟洋人炸毛，所以就一直被越南人法国人占着了。 日本人来了，法国殖民体系土崩瓦解，这个岛就归日本鬼子了。
日本鬼子投降，东南亚没有法国势力存在，整个越南都是国军远征军去受降的。 但是远征军是国军最精锐部队，要拉到东北打内战啊，所以越南就不要了。。。 其实就凭先总统 蒋公的怂样，他香港不敢要，琉球不敢要，蒙古不敢要，旅顺不敢要。。。越南更不敢要了。 所以这个岛又被卷土重来的法国人拿回去了。
越南独立战争打响，1954年法国人被打败，就主动撤出北越，这个岛不要了。 TG捡个便宜，上岛接收，几年后送给了越南。 真要讲道理打官司，这个岛的主权也是有的打的，并不是简单的把自家国土白送。
是啊，其实美国的利益在自由航行权， 那些岛的主权不管给谁，美国都火大～～ 中美合作欺负南海周边小国，本来也不是不可以的。 现在TG的做法其实是拉仇恨。
南海自由航行权其实也和美国没啥关系。。 去美国的物资又不走那里，走南海的物资绝大多数都是进出中国的。。
有错吗？中国大陆最先国民党的领土啊
你說的那是法國殖民地者的說法
賣了國土 還 吃裡扒外替法國殖民者說話
真是....
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%BE%8D%E5%B0%BE%E5%B3%B6
對於海上邊界的劃分，法國提出以北侖河河口所在的東經108度03分向南延伸，作為海上島嶼及北部灣的劃分界線。根據這一劃法，白龍尾島將歸法國所有。但這一分界方法沒有被中國接受，1887年的《中法續議界務專條》並未劃定此海域的歸屬[3]，在中華民國大陸時期的中國及美國地圖上（Goode's World Atlas, Rand McNally, 1933），白龍尾島仍在中國一側。亦有美國學者認為白龍尾島直至1950年代仍然是中國領土[4]。
送給了越南
真是出賣祖國國土啊
根據2000年簽訂的《中華人民共和國和越南社會主義共和國關於兩國在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定》 和 《中華人民共和國政府和越南社會主義共和國政府北部灣漁業合作協定》，中越兩國明確界定白龍尾島，也就是中國以前所稱的浮水洲（夜鶯島）屬於越南領土[12]。 根據中華人民共和國外交部條約法律司海洋處處長蕭建國2004年8月3日的聲明，北部灣劃界不涉及白龍尾島主權。該處官員以及中國邊疆史地研究中心、中國國家海洋局的官員隨後又明確指出「白龍尾島確實屬於越南。」
趁個颱風撤了吧 浪費錢
主要吧，先总统 蒋公地图上开出的疆域，每拿下一寸，都是TG的功劳， 拿不到也不怎么可惜的，本来就不是自己的，送人也是慷他人之慨而已。
老蔣地圖上畫出的疆域 每丟掉一吋 都是土共的賣國
拿不到不可惜 拿到了還送人
他人之慨? 哪個他人?
慷的是十四萬萬同胞的慨 慷的是祖國的慨
不過你那說法 也成 如果是 帝 天下 帝治 帝有 帝享
帝之所有 想送誰 都是慷帝之慨
这话说的。。。他要是大手一挥，把国界划到冥王星。。。TG还得成立个大中华太阳系联邦来配合他啊～～
冥王星 沒法建立 共產國際的外循環
老毛也是看在 共產國際的外循環份上
才把 白龍尾 送給了 越南
共產國際的外循環 畢竟高於 中國領土主權的內循環啊
地怎么占了？啥叫占了，地图上就画个圈就算占了？
人家在当地有官员，执行管辖权。土共这算啥，那么多年连去都没去过，就靠地图。而且好多还是水下礁石。纯粹地图炮。 说白了，这就是流氓。 美帝要是想，能按这画法，凭美帝实力起码把全世界一半洋面画成美帝领海。
我在youtube上看過一個地球儀公司做的影片，他們說以前都沒發現中國加那九條線，是後來別人跟他們反應，他們才注意到，然後調查之後發現中國政府是有專門人士盯著這些地圖跟地球儀製造商，會抽檢，不合格罰款什麼的，然後這家公司老板決定把工廠移出中國，然而CCP好像不讓人把機器搬走...
話說其實每個國家的地圖都不怎麼一樣，沒有全世界公認的版本
开玩笑，海牙国际法庭可是大清就加入的国际法庭，是中华人民共和国承认并派驻法官的国际法庭啊。 怎么成笑话了？ 我鳖，真是对国际协议入擦屁股纸一样，动不动就历史文件，历史机构了。
你这是引经据典证明那十一段是狗屁啊。
这个别怪常公不敢要。国内有一个占了四分之一领土的里通外国的反叛力量在北方呐，常公怎么要。 如果没有中共，常公肯定驻军日本。而且中美欧洲一起干翻苏联是手拿把掐的事，蒙古也不是问题。 但是，有这个里通外国的反叛组织在，那就没办法了。 但老毛子亲手建立的党，亲手领导，资助，培养的政党，说个里通外国都是轻的，就是汉奸啊
自由航行权本来从来不是问题，美帝军舰中共敢拦吗。 美帝总提自由航行权就是往中共脸上抹大便，自己画个图，说是领海，结果人家随便来往。
你真心少扯了，我贴的图上那么大的民国36年是没看到？
1887年6月26日《中法界务专条》中划分中越边界的“茶古线”
法文版本译文：广东界，已商定芒街以东和东北面，勘界委员会勘定的边界线以外的所有争议地点，归中国所有。巴黎子午线东经105°43′即经过茶古或曰万注岛东端作为边界的南北线以东的所有岛屿亦归中国所有，九头岛及这条经线以西的其它岛屿归属越南所有。根据1886年6月29日条约第17条规定，有罪或被控有罪或被控有不法行为，逃到这些岛屿躲避的所有中国人，将由法国当局访查、逮捕和引渡。
中文版本如下：“至于海中各岛，照两国勘界大臣所画红线向南接画，此线正过茶古社东边山头，即以该线为界(茶古社汉文名万注，在芒街以南，竹山西南)，该线以东，海中各岛归中国，该线以西，海中九头山及各小岛归越南。若有中国人民犯法逃往九头等山，按照光绪十二年三月二十二日和约第十七款，由法国地方官访查、严拿、交出。”
1937年4月《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》就西沙群岛主权问题是这样驳斥法帝关于西沙群岛主权主张的：“经本部于同年七月间训令驻法使馆依据下列各点，力予驳复。（一）依照一八八七年中法续议界务专条第三款：“……至于海中各岛，照两国勘界大臣所划红线向南接画。……该线以东海中各岛归中国……，西沙远在该线之东，应归何国，一览便知。”（摘自《南海问题文献汇编》第21页）
真是胡说八道没下限。。。
TG纵有万般不是，国家领土上真心不退让，为了领土主权周边各国打了一圈，连老毛子都敢开火。。 要不是白龙尾岛主权明确，想想就知道不可能55年占领，57年就退出。。。
外交部条约法律司海洋处处长萧建国在外交部办公室接受了新京报专访时明确提出：“这里面最核心的分歧是越方在早期谈判中要求以格林威治东经108°03′13″线为界。他们认为在“1887年6月26日中法界约已经解决了全部陆地边界和北部湾的边界问题，北部湾的边界线即界约第二条载明的格林威治东经108°03′13″线。但是中方在谈判中表明：1887年中法界约只涉及到陆地边界问题，108°03′13″线只是岛屿归属线，因此在北部湾从未有过两国的边界线，对于湾内的边界线双方应该协商划定。”（2004年08月03日《新京报》）
中方态度一直都是，当初中法划分的只是北部湾岛屿归属权，所以白龙尾岛归越南。 但当时并没有划分洋面的分界线，这个需要谈，所以11段线中那2段才逐渐演变为今天北部湾中越分界。 要真按照中法当初的划分方法，北部湾大部分需要划给越南。
白等喜欢下跪，如果上台可以超过巴马的软弱
毛腊肉时的TG，和小平时期的TG，不是一回事～～
前者要做世界人民的领袖，后者才是中国民族主义者。