既然这件事上升到法律层面了，就把事情说说清楚。原帖楼主已经删了，但是有引用，如果你要佐证，大可以去原帖看。原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。经法医检测是白喉病毒引起的咽喉肿大导致宝宝窒息而死”。这些都是楼主的原话，不是网友编出来的。看到这儿觉得这是个大事儿啊，白喉这种烈性传染病应该在美国绝迹了啊，怎么会突然就有了，要么是疫苗失效，要么是群体免疫失效，所以我在网上搜这个case，同时有类似质疑的网友也提出了疑问说美国本土近期没有白喉case的报告。我找了一圈没找到就说上来再看看楼主的其他回复，甚至要短消息问她具体的location，没想到楼主已经改口说其实死因是pending。那么我就多说了几句，说楼主提到白喉这个死因是潜意识里要blame其他人，从而缓解自己的压力，这个是正常的，也是这种重大变故的一个必经的心理状态。所以楼主会“抱歉”说的严重吓到我。我贴出短消息，只是澄清一下我没有像楼主这个主贴里大字报我那样“公开造谣”。这个回帖也不是没完没了的质疑楼主，只是法律责任的因果关系罢了。
既然这件事上升到法律层面了，就把事情说说清楚。原帖楼主已经删了，但是有引用，如果你要佐证，大可以去原帖看。原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。经法医检测是白喉病毒引起的咽喉肿大导致宝宝窒息而死”。这些都是楼主的原话，不是网友编出来的。看到这儿觉得这是个大事儿啊，白喉这种烈性传染病应该在美国绝迹了啊，怎么会突然就有了，要么是疫苗失效，要么是群体免疫失效，所以我在网上搜这个case，同时有类似质疑的网友也提出了疑问说美国本土近期没有白喉case的报告。我找了一圈没找到就说上来再看看楼主的其他回复，甚至要短消息问她具体的location，没想到楼主已经改口说其实死因是pending。那么我就多说了几句，说楼主提到白喉这个死因是潜意识里要blame其他人，从而缓解自己的压力，这个是正常的，也是这种重大变故的一个必经的心理状态。所以楼主会“抱歉”说的严重吓到我。我贴出短消息，只是澄清一下我没有像楼主这个主贴里大字报我那样“公开造谣”。这个回帖也不是没完没了的质疑楼主，只是法律责任的因果关系罢了。 Cherrychocolate 发表于 2020-05-26 01:57
既然这件事上升到法律层面了，就把事情说说清楚。原帖楼主已经删了，但是有引用，如果你要佐证，大可以去原帖看。原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。经法医检测是白喉病毒引起的咽喉肿大导致宝宝窒息而死”。这些都是楼主的原话，不是网友编出来的。看到这儿觉得这是个大事儿啊，白喉这种烈性传染病应该在美国绝迹了啊，怎么会突然就有了，要么是疫苗失效，要么是群体免疫失效，所以我在网上搜这个case，同时有类似质疑的网友也提出了疑问说美国本土近期没有白喉case的报告。我找了一圈没找到就说上来再看看楼主的其他回复，甚至要短消息问她具体的location，没想到楼主已经改口说其实死因是pending。那么我就多说了几句，说楼主提到白喉这个死因是潜意识里要blame其他人，从而缓解自己的压力，这个是正常的，也是这种重大变故的一个必经的心理状态。所以楼主会“抱歉”说的严重吓到我。我贴出短消息，只是澄清一下我没有像楼主这个主贴里大字报我那样“公开造谣”。这个回帖也不是没完没了的质疑楼主，只是法律责任的因果关系罢了。 Cherrychocolate 发表于 2020-05-26 01:57
楼主的原帖被引用，虽然删了，但可以查到，在原帖第六页55楼https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=6 和你说的不大一样， 楼主是一开始就提到孩子悲剧，而且原帖主要是说这个，我当时看了很震惊，同情楼主，印象很深， 虽然我没有继续跟后来的回帖， 不太了解以后的争执。但 不觉得是象你这个帖子里说的 “原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。。。。“
楼主的原帖被引用，虽然删了，但可以查到，在原帖第六页55楼https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=6 和你说的不大一样， 楼主是一开始就提到孩子悲剧，而且原帖主要是说这个，我当时看了很震惊，同情楼主，印象很深， 虽然我没有继续跟后来的回帖， 不太了解以后的争执。但 不觉得是象你这个帖子里说的 “久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。。。。“ Canada Time 发表于 2020-05-26 02:37
楼主的原帖被引用，虽然删了，但可以查到，在原帖第六页55楼https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=6 和你说的不大一样， 楼主是一开始就提到孩子悲剧，而且原帖主要是说这个，我当时看了很震惊，同情楼主，印象很深， 虽然我没有继续跟后来的回帖， 不太了解以后的争执。但 不觉得是象你这个帖子里说的 “久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。。。。“ Canada Time 发表于 2020-05-26 02:37
楼主的原帖被引用，虽然删了，但可以查到，在原帖第六页55楼https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=6 和你说的不大一样， 楼主是一开始就提到孩子悲剧，而且原帖主要是说这个，我当时看了很震惊，同情楼主，印象很深， 虽然我没有继续跟后来的回帖， 不太了解以后的争执。但 不觉得是象你这个帖子里说的 “原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。。。。“ Canada Time 发表于 2020-05-26 02:37
既然这件事上升到法律层面了，就把事情说说清楚。原帖楼主已经删了，但是有引用，如果你要佐证，大可以去原帖看。原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。经法医检测是白喉病毒引起的咽喉肿大导致宝宝窒息而死”。这些都是楼主的原话，不是网友编出来的。看到这儿觉得这是个大事儿啊，白喉这种烈性传染病应该在美国绝迹了啊，怎么会突然就有了，要么是疫苗失效，要么是群体免疫失效，所以我在网上搜这个case，同时有类似质疑的网友也提出了疑问说美国本土近期没有白喉case的报告。我找了一圈没找到就说上来再看看楼主的其他回复，甚至要短消息问她具体的location，没想到楼主已经改口说其实死因是pending。那么我就多说了几句，说楼主提到白喉这个死因是潜意识里要blame其他人，从而缓解自己的压力，这个是正常的，也是这种重大变故的一个必经的心理状态。所以楼主会“抱歉”说的严重吓到我。我贴出短消息，只是澄清一下我没有像楼主这个主贴里大字报我那样“公开造谣”。这个回帖也不是没完没了的质疑楼主，只是法律责任的因果关系罢了。 Cherrychocolate 发表于 2020-05-26 01:57
楼主的原帖被引用，虽然删了，但可以查到，在原帖第六页55楼https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=6 和你说的不大一样， 楼主是一开始就提到孩子悲剧，而且原帖主要是说这个，我当时看了很震惊，同情楼主，印象很深， 虽然我没有继续跟后来的回帖， 不太了解以后的争执。但 不觉得是象你这个帖子里说的 “原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。。。。“ Canada Time 发表于 2020-05-26 02:37
这也太过分了吧，支持维权
你不用辩解，你的那句我诬陷我给你道歉过的话，我留着，都是法律证据，老公是律师，他支持获得法律保护。
既然这件事上升到法律层面了，就把事情说说清楚。原帖楼主已经删了，但是有引用，如果你要佐证，大可以去原帖看。原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。经法医检测是白喉病毒引起的咽喉肿大导致宝宝窒息而死”。这些都是楼主的原话，不是网友编出来的。看到这儿觉得这是个大事儿啊，白喉这种烈性传染病应该在美国绝迹了啊，怎么会突然就有了，要么是疫苗失效，要么是群体免疫失效，所以我在网上搜这个case，同时有类似质疑的网友也提出了疑问说美国本土近期没有白喉case的报告。我找了一圈没找到就说上来再看看楼主的其他回复，甚至要短消息问她具体的location，没想到楼主已经改口说其实死因是pending。那么我就多说了几句，说楼主提到白喉这个死因是潜意识里要blame其他人，从而缓解自己的压力，这个是正常的，也是这种重大变故的一个必经的心理状态。所以楼主会“抱歉”说的严重吓到我。我贴出短消息，只是澄清一下我没有像楼主这个主贴里大字报我那样“公开造谣”。这个回帖也不是没完没了的质疑楼主，只是法律责任的因果关系罢了。
你咋老编辑改动你的帖子啊。你刚才说的和现在不一样。刚才没有当律师的老公，如果我没有记错?
歪个楼，你这句话让我联想到国内有被配偶当街打到旁人都看不下去，出手帮忙反而被受害者骂，这是我家事，你在打我老公就是在打我的家人。只是路过，莫怪莫怪。我不清楚这事，没发过言，只是一时感触。
我没有那个专业知识。不过我可以证明你这里说的和我当初看到的原贴是一样的。那个楼主改了好几次帖子。
但是华人也要有cycber talking Law enforcement的概念。
跟那个造谣贴没有关系，没那个造谣贴也会差不太多，文革是根深蒂固在每个中国人心里的。
是啊，就像掏肚子里的凉粉。
希望楼主能学会保护自己，和婆婆相处时也一样。
如果这次起诉是真的，能让楼主心里强大起来，也是好的。虽然我不觉得能有什么结果，但是楼主愿意主动站出来保护自己是对的。
我自始至终都没有辩解啊，不过就是把短消息贴出来而已。我很欢迎你去告，对你而言，也是个事儿转移注意力。如果你老公，真是律师，不妨在告网友的同时，也考虑一下另一位被你大字报的网友给你的思路，你孩子的问题可能跟2个月疫苗的副作用有关。为了孩子，多少做一下调查，没准儿真是死因呢，那也算对孩子有个交代。
我个人认为，她要对她婆婆怎么样是她的事，不能作为她不追究网友恶意的理由。
原帖二楼就有第一版引用还有各种时间戳。 感觉截图比较清楚。 希望华人 peace and love
以下所有截图all rights和任何liability属于原作者，单纯梳理下时间线
原贴发表于19:33，二楼19:34引用：
出现质疑的梅干菜mm在410楼：
睡觉
很赞同mm的说法
现在是发展到楼主宝宝去世也有人贴大字报，
华人这样的风向发展真的不太好，
毕竟这些楼主遭受了人生中很大的困难，就算帖子里有些信息不确切有些观点不认同，也不应该这样贴大字报，我觉得版主应该就这种风气行动一下
所以我说怀疑，是整件事情的真假。老实说我基本从头到尾看了，除了个别比较mean，其他的都是提出有理有据的质疑，我没有看到恶意?
因为之前西雅图说夫妇两都新冠进ICU 太消费网友的善心了。我觉得质疑没有什么不对。
所以你老公知道你上网来给他亲妈扣屎盆子的事情了？把孩子的事故怪到婆婆身上？他都没意见？
第一步骤是告知，然后是观察期，再试正式诉讼期
好奇你老公对他母亲在网上那样子被各网友围观法，有什么反应?
一句话 希望楼主早日走出阴影
病这么重还要来论坛发帖 这是什么精神 。 抑郁症就找心理医生 你病你有理 大家都得照顾你
对啊，一开始的帖子就是婆婆各种作妖，还有什么买机票回国的drama，然后，突然就是这个孩子的事儿。有网友也说了，楼主要是开贴就宝宝的悲剧来求bless，根本就不会有人质疑，大家都会同情这个tragedy。但是，楼主开的贴是婆媳贴，然后婆婆罪状之一是不听话亲宝宝导致宝宝死亡。原帖里多少骂婆婆是凶手的，楼主没有澄清啊。直到有网友质疑白喉死因后，楼主才改了死因，所以，婆婆就是该骂。那么，楼主的律师老公起诉网友撕他亲妈的时候，帮楼主骂婆婆的，可以拿楼主的原帖来defense吗？
我也支持一下吧
大家都不容易
同意 说不出好话的请先不要说了
恩 无论怎样 希望lz安好
所以我一直很怀疑真假，不过我没有专业知识我就观看。
如果那个贴出来又被删掉的证明是伪造的，或者是别人的，那事就大了。站方肯定有留底，到时候看FBI 找谁。
同意
这和me too movement里面的victim blaming何等相似
总是自恨我们不会保护自己的权益
真的有人这么做了却说她不是省油的灯？
呵呵了
支持lz报告 对我来说涨知识了
我记得当年好像有个cyberbullying 告赢了
An Alabama woman who claimed in a lawsuit that she was cyberbullied has been awarded $10,000 in damages.
共勉
楼主的原帖被引用，虽然删了，但可以查到，在原帖第六页55楼https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=6 和你说的不大一样， 楼主是一开始就提到孩子悲剧，而且原帖主要是说这个，我当时看了很震惊，同情楼主，印象很深， 虽然我没有继续跟后来的回帖， 不太了解以后的争执。但 不觉得是象你这个帖子里说的 “原帖并不是上来就提到孩子的悲剧的，而是久违的了婆媳贴，帖子里自然是婆婆作恶，无所不及，然后，out of no where，楼主又列了婆婆的一个罪状，就是“婆婆没打疫苗，但是不听劝阻老是嘴对嘴亲宝宝，结果某天晚上宝宝就去世了。。。。“
那个楼主的帖子自己改了好多次了。这个被引用的是已经被改动了的。和原贴不一样。
同意的
这个对当事人伤害特别大
我跟你看的怎么不一样，原帖二楼三楼就有引用
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2550322&fid=398&page=1
因为原贴被改动好多次了。
敲木鱼
这个原帖已经改了很多版了。但是，原帖二楼的引用应该是最接近主贴的，贴过来看看。我不做评论
天天闹要回国，每天都要大喊大叫和人吵，不吃不喝，精神恍惚。和这样精神失常的老人多呆一天，都是精神上的折磨。
定了无数票，然后不断被取消，老人总是各种冷言冷语语言暴力地嘲笑我们晚辈没能力，一个机票都定不上。她自己又不会定，于是托国内帮着买也买不上。
几周前给她买了9月中的贵的机票，被老人劈头盖脸一顿骂，原因是等的时间太久了，存心气她。
问她要不要转机可以早点回，人家死都不转，非要定直达，而且直接到老人那个二线城市的，国内都不要要转。
问她去不去纽约乘飞机，人家气急败坏的说我们故意把她暴露在危险中，有意让她染病。今天有消息说美国航空公司要通航，给她分享这个好消息，老人一听火冒三丈，理由更可笑，说我们这是要整死他们，死都不坐美帝的航班，说美帝会故意使坏，在航班里放毒，故意让她染上带入中国。问她那怎么办？就就要回，马上就要回。不然全家都不得好过。
1132336150gmail 发表于 2020-05-22 19:33
我看过原贴，一开始没有提孩子，只是婆媳。你看前面的回复就知道了。
无需操心，你跑上来说啥？还让大家同情你。
这个帖子一出来我就看到了， 绝对是以孩子的悲剧开头，所以印象及其深刻。 至于后来的关于病名的争执改动我没继续跟，但帖子开头就是这样的，最初看过的人都可以证实吧。
我来评论一下。我不相信有这种婆婆。
话说她老公知道自己母亲被网友那样子骂法，要告网友，还是她造谣?
我以为又是那个教授发的贴。
没有。一开始是婆婆各种作恶，买飞机票什么的。至于孩子的事情，我清楚记得标题改了，就是看到我的故事，你就知道你们多幸运了。基本是那样。
开始没有孩子
已在116楼更新原帖里时间线。仅代表个人看到的。
不用操心 证据我有
你这个引用的是楼主原帖的后半部分啊， 开头是孩子的悲剧啊，你读一下原帖55 楼就知道了
我看的是这样，开头就说的孩子去世了，然后再说的婆婆
后来那个质疑孩子死因的帖子我看了一眼就没跟进了
一头雾水，不是啊，一开始是控诉婆婆无理取闹，我扫了一眼，看是婆媳矛盾，没跟。后来楼高了，楼主改了内容，好像标题也改了，我还以为是一个新的帖子，看了回帖才确认。
没看过原贴，没说你原贴cyber bullying因为没看过, 是说你这个贴里做法很mean
这个一开始确实没有孩子的事情。就是婆婆飞机票之类的。以那个楼里最早引用的为准。
不是的，前半段是后加的。
这楼是楼主本人说了“开始没有孩子”
你做的对，这个楼主爱改帖子，还是截图下来比较好
然后其它的网上的事情，我想说遵从你自己的内心。你想怎么处理就怎么处理，不要压抑自己的情绪。
我有一个抑郁症的好朋友，我时常和她聊一聊。我非常能理解一个人精神上的苦痛可以多么深刻。她抑郁产生的根源之一，就是一直委曲求全，自己的意愿和喜怒一直被其他人严重压抑。
你上个帖子我没有留言，因为觉得太沉重了，完全不知道说什么好.
祝福你。如果你真的在精神上孤立无助，宗教可以成为一个选择。
把话跟你婆婆挑明了，她的错一二三四摆出来。你没有必要去尊重一个为老不尊内心残忍的人，这和她的年龄无关。不是说40岁是坏人的80岁就自动晋升为好人。远离你婆婆，从此不再相见。
网上各种人和事都有。不必将这些看得太重。但是如果终究意难平的话，按你自己的内心来。尊重你自己的感情，相信自己可以重新站起来的！
这话说的，难不成只能你留别人的证据，不让别人看你写的什么？
我可是被楼主挂在主楼点名cyber bullying的啊？我也贴出了和楼主之间的短消息，也解释了我为什么质疑楼主白喉的死因，我哪一点mean了？我有没有追着楼主的婆婆说她是杀人凶手。
不懂就问，这公开贴大字报，算网络暴力么？
你肯定不是从一开始就看到这个帖子了啊！你看到的时候已经是修改版了。华人回帖，只要是引用回帖就是引用全文回帖，不会cut paste一部分回帖的。2，3楼的网友引用的是楼主原始主贴。
那些人的思维就是，人家都出事了，你就是不应该质疑。质疑就是mean。
这些人也不会好好去想想到底有没有这回事。
不是怕你们看什么，班主删了。
我看到的版本是先写工作丢了 然后孩子因为白喉没了 然后婆婆怪她孩子都不会养 在家大闹回国
我之前没关注其他帖子 我甚至都不知道白喉是儿童烈性传染病 还觉得她婆婆对她娃负主要责任 因为她说了是她婆婆偷偷亲娃导致的 所以才有了我18楼说去刚婆婆
涉及到的帖子我看了一遍后 我觉得娃没了怪婆婆是站不住脚的
楼主自己的帖子误导了一部分了解白喉有多严重的人的质疑 我不觉得质疑的人有恶意 楼主贴出那张证明后 我看到几个人都道歉了
你是在解释，还是在阴戳戳继续攻击discredit人家呢？ 有的人mean而不自知
版主能用你的id改帖子吗？！
没注意，发生什么大事了
楼主自己已经说了开始没说孩子。