那要得到男人的真爱，胸大是必要条件之一吗？ pineappletin 发表于 2020-04-26 17:51 这个其实也是因为胸的尺寸能定量，而其他的身材因子无法定量，外加因特网上平均智商不高，数学水平数一数二，但数到三就不行了。 大部分稍微科学一些的观点，是很多其他的身材因子，远高于胸的绝对尺寸: http://nypost.com/2015/11/30/the-mysteries-behind-womens-body-shape/ Breasts Women are unique in the animal kingdom for their clearly defined bosoms. One theory suggests they’re the result of eons of sexual selection among men who’ve been conditioned to associate curves with health and fertility. And any size, apparently, will do. “Large breasts are preferred in some cultures, but as long as they look feminine, absolute size doesn’t matter,” Bainbridge says.
当然不是。身高只是一个factor而已，不够聪明的女人才会给这个factor assign比较大的weight。所以以此推断，高个子男人大部分都不聪明（因为有个脑子不好的妈呀lol）。后半段纯属胡说八道啊，欢迎抬杠。
总体来说，发达国家平均身高更高，所以说个子越高越笨不成立。
嗯，男人的身高有点像美国大学申请中的GPA和学校ranking，财富是SAT分数？必要条件之一。当然也有GPA不高上了好大学的。但GPA普遍来说还是必要条件之一。
马蓉和宝强也结过婚
嗯 其实身高和财富都重要。高富帅还真是啊，大众的话一点不假
真爱的话，身高更重要。结婚的话，财富更重要
那是营养丰富造成的普遍高。在发达国家内有身高和智商相关数据吗？
智商也很重要啊。低智商还偏执的帅哥分分钟turn off你
那是我偏见了。。。我认识的高个子男人不多，深交更少，但是交往过的几个都透着一种莫名的偏执，一偏执就总是自认为自己都是对的，一旦故步自封，聪明人也聪明不起来了，不知是高个子跟智商有关还是因为高个子所以被宠坏了。
仅仅讨论外在，从阿汤哥等等来看，都是脸最重要，其次是身材比例。
但这两者都无法简单客观衡量。
Frame Size 最容易简单衡量，但重要性没以上两个高。
由此推断你应该挺矮
基因突變的機率還是有的
从人类冰川期 evolutionary biology 的角度，帅气漂亮(symmetry, balanced ratio, smaller jaw size)，以及身材好 (symmetry, good ratio)，跟智商和运动以及无有害基因突变，有一定程度的统计相关性。
但跟 frame size 的相关性很小。人类的 frame size 主要受祖上环境问题的影响。Larger frame size 最主要作用是御寒。
Giovanna 发表于 2020-04-26 15:13
从 evolutionary biology 的角度，现实社会里普通人的交往圈子不是那么大。所以冰川期给我们的 sexual selection 在统计上是尽可能找相关性因子，忽略无相关性因子。
Giovanna 发表于 2020-04-26 15:31
从大脑 self-esteem / self-awareness 角度，漂亮帅气以及身材好，这两者都无法简单客观衡量，所以大脑能够很好的青霞美而不自知。
但 frame size 不一样，frame size 是大脑 precisely self-aware 的。这个 frame size 的 social pressure，如果确实存在的话，统计上没有造成大面积的 depression 的问题，有点不容易理论解释。
结婚的话 真爱比财富重要多了
民选和前台的 leadership 里，高个子有很大的优势。
从 Evolutionary biology 的角度，站得高、看得远、还能挡子弹。
Giovanna 发表于 2020-04-26 16:07
体型大 establish dominance，对智人的 evolutionary biology 不那么适合，因为智人很早就靠投掷武器和奔跑速度取胜。
实际上史前的尼人体型比智人更大，不见得构成进化优势。
体型大 establish dominance 对雄狮比较适用。首先雄狮根本不狩猎，都是母狮干的。体型大没有负面影响。其次雄狮 defend for 整个狮群，客观上只能采取美式橄榄球 C 位死顶的模式。
那个太长sex不舒服？妹妹是你遇上细长型了吧，又粗又长的舒服得很
MMA 没有投掷武器。同时 MMA 圈在围栏里，也没有开阔地的加速奔跑，或者山区树林的凌波微步。
Evolutionary biology 方面，对智人而言，体型大有利御寒，这个几乎是肯定的优势。其他的方面还都存在一定的争议，不太容易说服彼此。
当然了
Giovanna 发表于 2020-04-26 16:33
对于族群内部，从 evolutionary biology 的角度，体型大有利于 leadership ，因为体型大的，站的高、看的远、必要时候还可以挡子弹。
而在智人史前冰川期，拥有 leadership 就能够成为 alpha male，有更高的 social status，更多女性会给予青睐也好秋波也行。
但另一方面，史前冰川期的 leadership 也有其代价，比如金三胖的体型的例子，必要时候挡子弹也是大体型的功能之一，有其对应的进化烈士的风险。
另外观察美式橄榄球，防守方的的衣服尺码比进攻方都要大上几号。而在智人冰川期，防守本身并不带来食物和能量。
另外智人是一夫一妻对等数量的两性，跟狮群不同。有一定理由造成 diversification 的现象发生。
那要得到男人的真爱，胸大是必要条件之一吗？
你看每次说男的身高，男人们的反应，就知道还是非常非常重要的。而且后天无法改变。其他条件均等的情况下，身高当然是加分项。那些说什么性格好智商高也重要的，自己逻辑就一塌糊涂。同样性格智商，多少人选160的，又有多少人选180的？
我智商应该不算低。只喜欢180以上的。觉得矮个子男生不可能谈得上帅（当然演艺圈里的大都不高，脸可以是绝色我承认，但我还是觉得那不叫作为男生的man的帅）。但这并不是说我在其他方面就不挑啊。只是我加上身高这个要求还能选到人而已。
其他条件相等的男生，身高180的比170的加分。高个子当然更可能找到整个package更好的老婆。然后生的孩子也是高的可能性更大。所以倒说明高个子男人更可能有个脑子好或者美、总之有啥长项的妈呢。
不过想想在top 2的时候周围确实矮个子多。所以也许统计结果真的是矮个子智商高、或者矮个子更努力？那个另当别论。我们说的是高个子的作用，得有control variables，也就是在其他条件等同的前提下比较。
那要得到男人的真爱，胸大是必要条件之一吗？
pineappletin 发表于 2020-04-26 17:51
这个其实也是因为胸的尺寸能定量，而其他的身材因子无法定量，外加因特网上平均智商不高，数学水平数一数二，但数到三就不行了。
大部分稍微科学一些的观点，是很多其他的身材因子，远高于胸的绝对尺寸:
http://nypost.com/2015/11/30/the-mysteries-behind-womens-body-shape/
Breasts
Women are unique in the animal kingdom for their clearly defined bosoms. One theory suggests they’re the result of eons of sexual selection among men who’ve been conditioned to associate curves with health and fertility. And any size, apparently, will do. “Large breasts are preferred in some cultures, but as long as they look feminine, absolute size doesn’t matter,” Bainbridge says.
上面两帖讨论的具体内容不说，但方法学上有点类似心理学（不包括严肃的 cognitive science 或者 neuroscience，虽然很多未知但算 science）这种 pseudo science 那样缺乏 science 的基本原则 。。。 当然网上侃大山无所谓，开心一刻 。。。
具体而言，比如缺乏 implicit memory vs explicit memory 的划分，taxonomy 这种基本层的错误。
另外 draw attention not necessarily means preference，也是缺乏基本就算是经验科学级别的清晰定义这种。
当然上网侃大山无所谓，图开心。。。
同意 girth 比长度重要 当然不能太短 但太长了真的不舒服
不用大。对我来说，B或以上都差不多。小于A就很煞风景了。