关于fund who

L
Lamajia
楼主 (北美华人网)
怎么可能不给who捐钱,非洲主要靠who管理了呀,万一非洲爆了,离欧洲这么近,移民欧洲的这么多,欧洲人民还活不活啦,进一步美国人自己还活不活啦。笑到最后的不就成了已关闭边境的独裁国家了。这是瘟疫,不是战争,战争好控制,瘟疫不听话啊,并且没空等啊。
我打赌美国finally也会捐的,现在halt只是表达不满态度。
至于网上一直反对美国给钱给WHO的,里面有多少是八毛,我就不得所知了。
扶苏
你的意思是,如果要给中国捐物资,必须通过红十字,不然肯定不行,是不是这个意思? 我怎么觉得逻辑不通呢?世界上帮助非洲的只有WHO吗?能做这个事情的只有WHO吗?如果有钱,自己做或者委托其他组织作,可不可以?为什么非得由WHO经手呢?
m
minijing
这疫情哪里都控制不了,医疗好的地方就少死些,医疗差的地方就多死些,非洲爆不爆欧洲都已经爆了,关家里就不爆,一出来就爆。给非洲钱也就是人道主义援助,控制疫情是没希望的。
c
cherry-310
非洲难道不是主要靠习大大管理吗?
L
Lamajia
你的意思是,如果要给中国捐物资,必须通过红十字,不然肯定不行,是不是这个意思?

我怎么觉得逻辑不通呢?世界上帮助非洲的只有WHO吗?能做这个事情的只有WHO吗?如果有钱,自己做或者委托其他组织作,可不可以?为什么非得由WHO经手呢?
扶苏 发表于 4/16/2020 4:06:51 PM

我不是这个意思。大家要理智一点,看得远一点。who是目前非洲覆盖最全面和深入的组织了,他在非洲的重要性不可言喻。如果有其他组织,能够马上立刻不用等一小时能在非洲替代who,那我支持撤掉所有给who的基金。但是目前真的找不到。
你想捐给国内百姓而不通过红十字会,是因为你熟悉中国,有亲人,能立刻找到人对接。但外国人不一样啊,他们没有我们的途径。同理who。
我今天看新闻,ebola在非洲又发现病例了。我同意隔壁帖子的lz,要调查谭书记和当时who派去中国的调研人员。目前最紧要的,就是全世界都要控制住疫情,否则大家都别想好过。
c
cherry-310
这种non profit org换个皮就可以了,开掉那些当官的,工作一样做。没有谭书记和要去武汉治病的加拿大专家一点没问题。who想要继续存在下去就应该换血,不换的话什么所谓的调查都会不了了之
我不是这个意思。大家要理智一点,看得远一点。who是目前非洲覆盖最全面和深入的组织了,他在非洲的重要性不可言喻。如果有其他组织,能够马上立刻不用等一小时能在非洲替代who,那我支持撤掉所有给who的基金。但是目前真的找不到。 你想捐给国内百姓而不通过红十字会,是因为你熟悉中国,有亲人,能立刻找到人对接。但外国人不一样啊,他们没有我们的途径。同理who。 我今天看新闻,ebola在非洲又发现病例了。我同意隔壁帖子的lz,要调查谭书记和当时who派去中国的调研人员。目前最紧要的,就是全世界都要控制住疫情,否则大家都别想好过。 Lamajia 发表于 4/16/2020 4:17:00 PM
n
nexcare
习一尊平时不是挺喜欢非洲大撒币吗?这会儿怎么到了救人命的时候变抠门了?
n
nexcare
你的意思是,如果要给中国捐物资,必须通过红十字,不然肯定不行,是不是这个意思?

我怎么觉得逻辑不通呢?世界上帮助非洲的只有WHO吗?能做这个事情的只有WHO吗?如果有钱,自己做或者委托其他组织作,可不可以?为什么非得由WHO经手呢?
扶苏 发表于 4/16/2020 4:06:51 PM

我不是这个意思。大家要理智一点,看得远一点。who是目前非洲覆盖最全面和深入的组织了,他在非洲的重要性不可言喻。如果有其他组织,能够马上立刻不用等一小时能在非洲替代who,那我支持撤掉所有给who的基金。但是目前真的找不到。
你想捐给国内百姓而不通过红十字会,是因为你熟悉中国,有亲人,能立刻找到人对接。但外国人不一样啊,他们没有我们的途径。同理who。
我今天看新闻,ebola在非洲又发现病例了。我同意隔壁帖子的lz,要调查谭书记和当时who派去中国的调研人员。目前最紧要的,就是全世界都要控制住疫情,否则大家都别想好过。

Lamajia 发表于 2020-04-16 16:17

谭德赛能先撤了吗?这种关键时候who更应该有一个有能力公正的领袖,而不是任由谭德赛这种拿钱办事的人继续嚯嚯
t
tobeornottobe
谭书记下台,比尔上台,拉上包帝,带领who拯救非洲。
r
riveroam

怎么可能不给who捐钱,非洲主要靠who管理了呀,万一非洲爆了,离欧洲这么近,移民欧洲的这么多,欧洲人民还活不活啦,进一步美国人自己还活不活啦。笑到最后的不就成了已关闭边境的独裁国家了。这是瘟疫,不是战争,战争好控制,瘟疫不听话啊,并且没空等啊。
我打赌美国finally也会捐的,现在halt只是表达不满态度。
至于网上一直反对美国给钱给WHO的,里面有多少是八毛,我就不得所知了。

Lamajia 发表于 4/16/2020 3:52:11 PM

你确定WHO是去消灭病毒,不是去养蛊?
y
yhuang16
不是掛著人道救援就可以不用受檢視,
花那麼多奢侈錢就算了,工作也做那麼差,
看看肺炎剛開始的一兩个月who的發言,比对如今慘況。
那麼会花錢还不把活幹好

以下摘錄 爪爪 外電翻譯facebook:

“根據WHO近期財報,WHO花在醫療物資上的錢只佔旅費開支的一半。

WHO在2018年丟了8%的預算到旅費裡面,而醫療物資器材只佔了4%。「在旅費總開銷裡面,只有45%真的用在員工旅費上,其他的花在接待外賓旅行,主要是接見成員國貴賓。」WHO過去的旅費開銷也倍受質疑。

根據美聯社2017年的報導,「WHO每年在旅費上例行性地花了兩億美元,比他們公衛主要任務,比如打擊愛滋病、瘧疾跟肺結核的開銷還要多。」那時候的WHO就很少對旅費支出做審查了,根據WHO報告,2017到2018年間,旅費開支只砍了1%。鑒於當前多國遭受肺炎疫情爆發,對於是否應在醫療物資上增加支出比例的問題,WHO並未回覆。

作為聯合國重要組織之一,WHO目前正因與中國過度親密的關係,遭受外界批評,認為WHO高層與中國當局遙相呼應,為共產政權的外宣作戰提供彈藥。

共和黨佛州議員Rick Scott在本周二要求國會就「WHO是否為中國在爆發初期掩蓋疫情」進行調查。他也建議應就「美國是否有繼續資助WHO的必要」進行國會聽證,美國資金佔WHO資金來源的15%,為所有會員國之冠。

「WHO應該為助長錯誤消息以及替中共當局掩蓋大流行疫情負起責任。」

參考:https://www.dailysignal.com/…/world-health-organization-sp…/
https://www.nbcnews.com/…/who-spends-more-travel-aids-malar…
===========================================

在譚德賽前任陳馮富珍時代,就說那個斷線搞臺灣的Bruce Alward,伊波拉期間的旅費就花掉將近40萬美元,能坐吉普車到的地方他偏要搭私人直升機,順便說一下,他跟陳馮富珍分別佔據WHO開銷表的第一跟第二名。

看看2016年度WHO在治病上的開銷,愛滋跟肝炎花了7100萬,瘧疾花了6100萬,肺結核花了5900萬。旅費每年4億5000萬。

這個數字拿給會員國的納稅人們應該最有感覺。”
好奇宝宝1314
那也要谭书记先下台
f
fg8jvc
没办法,只要who有经验和全面数据。当然你有钱可以建立另一个组织,找人去非洲收集数据。
你的意思是,如果要给中国捐物资,必须通过红十字,不然肯定不行,是不是这个意思? 我怎么觉得逻辑不通呢?世界上帮助非洲的只有WHO吗?能做这个事情的只有WHO吗?如果有钱,自己做或者委托其他组织作,可不可以?为什么非得由WHO经手呢? 扶苏 发表于 4/16/2020 4:06:00 PM
A
ABX
非洲有可能是最先走出疫情的,就靠群体免疫硬扛。
p
pistonmove

我不是这个意思。大家要理智一点,看得远一点。who是目前非洲覆盖最全面和深入的组织了,他在非洲的重要性不可言喻。如果有其他组织,能够马上立刻不用等一小时能在非洲替代who,那我支持撤掉所有给who的基金。但是目前真的找不到。
你想捐给国内百姓而不通过红十字会,是因为你熟悉中国,有亲人,能立刻找到人对接。但外国人不一样啊,他们没有我们的途径。同理who。
我今天看新闻,ebola在非洲又发现病例了。我同意隔壁帖子的lz,要调查谭书记和当时who派去中国的调研人员。目前最紧要的,就是全世界都要控制住疫情,否则大家都别想好过。

Lamajia 发表于 4/16/2020 4:17:12 PM

也可以给每个国家的政府直接捐款啊,当然你可以说这些国家政府太腐败,可是看看WHO,又真的比那些非洲国家的政府强吗?
L
Lamajia

也可以给每个国家的政府直接捐款啊,当然你可以说这些国家政府太腐败,可是看看WHO,又真的比那些非洲国家的政府强吗?

pistonmove 发表于 4/16/2020 5:40:02 PM

这样的产生的问题是数据上的困难,比如大家不会公开分享数据,数据大量造假,所以会有更多问题。WHo自身肯定有很多问题,这次疫情暴露了很多,现在很多国家也意识到需要进一步audit,这是好事。现在重中之重,是各大洲尽快控制住疫情,在全球化的今天(不管以后是否会全球化),一个人染上瘟疫,就会影响到66亿人口。我真的不想wfh再一年了,真tm受够现在的日子了!!!
s
sunfic

怎么可能不给who捐钱,非洲主要靠who管理了呀,万一非洲爆了,离欧洲这么近,移民欧洲的这么多,欧洲人民还活不活啦,进一步美国人自己还活不活啦。笑到最后的不就成了已关闭边境的独裁国家了。这是瘟疫,不是战争,战争好控制,瘟疫不听话啊,并且没空等啊。
我打赌美国finally也会捐的,现在halt只是表达不满态度。
至于网上一直反对美国给钱给WHO的,里面有多少是八毛,我就不得所知了。

Lamajia 发表于 4/16/2020 3:52:11 PM

非洲主要靠who管理? 埃博拉前一天宣布完全消灭第二天就跑出来一个确诊病人

还有埃博拉已经发生几波了 WHO束手无策 每次都是干等着然后报报数字

埃博拉就是传染性差了点 否则靠WHO世界早就完蛋了:

2014年,埃博拉病毒在西非大量散播、在全球造成4500人死亡(截至2016约有1万人死亡)。美联社取得的报告认为,指西非人员的能力、资讯、认识不足,加上官僚主义作祟,使日内瓦总部无法在第一时间全盘掌握西非状况,反应过慢,错失控制疫情的先机。[31]
2017年5月22日,陈冯富珍在WHO告别演说时也承认犯错,不过也指出后来世界卫生组织快速控制疫情、研发出世界首支埃博拉疫苗。[32]
美联社报导,世界卫生组织(WHO)每年出差费高达2亿美元,远高于抗艾滋病、肺结核等公卫项目支出。[33]在2015年9月一场内部会议中,世卫组织财务主管杰福瑞兹(Nick Jeffreys)说:“只要跟出差有关,我不太相信人能做出对的决定。”总干事办公室主任史密斯(Ian Smith)也表示,世卫组织审计委员会的主席曾说过,组织对于遏止不当行为,作为不多。“虽然我们作为一个组织运作,但规定总是被打破,例外则变得像规定一样常态。”史密斯表示。[34]

WHO能选谭德赛当总干事就是其无能到顶的表现:

美国乔治敦大学全球国际卫生法欧尼尔研究所主任高斯丁(Lawrence O. Gostin)指控谭德塞在埃塞俄比亚担任卫生部长期间曾三度掩盖国内的霍乱疫情,他认为如果由一名掩盖自己国家疫情的人掌权,世界卫生组织将会“失去合法性”,他又表示“谭德塞博士是一名很有同情心、非常称职的公共卫生官员,但他有责任向当权者说实话,诚实地确认、报告长时间以来已被证实的霍乱疫情。”[17]谭德塞否认相关指控,指其是当选无望的对手作出的抹黑手段[18]
h
hammerg
你的意思是,如果要给中国捐物资,必须通过红十字,不然肯定不行,是不是这个意思?

我怎么觉得逻辑不通呢?世界上帮助非洲的只有WHO吗?能做这个事情的只有WHO吗?如果有钱,自己做或者委托其他组织作,可不可以?为什么非得由WHO经手呢?
扶苏 发表于 4/16/2020 4:06:51 PM

现在正常人都不会捐给红十字了吧, 除非有勾结的
c
cherry-310
who不做出改变,你怕是要wfh forever了
这样的产生的问题是数据上的困难,比如大家不会公开分享数据,数据大量造假,所以会有更多问题。WHo自身肯定有很多问题,这次疫情暴露了很多,现在很多国家也意识到需要进一步audit,这是好事。现在重中之重,是各大洲尽快控制住疫情,在全球化的今天(不管以后是否会全球化),一个人染上瘟疫,就会影响到66亿人口。我真的不想wfh再一年了,真tm受够现在的日子了!!! Lamajia 发表于 4/16/2020 5:47:00 PM