现在都在讨论,那是等待完全没有case,等到有疫苗,那那些无症状感染的怎么办,全民测试,那今天测了,明天又有怎么办? 天天测吗?还有就是感染后自己康复,到底对有多大的后遗症? nyclily 发表于 3/24/2020 12:52:59 PM
领导拍脑袋决定 doser 发表于 3/24/2020 12:54:26 PM
不都说flat the curve 嘛, 那理论上目的就是让增速控制到医院不过载。要复工,需要新增降到其消耗医疗资源明显低于医院capacity,并且考虑复工以后的小规模反弹也能在医院capacity以下。 理论上这个病只要医院不过载, 所谓早发现早治疗,死亡率可以控制的很低。 控制的具体数字,有当地数据在手的专业人士可以估算,如果他们honestly的算。。比如医院病瓶颈(病床数/呼吸机/PPE/whatever), 不带口罩同时还有人不自觉social distancing的R0,已检测新增和人群里未检测新增的比例, 等等。 唉理论上很OK但我很悲观,实际上的幺蛾子可能很多, 各种政治考量经济考量。。。 新增控制到0没必要, 一个百万人口的地区如果新增是个位数,如果人们持续警惕持续social distancing,完全可以通过有效的tracing和充足的医疗资源来控制,新加坡台湾不都好好的。 国内追求“清零”是另一回事, 我觉得定策略的人一定深谙国内的实际情况, 考虑到地方coverup数字会打折扣,和老百姓复工以后会撒欢, 等等, 是要看上去“过于严格”才行。 Cedar窗外 发表于 3/24/2020 1:53:00 PM
华人还是每天尽量听briefing, 获得一手信息吧。 昨天,dr. Birx 已经说了,这几天各专家在研究讨论,会在这个星期达到专家的共识然后推荐给总统,建议只会是data based, 不H会是基于个人观点。 ocmom 发表于 3/24/2020 2:00:20 PM
还有就是感染后自己康复,到底对有多大的后遗症?
国内复工的标准很明确
至于美国吗 没有人能看得清楚
这种把中国代入美国的想法没有依据的
昨天,dr. Birx 已经说了,这几天各专家在研究讨论,会在这个星期达到专家的共识然后推荐给总统,建议只会是data based, 不H会是基于个人观点。这周会有一个guideline 出来,然后每个州根据自己的情况来定。不能一刀切,因为比如纽约的情况和north Dakota 的情况不会一样。
大部分版上的人只选择看被挑着发出来的标题
而且纽约城里年轻人居多
哪次流感要20%的住院率