那你拿数据来啊??? “the San Francisco Chronicle is reporting that as of Saturday (March 21), there are 1,286 cases and 24 deaths in the Golden State... So far, labs in the state have tested about 23,200 people for COVID-19, and at least another 11,700 test results are pending.” Source: https://www.livescience.com/california-coronavirus-updates.html
希望加州尽快好转,资源留给“严重灾区”的纽约和华盛顿。
挺好的,谢谢提醒。
旧金山这边公司都蛮给力,州长的order也比较及时。
赞数据说话
希望吧,为什么这么肯定呢
我一个朋友说他同事测新冠也要六天出结果,他们在SF城里上班,但不知道在哪儿测的。
刚吹完,一下67个看来加州情况完全取决于测试多少。
纽约是火力全开测了,所以它的死亡率并不高。
而且总共93人都住院了,住院率高。
那意味着要多测,重症多住院了?
按10%的重症率说明很多人还在外面去晃悠,没被测到…
真的新增。我在其它楼里预测过。等了一周哪天会重回日增长40%。终于在周末等到。这个吻合说明这个病毒传播对温度很敏感。1周前湾区开始WFH就是因为降温。本地的就知道上一周很冷。
不过这已经不重要,不影响湾区已经决定性胜利的结论。因为即使+40%再增长几天,总数仍然可控。接着就进入全员WFH阶段,传染率会大降。
未来仍然会增长,但主要是家庭传播。4月7号情况坏不到哪里去。
美国/加州的重症率不高。不能和中国和意大利比。德国的死亡人数就很少。不要说德国瞒报,意大利那样大规模突然死亡即使在中国都是瞒不住的。
重症率不高才说明漏掉的人多呀。已知93个人重症,重症率10%那就有930个人感染,
重症率5%那就有1860个人感染。
我不知道这个重症数字哪里来的。我讨论的是Santa Clara一个县。因为历史最长可以看出更多问题。我不相信Santa Clara会有那么多重症。
如果洛杉矶有漏诊的我不会奇怪。洛杉矶不重视才会州长全州WFH。洛杉矶有潜力拐点前到2000。当然,和纽约比不算什么。
说的对。很多轻症的没有测
疫情后期也可以解释。应测尽测应收尽收后也会出现(新近)确诊和住院接近乃至倒挂的情况。
弯曲的大公司在西雅图员工确诊后很多就WFH了,应该还好。
但是恐怖的是超级星期二前, 三德子还有其他到弯曲来集会造势的。