在武汉华南海鲜市场採集的585份环境样本分析，有接下来的科学报告吗？

武汉华南海鲜市场虽然已经被拆除，但是根据一月份的人民日报报导，中国疾控中心在1/1/2020 与 1/12/2020 共在华南海鲜市场採取了585份环境样本。

人民日报1/27/2020：https://www.hubpd.com/c/2020-01-27/942157.shtml

2019年12月31日，中国疾控中心病毒病所选派专家组赴武汉参加疫情防控，于2020年1月1日凌晨起草《环境溯源工作方案》。1月1日，专家到华南海鲜市场采集环境样本515份，运送至病毒病所检测。1月12日，再次采集相关标本70份。

两批样本共计585份，PCR（聚合酶链反应检测）结果显示其中33份标本为新型冠状病毒核酸阳性，这些阳性样本分布在市场上的22个摊位和1个垃圾车，其中93.9%（31/33）的阳性标本分布在华南海鲜市场的西区。 综上所述，高度怀疑此次疫情与野生动物交易有关。

武桂珍认为，人感染这种新型冠状病毒，中间一定还有一个宿主。“我们已经通过武汉华南市场各摊位的采样，找到了具体哪些摊位有这种病毒，后面我们具体再找这些摊位卖的是哪些动物、这些动物来自哪里，这样能够追溯到某些动物身上是否携带新型冠状病毒。可以说，我们接近源头了，我们有详细的溯源方案，目前正在推进。”（人民日报中央厨房·健康37℃工作室 邱超奕）

看完上面新闻后，想问的问题：

1. 赵立坚说是美国投毒，（他的说法应该是意指美军在去年十月的武汉军运会时投放病毒）那麼请问他对上面一月份党妈的报导如何自圆其说？ 新冠病毒已知不寄宿在人体时，不会存活超过两天。 那麼病毒的阳性环境样本（注意，环境样本不是人体的病体样本）是如何在1月初集中在华南海鲜市场的西区？ 如果武汉市民已在十一月或十二月陆续感染，那麼病毒应该是均匀散布在各个人口聚集的地方，为什麼病毒会在军运会后的两个月集中在一个特定市场内的一个固定区域？

2. 2003年SARS的中间宿主，果子狸，是港大科研人员在 5/13/2003 到深圳野生市场採集样本后，在5/18/2003，仅仅只用了5天的时间就锁定了深圳野生市场內的果子狸身上带著SARS 病毒， 接下来马上对果子狸进行了管制与扑杀。 现在已经3月中，离人民日报1/27刊登的这篇报导已经过了50天，后续结果呢？ 难道说过了17年，现在的追踪溯源的技术比2003年还要落后？还要退步？到现在还找不出这个中间宿主动物？？ 华南农大曾一度指出新冠的中间宿主是穿山甲，但他们一直没有回应穿山甲样本的来源，并且穿山甲也没有在华南海鲜市场交易贩售。

3. 中国疾控中心病毒病所位在北京，央视1月拍了节目报导了上述武汉华南海鲜市场採集的585个样本送到了北京中国疾控中心的P3实验室。 武汉一共有三间 P3实验室，一间P4实验室。 P4是全国最高级别就不用说了，网上随手也可以找到武汉P3实验室有多牛x的报导。 比方说：

武汉P3实验室摸索出了适合武汉生研所P3实验室特点的安全运行管理模式，确保了SARS研究期间生物安全万无一失，获卫生部批准保存SARS疫苗毒株资格。
武汉P3实验室完成国家科技部863重大攻关项目，中生集团公司、湖北省和武汉市科技攻关项目“人SARS免疫球蛋白的研制”，成果达到国际领先水平，获临床使用批件，被批准“列为SARS治疗应急使用药，在紧急情况下可以应用于临床抢救”。

武汉既然有这麼厉害的P3实验室，为什麼在武汉华南海鲜市场的採集的样本，都送到北京中国疾控中心P3实验室去做病毒分析？

CCP宣称中国的疫情已经得到了抑制，那麼上面的这些疑问，现在能否解答与公开？

回复 1楼晓双的帖子 关於问题一，如果没有人能提出合理的解释。 我能想到的是： 武汉P3或 P4实验室在10月底或11月洩漏了，为了掩盖，故意到附近海鲜市场的野生动物交易区放毒，本想唬弄完自己国人也就算了（就像1979年4月苏联炭疽事件，病毒洩漏后，当局故意指责是疫区内的人们食用非经交易许可的肉类，并扑杀了一堆动物。） 现在新冠病毒搞大了，全世界都有了，现在CCP倒好，绝口不提自己一月份在华南野生市场采集样本分析后的结论，现在想赖到美国身上 。

结果出来了， 不利于土共形象， 果断甩锅