我刚刚查了查国内统计的新冠死亡年龄，可能就是因为这个美国人不紧张

哪个官方来源 给个link吧

所有都来自于国内官方数据，大家信就信，不信就不信，自便

aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:24:04 PM

国内官方数据，给个链接link有那么难吗？你哪里看到的？

李文亮没死，修仙去了 好像记得版上就有过29岁医护不幸的消息。记性不好，大家都回忆回忆

这个数学要害死强迫症了，wow~ ⊙o⊙

90岁以上 14.1
80-89 42.2
70-79 32.4
60-69 8.4
50-59 2.8

total 99.9

50岁一下0.1%
全国死亡人数 不到3千， 那50岁一下死了3人，已知李文亮 30+岁

还有两个是谁？

？？？？？？？

我想我是疯了 发表于 3/9/2020 12:10:57 AM

有两个29岁医生，一男一女

死亡人数不止3000呗，都说了武汉的殡仪馆24小时无休，每天比以前可以多处理500人。后来甚至都不一个一个来，而是多个一起烧，集体骨灰了。要只有3000人还不都在武汉的，都不需要24小时开着啊

这个数据不知道准不准啊，这些百分比加起来是99.9%，也就是说50岁以下死亡的只有0.1%，按照官方数字死亡大概3000人，那就是说只有3个50岁以下的死亡？感觉我们听说的就不止这些呀...
我要是算错了请大家指正，现在脑子不好使了
seapvg 发表于 3/8/2020 11:39:14 PM

是啊，光医护都不止这个数了

谁都有老的一天，尼玛的，年轻交完税，现在让你快去死，换你乐意不乐意？

死亡年龄段统计还是可信吧
aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:27:52 PM

那就是总人数的统计有误？

真是得了害己害人， 家里就没个老的小的？

这不是前两天意大利的数据么。国内哪有正经数据，都是二道贩子转来转去。

这个数学要害死强迫症了，wow~ ⊙o⊙

90岁以上 14.1
80-89 42.2
70-79 32.4
60-69 8.4
50-59 2.8

total 99.9

50岁一下0.1%
全国死亡人数 不到3千， 那50岁一下死了3人，已知李文亮 30+岁

还有两个是谁？

？？？？？？？

我想我是疯了 发表于 3/9/2020 12:10:57 AM

赞科学严谨性！！

这个数据不知道准不准啊，这些百分比加起来是99.9%，也就是说50岁以下死亡的只有0.1%，按照官方数字死亡大概3000人，那就是说只有3个50岁以下的死亡？感觉我们听说的就不止这些呀...
我要是算错了请大家指正，现在脑子不好使了
seapvg 发表于 3/8/2020 11:39:14 PM

50岁以下肯定超过了3个，看过新闻的都有5个左右吧，30个还可信度高那么一咪咪

有两个29岁医生，一男一女

fish_fish 发表于 3/9/2020 9:31:09 AM

还有早期一个孕妇，家里没钱保持ecmo

所以李文亮医生是被灭口的吗！还有那个没有举办婚礼的医生呢

老年人死亡率很高，15%左右。年轻人基本千分之二。

中国举国之力在救人，美国这态度，死亡率很低， 美国会相同？看看意大利的数字

不是，我算了，五十岁以下死亡率百分之12.7

aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:41:03 PM

再算一遍

这个数学要害死强迫症了，wow~ ⊙o⊙

90岁以上 14.1
80-89 42.2
70-79 32.4
60-69 8.4
50-59 2.8

total 99.9

50岁一下0.1%
全国死亡人数 不到3千， 那50岁一下死了3人，已知李文亮 30+岁

还有两个是谁？

？？？？？？？

我想我是疯了 发表于 3/9/2020 12:10:57 AM

不是说有个三十岁的，未婚妻怀孕，等这回去办婚礼的么，这是第二个

所以李文亮医生是被灭口的吗！还有那个没有举办婚礼的医生呢
马假线 发表于 3/9/2020 11:08:15 AM

其他医生不知道，但是当时不是说李文亮的治疗确实是被拖延了。
然后死后为了做样子，却上了人工肺

数据说明应该保护的是老年人，而不是死的都是老年人和你无关，这个解读太把人往坏处想了，谁家没有老年的父母？

就算不担心自己，不担心自己的长辈和年纪大的朋友吗？做人不能太自私可以用在这里吧。 Ruth 发表于 3/8/2020 11:26:00 PM

个例总是有的，正态分布是什么东西知道吧？没有任何大群体时间是100%的，只要数据真实就可信

这意思是李文亮等人还活着？ xwlbo 发表于 3/8/2020 11:31:00 PM

这是我刚刚查到的：
报告指出，在全国新冠肺炎死亡患者中，42.2%的死亡患者年龄为80至89岁，
32.4%的死亡患者年龄为70至79岁，
8.4%的死亡患者年龄为60至69岁，
2.8%的死亡患者年龄为50至59岁，
14.1%的死亡患者年龄在90岁以上。
其中女性死亡患者的平均年龄为83.4岁，
男性为79.9岁。

可能普通人呢，觉得死的大部分都是老年人，轮不到自己。
政府呢，觉得挺好，借这机会消灭掉一批老年人，
减轻medical和social security 的负担。

另外我还查了一下，新冠百分之八十是轻症，可以自愈。中国的数据，
目前19岁以下人群感染率为百分之2.4，其中发展为重症的为百分之2.5。

aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:22:39 PM

这个数学要害死强迫症了，wow~ ⊙o⊙

90岁以上 14.1
80-89 42.2
70-79 32.4
60-69 8.4
50-59 2.8

total 99.9

50岁一下0.1%
全国死亡人数 不到3千， 那50岁一下死了3人，已知李文亮 30+岁

还有两个是谁？

？？？？？？？

我想我是疯了 发表于 3/9/2020 12:10:57 AM

不可能，目前报出来的50一下医护都不止3个。我记得就有李文亮，两个29岁的医生，一个护士传染了全家都去世的 ---发自Huaren官方Android app

wiki上的中国数据和前面贴的韩国的比例接近，和lz贴的不太一样。

You Googled the wrong way, this data is for Italy.

错误数据不值得参考

看你感染的是S string还是L string，感染的L的话，更致命。国内很多30多，40多的医生都没了，就是感染的L

回复 120楼piggydudu的帖子 早说了楼主贴的数据是错的。 不是中国的，是意大利的。

老人抵抗力差啊，死亡率高很正常吧

回复 1楼aiyaaiya9411的帖子 我不相信LZ的数据； "女性死亡患者的平均年龄为83.4岁， 男性为79.9岁。" 根据2016年数据，中国的平均寿命为76.25岁。 新冠死亡年龄高于中国的平均寿命, 可能吗？

我就说这个数据一看就不对啊

回复 1楼aiyaaiya9411的帖子

我不相信LZ的数据； "女性死亡患者的平均年龄为83.4岁， 男性为79.9岁。"

根据2016年数据，中国的平均寿命为76.25岁。

新冠死亡年龄高于中国的平均寿命, 可能吗？
Heiniu 发表于 3/9/2020 2:34:10 PM

为什么不可能？难道中国没人活得比平均寿命长？这些活得比平均寿命长的最后都是怎么死的？

wiki上的中国数据和前面贴的韩国的比例接近，和lz贴的不太一样。



fishonly 发表于 3/9/2020 1:42:06 PM

你这个数字就是我说的80岁以上感染者死亡才1/7。我还被人说胡说八道。

42.2%+32.4%+8.4%+2.8%+14.1%=99.9%，那么50岁以下的死亡率只有0.1%？就是千分之一？现在报的死了三千人，只有三个死的是50岁以下？是前几天油画那一家三口吗?算上李文亮了吗？这数据我是不信的😡

我刚刚查了查国内统计的新冠死亡年龄，可能就是因为这个美国人不紧张这是我刚刚查到的： 报告指出，在全国新冠肺炎死亡患者中，42.2%的死亡患者年龄为80至89岁， 32.4%的死亡患者年龄为70至79岁， 8.4%的死亡患者年龄为60至69岁， 2.8%的死亡患者年龄为50至59岁， 14.1%的死亡患者年龄在90岁以上。 其中女性死亡患者的平均年龄为83.4岁， 男性为79.9岁。 可能普通人呢，觉得死的大部分都是老年人，轮不到自己。 政府呢，觉得挺好，借这机会消灭掉一批老年人， 减轻medical和social security 的负担。 另外我还查了一下，新冠百分之八十是轻症，可以自愈。中国的数据， 目前19岁以下人群感染率为百分之2.4，其中发展为重症的为百分之2.5。 aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:22:00 PM

只有活得比平均寿命长的人才得新冠，对不对？ 你的逻辑真是感人。

为什么不可能？难道中国没人活得比平均寿命长？这些活得比平均寿命长的最后都是怎么死的？ niuheliang 发表于 3/9/2020 2:38:00 PM

WHO刚才的新闻发布会上，一位女发言人以中国发布的官方数据为依据，还特意加了一句，咱们要根据fact, 就是中国的数据。我看一位英国退休医生，也是以中国发布的数据为依据，来解读此病毒对不同年龄段的危险性。逻辑都差不多，假设数据都是客观事实。

楼主发的是意大利的数据，大家别再算了

关键词--中国的数据

回复 1楼aiyaaiya9411的帖子
你這個是義大利的數據吧

这是我刚刚查到的：
报告指出，在全国新冠肺炎死亡患者中，42.2%的死亡患者年龄为80至89岁，
32.4%的死亡患者年龄为70至79岁，
8.4%的死亡患者年龄为60至69岁，
2.8%的死亡患者年龄为50至59岁，
14.1%的死亡患者年龄在90岁以上。
其中女性死亡患者的平均年龄为83.4岁，
男性为79.9岁。

可能普通人呢，觉得死的大部分都是老年人，轮不到自己。
政府呢，觉得挺好，借这机会消灭掉一批老年人，
减轻medical和social security 的负担。

另外我还查了一下，新冠百分之八十是轻症，可以自愈。中国的数据，
目前19岁以下人群感染率为百分之2.4，其中发展为重症的为百分之2.5。

aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:22:39 PM

数据精度到0.1%,考虑进位误差(+/-0.05%)，假设数据正确，那么
50岁以下死亡率是0~0.45%范围之内。3000多人最多有15个50岁以下死亡

听说有孩子额

别的不说，美国确实子女对老人也没多少爱心

你就不会倒推？按照已知50岁以下死亡病例，算总数，那只有一个可能呗

这个数据不知道准不准啊，这些百分比加起来是99.9%，也就是说50岁以下死亡的只有0.1%，按照官方数字死亡大概3000人，那就是说只有3个50岁以下的死亡？感觉我们听说的就不止这些呀... 我要是算错了请大家指正，现在脑子不好使了 seapvg 发表于 3/8/2020 11:39:00 PM

只有活得比平均寿命长的人才得新冠，对不对？ 你的逻辑真是感人。

Heiniu 发表于 3/9/2020 2:44:25 PM

如果逻辑告诉我只有活过平均年龄的才容易死于新冠，我为啥不信逻辑？

请不要和我比逻辑。我GRE逻辑800分，Top 1%以内。

就算不死 肺也废了 那不是更可怕

如果楼主数据是真实的， 那李文亮一个三十多岁正当壮年的医生的死亡， 是不是很令人怀疑?
他一个眼科医生， 平时应该不会劳累过度伤了身体， 而且作为医生， 染病以后他应该是医疗资源优先优先

他怎么就成了全中国50岁以下的三人之一呢?
因缘2015 发表于 3/9/2020 12:25:21 AM

武汉的情况是不正常的，不能用在其他国家

楼主可能搞混了，你那份数据是“意大利高等卫生研究所统计分析报告”。张冠李戴，上网搜搜吧，不要人为制造恐慌了。

武汉的情况是不正常的，不能用在其他国家

fxiyz 发表于 3/9/2020 4:52:20 PM

武汉的情况其实也挺正常的，当人传人出现，哪有什么地方能医疗资源充足到都及时接收啊。

别丢脸了，算一算29岁死的要多少个活过平均年龄的老人来平均，平均完了还大于平均年龄。哈哈哈。另外你这GRE分数一点也不稀罕，看几几年考的。讲不过理还拖出压箱底的GRE来。承认错这么难吗？

如果逻辑告诉我只有活过平均年龄的才容易死于新冠，我为啥不信逻辑？ 请不要和我比逻辑。我GRE逻辑800分，Top 1%以内。 niuheliang 发表于 3/9/2020 4:32:00 PM

不是说韩国是比较轻的那一型？还是得看意大利的

其实大家应该看看韩国的数据，这个应该是非常令人信服的前提是早发现早治疗，治疗手段科学有效，医疗资源充分 各个年龄层的死亡率 各个年龄层死亡人数占比 happlen 发表于 3/9/2020 12:30:00 AM

我也不怎么担心。这病主要就是老年人+本身有preexisting condition的。我肯定没事。
Hardcore 发表于 3/8/2020 11:23:33 PM

美国已经有一个医生,30岁可能都不到,自我claim没有任何preexisting condition的,已经在告急,可能保不住了的告急了.

不是说韩国是比较轻的那一型？还是得看意大利的

mingrimingyue 发表于 3/10/2020 8:09:09 AM

韩国现在累计治愈才3%， 现在看什么数据都太早

就算不死 染上了难道很舒服吗？连续发烧好几天很好受？美国第一例也是个35岁的健康男性，也没死，但住院都住了一个月才治好

这个数学要害死强迫症了，wow~ ⊙o⊙

90岁以上 14.1
80-89 42.2
70-79 32.4
60-69 8.4
50-59 2.8

total 99.9

50岁一下0.1%
全国死亡人数 不到3千， 那50岁一下死了3人，已知李文亮 30+岁

还有两个是谁？

？？？？？？？

我想我是疯了 发表于 3/9/2020 12:10:57 AM

夏思思不到50

美国人本来就挺自私的

aiyaaiya9411 发表于 3/8/2020 11:28:27 PM

自私不是人的本性么

这个数字好假。50岁以下不死人吗？李文亮还有一个29岁的医生，28岁的护士都没算在新冠死亡人口里面？
弹指芳华 发表于 3/9/2020 2:43:37 AM

50岁以下医护去世大于三个。难道非医护人员一个都没有吗？
https://www.cn-healthcare.com/article/20200309/content-532280.html

假定死亡年龄不小心放了个真的出来，也许能用50岁以下的死亡倒推出新冠的真正死亡人数。毕竟50以下的去世的较少，而且更令人惋惜些，所以消息传的广些。

不死也没半条命 这个没人告诉他们而已