看不懂了,0.5% transmission rate in the general public?

x
xinlaide
楼主 (北美华人网)
仔细看了evergreen health hospital关于新冠的措施和解释,发现每一个解释都反复引用“统计上讲,200个裸奔在病毒环境里的人,只有1个会被感染,所以传染率在公共空间是0.5%”, 且不说如何定义公共空间,或者这个数据是哪里来的。哪怕说我们假设这个数据是对的,难道transmission rate是恒定不变吗?公共政策对传染率是没有影响的吗?还是说现在他们真的就认为现在干啥都影响不了transmission rate,认怂了,然后大家自保?https://www.evergreenhealth.com/coronavirus?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

1 person out of 200 people who are exposed to a COVID-19 positive individual, will become COVID-19 positive (0.5% transmission rate in the general public)
If you are in close contact with a person who is COVID-19 positive (such as living with a person who has tested positive), your likelihood of contracting the infection is 10%
80% of the population may experience mild symptoms, such as fever or flu-like symptoms that they treat at home
15% may seek medical care, such as visiting an Urgent Care or Emergency Department
5% may require critical care, meaning being admitted as an inpatient
1.6% of confirmed cases (confirmed cases representing between 5-10% of all infections in the community) will die
There is an incubation period of 2-14 days, meaning the period between exposure to an infection and the appearance of the first symptoms, the average case being 2-8 days
A vaccine is estimated to be developed in about 9-12 months
h
heighly
...................
E
EdwardVIII
仔细看了evergreen health hospital关于新冠的措施和解释,发现每一个解释都反复引用“统计上讲,200个裸奔在病毒环境里的人,只有1个会被感染,所以传染率在公共空间是0.5%”, 且不说如何定义公共空间,或者这个数据是哪里来的。哪怕说我们假设这个数据是对的,难道transmission rate是恒定不变吗?公共政策对传染率是没有影响的吗?还是说现在他们真的就认为现在干啥都影响不了transmission rate,认怂了,然后大家自保?https://www.evergreenhealth.com/coronavirus?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

1 person out of 200 people who are exposed to a COVID-19 positive individual, will become COVID-19 positive (0.5% transmission rate in the general public)
If you are in close contact with a person who is COVID-19 positive (such as living with a person who has tested positive), your likelihood of contracting the infection is 10%
xinlaide 发表于 3/7/2020 11:45:29 AM

close contact好像是2米以内10分鐘以上。這個條件以外的大概就是公共空間。0.5%是一次的感染率,這個幾率是可以叠加的,比如你去一次有帶病毒者的costco,中的幾率是0.5%,你去200次,中的幾率就是100%。
M
Monte_Cristo
LOL, 有限人传人
g
graviton

close contact好像是2米以内10分鐘以上。這個條件以外的大概就是公共空間。0.5%是一次的感染率,這個幾率是可以叠加的,比如你去一次有帶病毒者的costco,中的幾率是0.5%,你去200次,中的幾率就是100%。

EdwardVIII 发表于 3/7/2020 4:33:55 PM


假设前面说的是对的,假设每次去都是Costco都是有且只有一个病人,去200次中的概率是(1-0.995)^200=36.7%,不是200*0.005=百分之百。
g
graviton
transmission rate肯定不是不变的,比如公共空间消不消毒、人们戴不戴口罩都能影响,但是(我个人看法)可能是有关部门觉得已经是很小的数字,如果建议大家都戴口罩付出很大的代价也不会降低多少rate还会造成很多社会问题,所以索性不提倡。我认为国内全民戴口罩的意义在于减弱病毒源头,而不是对健康人的防护。让病人的传染分泌物被阻拦在口罩上,减少释放到公共空间。戴口罩防护主要是近距离接触病人防止被直接喷到眼口鼻黏膜。
r
rabbit45

close contact好像是2米以内10分鐘以上。這個條件以外的大概就是公共空間。0.5%是一次的感染率,這個幾率是可以叠加的,比如你去一次有帶病毒者的costco,中的幾率是0.5%,你去200次,中的幾率就是100%。

EdwardVIII 发表于 3/7/2020 4:33:55 PM


你该不会是把0.5%乘以了200吧?那如果去300次, 变成150%是不是说明你开始传染别人了? 笑死人了。
r
rabbit45


假设前面说的是对的,假设每次去都是Costco都是有且只有一个病人,去200次中的概率是(1-0.995)^200=36.7%,不是200*0.005=百分之百。

graviton 发表于 3/7/2020 4:39:53 PM


你这是200次没有一次中的概率,200次中至少中一次的概率是1减去你这个数字,也就是63.3%
我想我是疯了

close contact好像是2米以内10分鐘以上。這個條件以外的大概就是公共空間。0.5%是一次的感染率,這個幾率是可以叠加的,比如你去一次有帶病毒者的costco,中的幾率是0.5%,你去200次,中的幾率就是100%。

EdwardVIII 发表于 3/7/2020 4:33:55 PM


概率是体育老师教的?
c
chicot


假设前面说的是对的,假设每次去都是Costco都是有且只有一个病人,去200次中的概率是(1-0.995)^200=36.7%,不是200*0.005=百分之百。

graviton 发表于 3/7/2020 4:39:53 PM

写反了。不是0.005的200次方。
是1-(0.995的200次方)。0.633
g
graviton


你这是200次没有一次中的概率,200次中至少中一次的概率是1减去你这个数字,也就是63.3%

rabbit45 发表于 3/7/2020 5:17:12 PM


你说的对。回帖时正在忙别的,大意了。
g
graviton

写反了。不是0.005的200次方。
是1-(0.995的200次方)。0.633

chicot 发表于 3/7/2020 5:41:44 PM


对。谢谢你们的补充。
m
momosun
不谈暴露时间和病毒密度,不就是耍流氓么?如果一定密度下,暴露十分钟就有0.5%,那坐一趟火车一个小时就一定会传染一两个人。做一趟高峰地铁也会传染几个人。已经很可怕了。潜伏期一个星期,轻松传染几十个人。