Zip code please不再纽约西雅图这几个大规模爆发地区的话，闭嘴别逼逼了，没打到你自己身上当然说不疼 babyflynn 发表于 3/4/2020 3:59:39 PM
我们大农村还没有，但是春假之后谁知道呢。 littleid 发表于 3/4/2020 4:47:19 PM
不要上学，没有小小娃的，在大农村的当然不需要焦虑 gdd3606 发表于 3/4/2020 4:10:05 PM
我记得武汉疫情还没有爆的时候，那个很有名的专家管轶，亲自去武汉想查华南海鲜市场源头的问题，结果发现现场被销毁得干干净净，所有相关部门都不配合。然而更可怕的是绝大部分人都满不在乎，没有戴口罩没有任何警觉。机场安检的小姑娘戴了薄薄一层口罩，还是自己偷着戴的因为机场不允许。他说他倒抽一口凉气，不敢相信也不敢想象接下来会发展到如何不可控的局面，因为这个病毒比sars强十倍都不止。。为此他被全网群嘲，说危言耸听别有居心，毕竟王广发专家都说了“可防可控”。。再接下来的事大家都知道了。美国现在和当初的武汉，何其相似。 曲 发表于 3/4/2020 5:57:56 PM
这分析的就跟说中国14多亿人才几万个不算什么一个道理。。 ElaineZhong 发表于 3/4/2020 9:42:51 PM
满篇是对所谓“专业人士”的迷之自信……CDC的专业人士做了flawed test kits、把确诊病人当阴性处理、不做测试导致病人的家属和医护没有做防护疫情扩散。这么多群嘲的点，连现在各州都已经甩开CDC自己干了，楼主还把他们当权威来迷信。中国的卫生部门如果也始终坚持不给测的话，恐怕到现在还只有个位数的确诊呢。 this.id. 发表于 3/4/2020 4:09:44 PM
you know nothing john snow otqt 发表于 3/4/2020 4:00:45 PM
lz说一下自己住哪个村里，站着说话不腰疼。我公司有人跟确诊的前几天吃过饭，反正我是不去上班了 lazycat12345 发表于 3/4/2020 4:43:00 PM
坐标LA，离发现全美第二例的Orange County开车不到10分钟，绝对确诊病人数在全美不算少的地方吧，不知道我有没有站着说话不腰疼的资格？ flyingforce 发表于 3/4/2020 5:08:31 PM
就说一点， 全美目前有没有测1000例我都怀疑， 测试范围这么小， 而且测试条件那么高， 发现200例，不是测了很多发现200例，而是只测小部分，而你根本不知道还有多少病人没被测出来。 虽然cdc说测试条件放开了，但是要测，嘴上说要测， 不行动能行吗？ NY才测24个， 你信NYC就30个疑似吗？ 正是因为没有测， 所以担心。 如果我上帝视角，都看完了大部分人是不是感染了，就发现200不到，我也放心。但现在，就看了不到1000人，就看到200， 你说怕不怕。 当然过度恐慌不对， 可是你要是为此觉得不用担心，那你可真是太大意了。 oceanmist 发表于 3/4/2020 10:42:34 PM
楼主关于CDC那部分的解释跟信教的人解释为什么要信主有的一拼 hnlaser 发表于 3/5/2020 12:13:09 AM
为什么不在纽约西雅图就没资格发言了呢？这是独裁者社会吗？支持楼主。我也在加州，我家老人跟患者同一家医院。我的确担心，但也没有很多华人ID那么偏激，把自己的焦虑不安传染给别人，也不会天天紧盯着手机刷多少人感染多少人死。我都不跟外地朋友说，总觉得很多就是存粹看热闹。谁也帮不了我，说了没好处，然而群众把焦虑压过来，不管是否纯属好意。然后或许再拿我身边的case去八卦如何如何危险。我当然不希望家人也感染，我明天还继续去那里。该干嘛干嘛，日子自己过。 provencebebe 发表于 3/5/2020 12:09:34 AM
说说自己的判断，感觉上这个事情大家有点过度紧张了。1. 从概率的角度来分析下这个事情，实际上没必要紧张，现在全美3亿人口，发现不到200个病例，也就说正常要碰到150万人才有可能碰到一个病例，即使考虑加州西雅图病例比较集中，翻10倍上去，也得碰了万把人才能碰到；简单比较病例数，西雅图现在的情况顶多也就是相当于1月初甚至12月底的武汉。2. 大家比较怕的是无症状传播者，这个确实是最恐怖的，但是实际上也可以想象这种人的传播能力会比较弱，没有咳嗽把病菌从肺的下部带出来，光靠一般的呼吸能带出的病菌肯定会少很多；3. 从美国的政治情况考虑，大家都在诟病CDC反应慢，检测数量少，但是可以相信的是，CDC的人比你我专业，他们也没有可能知情不报，里面具体的人如果碰到什么觉得不对的情况，还是有渠道发声而不会像国内那样被谣言。4. 大家一直诟病的CDC刻意降低检测范围，不随便同意检测，就像上面所说的，人家专业，而他们并没有任何降低感染数字的主观期望，相反如果确诊数字增加，他们更容易得到拨款一点；而对应的是一群panic的人都要求给自己测试测试，他们也得应对这种需求和自己的操作能力之间的缺口，设定一些初筛条件也属正常；能力和期望之间的区别始终是存在的，怎么能够最好地协调手头的资源，提高被检测者的有效性应该是CDC考虑的最重要问题。5. 实际上折腾这么长时间了，对于这个病传染方式、治疗手段的理解肯定要比1月初的武汉强，医护人员也都不是傻子，反而他们比我们专业太多，还是值得相信的。6. 再向后，天气开始热起来了，基本上可以相信的一个结论是病毒离开人体，在外界存活的时间随着气温而降低，所以随着气温的升高，病毒的传染性肯定是要下降的。现在到天气明显热也就60天时间了，病毒能够快速传染的时间剩下并不多了。因此个人判断，除了伊朗以为，主要的痛苦过程差不多过去了，当然天气冷以后是不是会死灰复燃，这个就不知道了。 flyingforce 发表于 3/4/2020 3:56:55 PM
我觉得你太相信这个测试了，测试只是个最终确认的方法，而就国内的故事看来，还是个不太准的方法。如果一个病人得了病，有了症状，那么即使不测试，医生应该也能判断个七七八八，然后再用测试来确认；如果真有很多人被医生怀疑可能性高，但没有被安排测试，你会听到满天的故事，老美的新闻早就开始指着CDC开始骂了。我知道你会想是不是会存在很多无症状传播者，会不会因为没有测试而被放在外面，问题是这部分人因为无症状，压根就不会去找医生啊，除非CDC把全美所有人都测一遍才能测到他们啊。 flyingforce 发表于 3/5/2020 12:30:46 AM
紧张的不是200个不到的人感染而是CDC不作为，白宫要统一口径。 不透明和不作为是让人恐惧紧张的最大原因，都需要统一口径才能说的事情，是不是因为感染率死亡率奇高呢？是不是实情比我们想象的严重得多呢？？ 如果真的是low risk，何以需要副总统坐镇？需要统一口径？ CONNIECCC 发表于 3/4/2020 4:00:21 PM
难道我说错了么？我相信CDC能做得比你我好是基于两个前提：1）CDC的屁股决定了他们没有意愿隐瞒病人数，也没有意愿去减少治疗数，阴暗点想只有病人多了，他们的拨款才能多；2）他们对这个事情的严重程度的理解、应对方法的准备比你我这种人要强很多当然你的不断质疑本来是推动他们好好干活的动力之一 flyingforce 发表于 3/5/2020 12:36:47 AM
在疫区中心的正瑟瑟发抖中
春假我周围的家庭都有出游的打算。。。不过应该至少不会去几个case多的城市了
大农村也焦虑啊，城里人会过来，村里人也满地乱串呢。三德子马上到村里来，太讨厌了，他们团队多少人啊，到处跟人见面握手的，还刚去过加州
美国现在差不多相当于武汉的11月-12月 政府从上到下都已经非常重视了 民众也有警觉了
和武汉当时的情况天差地别
也不能要求大农村家里蹲妇女有什么脑子是不是？
为什么不在纽约西雅图就没资格发言了呢？这是独裁者社会吗？支持楼主。我也在加州，我家老人跟患者同一家医院。我的确担心，但也没有很多华人ID那么偏激，把自己的焦虑不安传染给别人，也不会天天紧盯着手机刷多少人感染多少人死。我都不跟外地朋友说，总觉得很多就是存粹看热闹。谁也帮不了我，说了没好处，然而群众把焦虑压过来，不管是否纯属好意。然后或许再拿我身边的case去八卦如何如何危险。我当然不希望家人也感染，我明天还继续去那里。该干嘛干嘛，日子自己过。
我觉得你太相信这个测试了，测试只是个最终确认的方法，而就国内的故事看来，还是个不太准的方法。
如果一个病人得了病，有了症状，那么即使不测试，医生应该也能判断个七七八八，然后再用测试来确认；如果真有很多人被医生怀疑可能性高，但没有被安排测试，你会听到满天的故事，老美的新闻早就开始指着CDC开始骂了。
我知道你会想是不是会存在很多无症状传播者，会不会因为没有测试而被放在外面，问题是这部分人因为无症状，压根就不会去找医生啊，除非CDC把全美所有人都测一遍才能测到他们啊。
难道我说错了么？我相信CDC能做得比你我好是基于两个前提：1）CDC的屁股决定了他们没有意愿隐瞒病人数，也没有意愿去减少治疗数，阴暗点想只有病人多了，他们的拨款才能多；2）他们对这个事情的严重程度的理解、应对方法的准备比你我这种人要强很多
当然你的不断质疑本来是推动他们好好干活的动力之一
要是弯曲几个大厂陆续爆出来，把人全打发回家wfh，你就老实了，开始盯着手机看看一起吃饭的同事中没中招了。没关系，大家都是这个心态。外州朋友问啥我就说啥，人家也都是又上班又带娃的人，百忙之中能想起我来问两句，也不容易了
不染就算了，对于个体染上了就完了。对于看客，其他个体的死亡以及终身带病或者后遗症无非是一个数字，或者是分母分子。
我周围的同事也有人觉得这就是流感，我从不试图说服他们。他们爱怎么耍怎么耍，爱去哪开会去哪开会，爱参加什么大型活动就去参加。反正从我知道他们非常不注意开始，我就在家工作了。
+1
不想说脏话
这个病毒可怕的就是传染性和潜伏性(潜伏期间也传染),死亡率考虑到它的传染性和潜伏性,最后造成的总传染人数肯定不低(如果不有力控制的话),那最后造成的死人人数很高.如果把所有国家医院都崩了,估计能大规模减小人口....
不好意思，不看测试数据，看跳大神吗？我是个实事求是，相信科学的人，你所谓的7788没有量化，这边很多医生没有这个病的临床经验，平时看病美国医生都是各种数据有了才做决定，不敢瞎说，这个他们没怎么见过的病反而看感觉了？你还是吃点双黄连吧。我们根本讨论的基础都没有。还你知道“我想会不会存在无症状感染者”，概率上说，肯定有无症状感染者，我也没指望挨个测去看有没有感染。好像做质检，你不测，你怎么知道这批产品没问题？不仅要测，还要测够一定的数量，现在有症状不严重的都测的不及时，你还扯无症状。你自己写的那些如果你真这么想，我真的觉得我们对世界的认知存在层次差异，你继续自我催眠吧。
再加一句,如果真的low risk,为什么禁航,为什么不让去这些国家出行?有种说这些low risk的让它或者它的家人去这些病区自由自在的住一个礼拜.
CDC要是想要美国出现更多的病人，最有效率的办法不就是什么也不做吗？
纽约大规模爆发了么？