公平地说，戴口罩弊大于利并不是肺炎之后放出来的，之前很早就有。我在中国刚开始流行的时候就替国内的家人搜索过这类信息。他们不建议戴口罩，也不建议戴手套。据说有实验数据证明的，有很多理由解释这个结果，比如很多人其实戴不好（比如戴眼镜的人戴上口罩后如果发现眼镜糊了就是漏气了），比如很多人感觉不舒服会忍不住伸手调整（从而用脏手摸脸），甚至于有人会为了节省重复使用。它给你一种false sense of security, 从而大胆去危险的地方，等等。据说真正有统计效果的措施是认真用肥皂和水洗手，对抑制流感的效果可比疫苗。
公平地说，戴口罩弊大于利并不是肺炎之后放出来的，之前很早就有。我在中国刚开始流行的时候就替国内的家人搜索过这类信息。他们不建议戴口罩，也不建议戴手套。据说有实验数据证明的，有很多理由解释这个结果，比如很多人其实戴不好（比如戴眼镜的人戴上口罩后如果发现眼镜糊了就是漏气了），比如很多人感觉不舒服会忍不住伸手调整（从而用脏手摸脸），甚至于有人会为了节省重复使用。它给你一种false sense of security, 从而大胆去危险的地方，等等。据说真正有统计效果的措施是认真用肥皂和水洗手，对抑制流感的效果可比疫苗。
公平地说，戴口罩弊大于利并不是肺炎之后放出来的，之前很早就有。我在中国刚开始流行的时候就替国内的家人搜索过这类信息。他们不建议戴口罩，也不建议戴手套。据说有实验数据证明的，有很多理由解释这个结果，比如很多人其实戴不好（比如戴眼镜的人戴上口罩后如果发现眼镜糊了就是漏气了），比如很多人感觉不舒服会忍不住伸手调整（从而用脏手摸脸），甚至于有人会为了节省重复使用。它给你一种false sense of security, 从而大胆去危险的地方，等等。据说真正有统计效果的措施是认真用肥皂和水洗手，对抑制流感的效果可比疫苗。
肯定会的。
两边的好处都想占全的华人，
才会有这些烦恼和困惑，
这样的华人一般来说素质也比较差劲
如果是zp的人，有选择吗？素质差的人，才会随意judge别人的想法和观点。以自己为标准衡量别人的素质，不觉得可笑吗。
cdc那句，戴口罩，弊大于利，和听到亩产一万斤，差不多惊掉下巴。这本是小孩都具备的常识。
我看到的是东西方的各种差距越来越小甚至有些做法可圈可点，撇开政治不谈。对政治毫无兴趣。
这楼里应该就有吧。什么人什么想法。
墙头草这样的人，
为了占尽好处，
做事情一般可以不择手段，没有下限，
你如果理解不了，
多增加一些自己的见识和阅历，
这个东西光靠脑子是想不清楚的，
就别给自己找借口了，
小朋友
公平地说，戴口罩弊大于利并不是肺炎之后放出来的，之前很早就有。我在中国刚开始流行的时候就替国内的家人搜索过这类信息。他们不建议戴口罩，也不建议戴手套。据说有实验数据证明的，有很多理由解释这个结果，比如很多人其实戴不好（比如戴眼镜的人戴上口罩后如果发现眼镜糊了就是漏气了），比如很多人感觉不舒服会忍不住伸手调整（从而用脏手摸脸），甚至于有人会为了节省重复使用。它给你一种false sense of security, 从而大胆去危险的地方，等等。据说真正有统计效果的措施是认真用肥皂和水洗手，对抑制流感的效果可比疫苗。
医生据说受过训练所以能正确佩戴。如果一个人已经像医生那样认真洗手，也像医生一样懂得如何佩戴，那么在病毒环境下戴口罩比不戴好。😅
你有认真看过中国新闻的话，近期和携带者接触过的，没戴口罩的中招比例会更大。当然，你可以认为那是假新闻。
还有很多华人ID赞中美断航纷纷在网上发帖说中国人应该主动隔离不然她们要举报要罚款1000或者举报到学区。伊朗韩国意大利疫情出来了，这些ID哪去了？她们现在开始说哎这是公民控制不住，哎大家不要囤货尤其不要寄回国。没看到一例华人ID说我小孩班上有伊朗人我要去举报，让他/她隔离，反而纷纷问起来能不能让自家小孩不要上学。
别人的阅历，见识和思想历程也未必不如你。装高深，有什么意思。
脑子想不清楚，你是要用肚皮想，脚趾头想，能想清楚。
还是你打算入定，用天眼看世间？
看起来这么牛气冲天。
搞笑。
另外，只有内心装满利益得失的人，才会把任何事都联想到占好处。而不是客观的去观察分析比较。
In data we trust… 很多结论不像喝水和撒尿那么简单。😂 我想要说的是，无论你信不信，这不是美帝的阴谋。口罩烂大街的时候它也是这么说的。
比如口罩的正确佩戴方法，湖北领导就不知道（有照片为证），如果不是这次肺炎，我其实也不知道（还不至于像领导那种不知道，但是以前戴的时候确实是漏气的）。
我最近天天带口罩。
另外墙头草这种说法，本身就很不open，很极端很强迫。作为年轻人，听着就怪怪的，有种不适感。
查一下墙头草这个词的出处：冯志《敌后武工队》第23章。其它不想多说了。
中国不戴不许出门，哪有这种实验？
我大胆预测，如果你搞这样一个实验，结果和你的样本对口罩的熟悉程度关系很大。肺炎之后，中国人人都学会戴口罩了，是可能的。米国人现在还没到这个程度，也有可能。但是我觉得在感染人数很少的环境先推认真洗手，从return on investment 最高的措施下手，没有太大问题，如果是我也这么做。
不是实验。是感染的案例分析。
也许不远的未来你会看到更多没得病的美国人也开始戴口罩，去保护自己。有兴趣到美国人论坛转转。他们很多人都反感cdc关于口罩的说法。
人们会互相影响的，尤其是经历过重大事件之后。
不用普通人，你能让医护戴上我都谢谢你 😂 医护还裸奔呢，他们这样是真危险，到时候病了都找不到医生了。所以也从侧面反映这不是美帝的阴谋。
说的这么头头是道光伟正的，就问你句敢不敢今年疫情不论进展到什么程度都不戴口罩？另外，引用昨天板上一个牛ID的评论，我们普通人不会戴口罩，CDC就不能做个视频教学，我们学还不成？或者CDC认为美国普通人的智商连学带个口罩都不够。
你误会了，我只是说我看到的信息，并没有让谁不戴… 我自己很早就说过准备生病了再戴的，反正也买不到，病了问医院要去，不信他们不给。
我只是说，米国人这么说并不是两面三刀，这是culture difference. ft 不解释了，又不关我什么事。
根本就不是什么culture difference，而是被洗脑而不自知。如其他楼mm所说，如果cdc直说，我们口罩不够了，请把口罩让给医护。我就敬他是条汉子。说什么戴口罩没用，完全是收智商税。你所说的，漏气，摸脸，重复利用这种低级错误纠正的力度只要跟现在的cdc劝大家不要戴口罩的力度一样就行了。最少最少，请允许坐公共交通的人戴上口罩，隔开别人咳嗽打喷嚏喷出来的小液滴的直接传染行不行！
最后说一句，没有不允许吧…… 米国并没有口罩警察。😂 如果你是CDC，对于实验证明在统计学上无效而又昂贵的保护措施表示不建议，有什么奇怪呢？
再补一句，认为建议不戴口罩是害怕公众挤兑医疗资源其实真是想多了。我们虽然买不到口罩，医生凭执照是可以买到的，根本不是同一个供货渠道。
我觉得现在真正的问题在于美国的口罩恐怕有很大一部分依赖进口。专家认为普通人不需要戴，那么就不会有切实的措施保证普通人能拿到供应（美国四亿人口，算算就知道了，如果不是效果显著费那劲干嘛）。所以口罩在市面上买不到的情况还会继续。
看来你没有体验过因为cdc的宣传，不戴口罩的大多数人给想戴口罩的一部分人形成的社会压力。今天我还看到转发的戴口罩上纽约地铁被人请下车的事例。大力宣传口罩无用论其实就是剥夺了一部分人戴口罩的权利。 反正我周围的想戴口罩但是不敢戴的人不在少数