爆料来了,CDC研发了个废品试剂盒

h
helloterran2
楼主 (北美华人网)
CDC鄙视WHO的建议,也无视其他国家的经验,紧要关头不忘装逼,搞了个"一物多用"的广谱试剂盒。不光测新冠,还要测一群类似的冠状病毒

临床一试验,false negative率很理想,false positive率爆表

中国试剂盒精度不行,还能多测几次凑合用
美国这个试剂盒的结果meaningless,根本就没法用

现在全美测试数量这么低,因为只有州一级的实验室有能力操作解读这个坑爹玩意儿。

https://www.propublica.org/article/cdc-coronavirus-covid-19-test

l
ljtyw
太草菅人命了,难怪今天听证会问到试剂的问题避而不答,耍了太极拳.
r
ruo_hu
CDC这帮人是不是有毒?自己非要搞骚操作结果搞砸了,那就先拿别的国家的试剂盒凑付着用不行么?不知道这扭扭捏捏的在干嘛?怕丢脸?
c
chenxiangling
哈哈,假阳性率高好像还相对安全些,这种时候宁可错杀,不可放过。
c
cherry-310
所以CDC的问题是找出来的人太多了? CDC鄙视WHO的建议,也无视其他国家的经验,紧要关头不忘装逼,搞了个"一物多用"的广谱试剂盒。不光测新冠,还要测一群类似的冠状病毒 临床一试验,false negative率很理想,false positive率爆表 中国试剂盒精度不行,还能多测几次凑合用 美国这个试剂盒的结果meaningless,根本就没法用 现在全美测试数量这么低,因为只有州一级的实验室有能力操作解读这个坑爹玩意儿。 https://www.propublica.org/article/cdc-coronavirus-covid-19-test
花花朵朵
跟隔壁MM说的一样,试剂盒检测新冠病毒没问题,是另外检测一大类冠状病毒的部分出现了问题
T
Tianshitama
这届政府不行啊
s
syb1999
我额外插一句很弱的问题(之前真的没怎么关注过cdc,因为美国本土的case不多),为啥cdc需要5,6天才能出结果?韩国意大利一天就出?这些试剂盒的检测方法不一样吗?怎么能差这么多。
c
cherry-310
用中国的吗?都是假阴性更捉急,起码不会放虎归山
CDC这帮人是不是有毒?自己非要搞骚操作结果搞砸了,那就先拿别的国家的试剂盒凑付着用不行么?不知道这扭扭捏捏的在干嘛?怕丢脸? ruo_hu 发表于 2/28/2020 2:54:00 AM
c
cherry-310
https://www.fox5atlanta.com/news/us-testing-capacity-for-coronavirus-delayed-amid-inconclusive-results-from-kits-distributed-by-cdc.amp 为什么Nancy主任说的和你这爆料的完全不同?只是一部分试剂里的reagent performance inconsistent,不是什么false positive false negative ,而是inconclusive
Cdc能换些人吗?
G
GaAs
那美国人数要爆表了。。。这一把要把所有冠状病毒都抓出来。。。
睡重茶香
哈哈,假阳性率高好像还相对安全些,这种时候宁可错杀,不可放过。
chenxiangling 发表于 2/28/2020 2:54:38 AM

所以不敢用啊,一测发现三亿人都是阳性
P
Pompom
无语。 之前以为是效率低,搞了半天原来是能力不行
c
cnnbull
drain the swamp! 这帮白痴整天就知道冒充专家,这个看不起,那个瞧不上,出来溜溜才知道自己的斤两。
c
cnnbull
回复 10楼cherry-310的帖子 Nancy 主任当然不能说自己没穿衣服。
懒得想
这节奏带的
l
laoyin
我额外插一句很弱的问题(之前真的没怎么关注过cdc,因为美国本土的case不多),为啥cdc需要5,6天才能出结果?韩国意大利一天就出?这些试剂盒的检测方法不一样吗?怎么能差这么多。

syb1999 发表于 2/28/2020 3:00:59 AM

你不能问,大批cdc粉会说我们美国为什么要跟别人一样。
C
ConnieBear
哈哈,假阳性率高好像还相对安全些,这种时候宁可错杀,不可放过。
chenxiangling 发表于 2/28/2020 2:54:38 AM

也许试剂盒没大问题,但是阳性样品确实多,想想也可怕。
f
fashionlover01
这个不懂了,有一个生物公司,co-diagnostics研究的测试primer在欧洲获得ce mark,股票翻了几倍,为啥不用呢?还是就是这个试剂盒的一部分?
https://www.marketwatch.com/story/co-diagnostics-stock-soars-57-on-high-hopes-for-its-coronavirus-test-2020-02-27
欧茉莉
赞楼主的描述和概括能力👍
h
hualihu
回复 1楼helloterran2的帖子 程序正确
R
Ruigwl
必须要解释一下。这次的问题不是检验方法设计本身有问题,同方法用commercial product结果完全正常。而且不会出现病人假阳性的结果。一种情况是Test invalid, repeat. 或者是病人的specimen只有这个出问题的成分显示阳性,另外两个阴性。这样结果叫inconclusive.也是重复。
另外我不是CDC的。
c
cherry-310
哎哟,对,不信专业人士信个小道消息。。。
回复10楼 cherry-310 的帖子 Nancy 主任当然不能说自己没穿衣服。 cnnbull 发表于 2/28/2020 8:26:00 AM
n
niggy
假阳性也不好啊,人家没病的给一起关起来隔离,不就真的传染了吗
z
zx1269
哎哟,对,不信专业人士信个小道消息。。。

cherry-310 发表于 2/28/2020 9:45:03 AM


问题是这个和她利益相关阿。
不是病毒专业人士,但是pcr也作了上万了,pcr结果出来要不是条带,要不荧光,结果不是positive就是 negative,不能conclusive是什么意思,还不是同一个样品有的时候侧出来阳,有时候侧出来阴,那必然就是测得不准,就有假阳或者假阴阿。
c
chengcheng
CDC这帮人是不是有毒?自己非要搞骚操作结果搞砸了,那就先拿别的国家的试剂盒凑付着用不行么?不知道这扭扭捏捏的在干嘛?怕丢脸?

ruo_hu 发表于 2/28/2020 2:54:21 AM


就这水平还想帮中国抗疫呢。真不知羞耻。
A
AprilCA
看这些SB官僚都着急!干嘛不把这活儿交给一个企业或者药厂干?
p
patx2449
已经对美国CDC没啥指望了,就问由于延迟诊断导致住院的患者可不可以集体诉讼美国CDC开发的这款破烂试剂盒?联邦拨款好几百亿,能不能cover患者的医疗费。
p
patx2449
哈哈,假阳性率高好像还相对安全些,这种时候宁可错杀,不可放过。
chenxiangling 发表于 2/28/2020 2:54:38 AM


假阳的话还可以结合临床症状和CT进行诊断,而且一次测不准可以反复测,现在估计CDC的这个假阳性率高的不是一般的可以接受的范围
k
kewiu
CDC鄙视WHO的建议,也无视其他国家的经验,紧要关头不忘装逼,搞了个"一物多用"的广谱试剂盒。不光测新冠,还要测一群类似的冠状病毒

临床一试验,false negative率很理想,false positive率爆表

中国试剂盒精度不行,还能多测几次凑合用
美国这个试剂盒的结果meaningless,根本就没法用

现在全美测试数量这么低,因为只有州一级的实验室有能力操作解读这个坑爹玩意儿。

https://www.propublica.org/article/cdc-coronavirus-covid-19-test



helloterran2 发表于 2/28/2020 2:47:09 AM


CDC用的primer就在这里了,全是2019新冠病毒的,哪里有你说的检测其他类似病毒的

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/rt-pcr-panel-primer-probes.html
c
cherry-310
那就是fake news,你信他呢。
CDC用的primer就在这里了,全是2019新冠病毒的,哪里有你说的检测其他类似病毒的 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/rt-pcr-panel-primer-probes.html kewiu 发表于 2/28/2020 2:12:00 PM
j
jiangyoudang17
利益呗,多简单的事情啊。dc那么多游说公司干嘛的啊。监管很多的行业合作公司哪个是干净的。测一次几千刀的生意能随便用外国公司的么?那得多少cdc, fda官员被自杀啊
d
dryad
是不是需要去医院占床位了
f
flipping
假阳性也不好啊,人家没病的给一起关起来隔离,不就真的传染了吗

niggy 发表于 2/28/2020 10:21:31 AM

没症状居家隔离
n
nevergetlost

所以不敢用啊,一测发现三亿人都是阳性

睡重茶香 发表于 2/28/2020 3:36:35 AM

这季流感大波浪四个月了,估计不发作的也带毒了,言下之意就是武汉小题大做了
m
micheer
全世界的政府都差不多,就是形式不一样。 想发帖啪啪打怼怼们的脸但是又舍不得那时间...
h
habibi
哈哈,假阳性率高好像还相对安全些,这种时候宁可错杀,不可放过。
chenxiangling 发表于 2/28/2020 2:54:38 AM

嗯,美国人少,相互传染比较不容易,不过估计没症状的就自己隔离去了
啥玩意
没耽误过流感横扫一遍

嗯,美国人少,相互传染比较不容易,不过估计没症状的就自己隔离去了

habibi 发表于 2/28/2020 5:48:42 PM
w
wendylee


CDC用的primer就在这里了,全是2019新冠病毒的,哪里有你说的检测其他类似病毒的

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/rt-pcr-panel-primer-probes.html

kewiu 发表于 2/28/2020 2:12:28 PM


这些天一直带节奏的lz是不会回你的,哈哈