这贴是秀智商贴吗？剩下的在治疗中。 yaner11 发表于 2/14/2020 3:55:12 PM
按照这种计算方法，高血压病的死亡率是百分之百。因为高血压没法治愈，只能终生服药控制血压，最终都是要死的。 squirrel40 发表于 2/14/2020 1:17:19 PM
智商太低没看懂我在说啥吧 半死不活和治疗中又不是mutually exclusive 治疗中占了九成 那方航火神山以及各大医院得有4万五 有那么多床位吗？所以到底是治疗中还是放任中这个不言自明吧那放任的这一部分有多少会重症多少又会自愈呢 这里面因素就多了吧 Nana2017 发表于 2/14/2020 11:15:32 PM
死亡率应该是死亡人数除以感染人数，现在发病确证的人数之外，还有大量带毒者无症状无传染性，他们也应该算在分母里。问题是现在其实不知道这个数量跟确证人数间的关系。 kukuk 发表于 2/14/2020 9:04:55 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
按照这种计算方法，高血压病的死亡率是百分之百。因为高血压没法治愈，只能终生服药控制血压，最终都是要死的。 squirrel40 发表于 2/14/2020 1:17:19 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
智商太低没看懂我在说啥吧 半死不活和治疗中又不是mutually exclusive 治疗中占了九成 那方航火神山以及各大医院得有4万五 有那么多床位吗？所以到底是治疗中还是放任中这个不言自明吧那放任的这一部分有多少会重症多少又会自愈呢 这里面因素就多了吧 Nana2017 发表于 2/14/2020 11:15:32 PM 这样算法死亡率大幅下降的时候lz要被打脸了 chixal 发表于 2/15/2020 1:08:25 AM
这个问题我来分析一下：患病总人口无非有三种情况： 已经死亡的，已经治愈的，正在治疗的。死亡率公式： 所有死亡的/患病总人口。注意这里“所有死亡的” 不等于已经死亡的，还包括最终治疗无效而死的。假设最终死亡率是K, K = 所有死亡的/患病总人口 = 所有死亡的/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的) = (已经死亡的 + 治疗无效最终死亡的)/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的) 其中如果假设K是定值，则有 治疗无效最终死亡的 = K *正在治疗的。 那么带入上式： K = (已经死亡的 + K *正在治疗的)/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的) 化简该式，于是有 K = 已经死亡的 / (已经死亡的+治愈的)。 楼主算法没错。 大多数人觉得不可思议，是应为这些人，误以为 “所有死亡的”就是“已经死亡的”。 Remdesivir 发表于 2/15/2020 12:43:38 AM
这个问题我来分析一下：患病总人口无非有三种情况： 已经死亡的，已经治愈的，正在治疗的。死亡率公式： 所有死亡的/患病总人口。注意这里“所有死亡的” 不等于已经死亡的，还包括最终治疗无效而死的。假设最终死亡率是K, K = 所有死亡的/患病总人口 = 所有死亡的/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的) = (已经死亡的 + 治疗无效最终死亡的)/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的) 其中如果假设K是定值，则有 治疗无效最终死亡的 = K *正在治疗的。 那么带入上式： K = (已经死亡的 + K *正在治疗的)/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的) 化简该式，于是有 K = 已经死亡的 / (已经死亡的+治愈的)。 楼主算法没错。 大多数人觉得不可思议，是应为这些人，误以为 “所有死亡的”就是“已经死亡的”。 Remdesivir 发表于 2/15/2020 12:43:38 AM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
分析的很对。还在治疗的还不知道结果只能预估，那最优化预估就只能根据已有结果的样本。真难以想象，这个问题不算浅显也不复杂吧，居然半个楼都是踩楼住的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP cicicecilia 发表于 2/15/2020 1:26:41 AM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
这种算法，在流行病初期肯定是偏高的，越后面会越趋近最终死亡率，一方面是对疾病了解深入或者疫苗药物的出现导致治愈率提高。所以只要算法没错，不存在打脸。 ---发自Huaren 官方 iOS APP cicicecilia 发表于 2/15/2020 1:24:18 AM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
2019中国出生1523万，死亡993万，中国人口死亡率40%。你家死了一半？ chali1234 发表于 2/14/2020 2:05:53 PM
日本治愈2，死亡1，楼主请算一下死亡率 nurulz 发表于 2/15/2020 9:46:57 AM
你这算法真是出奇了，在治疗的就不算分母了？ 麦田007 发表于 2/15/2020 8:08:18 PM
智商太低没看懂我在说啥吧
半死不活和治疗中又不是mutually exclusive
治疗中占了九成 那方航火神山以及各大医院得有4万五 有那么多床位吗？所以到底是治疗中还是放任中这个不言自明吧
那放任的这一部分有多少会重症多少又会自愈呢 这里面因素就多了吧
吃米饭的死亡率也是100%。
患病总人口无非有三种情况： 已经死亡的，已经治愈的，正在治疗的。
死亡率公式： 所有死亡的/患病总人口。
注意这里“所有死亡的” 不等于已经死亡的，还包括最终治疗无效而死的。
假设最终死亡率是K, K = 所有死亡的/患病总人口 = 所有死亡的/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的)
= (已经死亡的 + 治疗无效最终死亡的)/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的)
其中如果假设K是定值，则有 治疗无效最终死亡的 = K *正在治疗的。 那么带入上式：
K = (已经死亡的 + K *正在治疗的)/(已经死亡的+治愈的+正在治疗的)
化简该式，于是有 K = 已经死亡的 / (已经死亡的+治愈的)。 楼主算法没错。 大多数人觉得不可思议，是应为这些人，误以为 “所有死亡的”就是“已经死亡的”。
这样算法死亡率大幅下降的时候lz要被打脸了
显然不是。这种理论是100%错误。
这种叫带病生存。。。。
传染病一般只有两种CASE, 治愈，死亡。 而普通生理性病人是可以带病生存的，比如脱发病人，比如现在的艾滋病人。这种需要加上时间限定，比如三年内死亡率，不可以简单计算
其实LZ算法没有问题，有问题是的取值。
如果病程大约是20天，应当取值为2CYCLE以前，至少40天前的数据， 实际计算应当是：12.10-1.1日前发病的目前死亡人数/12.10-1.1日前发病确诊总人数。
华人上，能思考的，其实不多，却都自以为不是韭菜而是镰刀。
这种算法，即使是过高，仍然比他们说的算法更正确，更有意义。他们的算法，对于传染病， 没有指导意义，无法估计危险性。
你认为官方data是fake data就好
1/(2+1) = 33.33%
你上过本科吗？ 知道什么叫大数定理吗？ 重复试验多次，随机事件的频率收敛于它的概率。零星几个没有统计意义。
看来国内五毛的素质必须要提高了。
在治疗的就不算分子了？
wiki : death / total patient 叫实时死亡率，real time, 参考价值有限. ，宣传用这个参考价值低的实时死亡率，降低恐惧
假设现在没人人再生病，这个real time death rate 肯定不停的涨。
假设更多人生病，但是出了特效药或者医疗跟上来了，没人死了，这个 real time death rate 就会跌。
用死亡/（死亡+出院），肯定让人恐惧，基本会高估了，因为前期没有好治疗方法和医疗跟不上。
说到底，两种算法的有有限的参考意义