温相 是唯一的希望了 混沌之光 发表于 2/2/2020 11:11:23 PM
你这就是胡扯了 返工潮是 9号，现在是零星 现在车站量体温，很多社区不准外来人进去住，上海，苏州就是这样，很多社区自发性要求外来就业人员隔离二周 wangbing 发表于 2/2/2020 11:09:47 PM
四天不露脸，这不太符合常规。一天只能发一个帖子，济南警院的这篇文章是说明要反了吗？https://www.toutiao.com/a6788832705879474696/?app=news_article我们已经开始尝到舆论监督凋零的恶果！山东省的主要领导据说都是温相系，果真敢说。我们已经开始尝到舆论监督凋零的恶果！济南警院 2020-02-02 20:58:08出一点问题就会被曝光，民众不会有这样的焦虑，新闻也不会是“爆炸性”的，“日常顺畅的曝光”会让人放心。前段时间一句话在网上被广为传播，代表了一种人心：报纸干净了，社会就脏了；反之，报纸上脏，社会反而让人放心。说的也是这个意思。让公众知道的真相越多，人心就越有安全感，这就是舆论监督的最大意义。舆论监督是媒体的第一本能，就像猫捉老鼠、啄木鸟抓虫、老虎吃肉一样，不捉老鼠的猫，那还叫猫吗？那叫宠物猫。很多地方已经渐渐品尝到了舆论监督凋零的苦果和恶果。媒体通过批评报道给社会种牛痘，在暴露问题中给社会排毒，在释放压力中完成“减压阀”功能，在客观报道中给国人一面正确看待自我和他者的镜子，避免自上而下的认知失调。舆论监督的调零和缺失，带来了很多严重的社会问题。一 失去减压阀门，舆情呈现无规律且爆炸式不少地方官员都跟我过聊过一个话题，他们觉得越来越怕舆情，因为现在很多舆情越来越“无规律化”，一篇自媒体报道就能点燃一个爆炸式的舆情，一间之间形成病毒式的传播，迅速发酵，迅速升级，迅速敏感化，迅速不可控，官方既有回应系统根本来不及启动，舆情好像就决堤了。不是不想“及时回应”，根本就来不及啊。黄金24小时，黄金12小时，黄金8小时，黄金4小时，纸上谈兵，根本没有用。一夜之间，像决堤的洪水一样蔓延成一片焦虑的汪洋。这就是舆论监督凋零带来的恶果啊！“日常顺畅的曝光”会让人放心，前段时间一句话在网上被广为传播，代表了一种人心：报纸干净了，社会就脏了；反之，报纸上脏，社会反而让人放心。说的也是这个意思。让公众知道的真相越多，人心就越有安全感，这就是舆论监督的最大意义。否则，平常看起来“岁月静好”，突然曝出一个大新闻，对公众的冲击将是爆炸式的。缺乏舆论监督报道的日常铺垫，人们会把问题想象得严重得多。这是舆论黑箱下的一种心理补偿机制，也是信息不对称下本能的心理防卫，对“突发负面”的报复性反弹。如果日常的舆论监督顺畅，人们一方面会觉得“负面无法遮掩”，对信息透明有信心，另一方面，日常的监督报道提高了公众的心理阈值，对问题会有一个稳定和理性的判断，不至于动辄被那些消费公众焦虑感的爆款网文带节奏，不至于不出事则已、一出事就是“大新闻”。舆论监督顺畅的传播语境中，舆情是有规律的，这个规律就是新闻规律，日常点滴的释放成为问题的阀门，传递了常态的信号，很多“公众反应”是可以预期和预判的——日常零星的报道，给了官方窥见公众反应的机会，也让公众窥见政务、理解官方，信息对称之下保持良性的舆论互动和良性的舆情基本面。而舆论监督的缺失，打破了这种平衡，两个舆论场无法打通，舆情变得越来越没有规律，动不动就是失控的爆炸式，互动模式变成彼此充满敌意的“互相伤害”，而不是良性互动。这种互相伤害的状态中，官方既有的应对系统被爆炸式的舆情所碾压。二 失去了舆论监督，舆论引导越来越无力在过去的评论中，我经常谈到这个理念：舆论监督和舆论引导是媒体的一体两面，不能指望没有舆论监督的舆论引导。一些地方领导，只希望媒体能在地方陷入某个丑闻、卷入某个舆论麻烦时，能帮着政府部门去引导舆论，让公众相信官方。——却不欢迎媒体日常的舆论监督，甚至以软性或硬性的方式抵制媒体的监督，听不进批评，看不得“负面报道”。媒体如果没有舆论监督所积累的公信力，根本不会有舆论引导力，说什么公众都不会信。舆论引导，不是想引导就能引导，引导是需要“资本”的，这个“资本”就是公信力。公信力的本质在于，说了别人会信，让别人相信自己的能力。对于媒体来说，就是通过日常报道证明自己是一个说真话、报道事实、捍卫公共利益、负责任的媒体。——而这种公共性，很大程度上是通过舆论监督报道所形塑，激浊扬清，鞭挞丑恶，揭露腐败，追问真相，回应民众的诉求，尊重公众的知情渴求，与民众有着良好的互动。权力是依赖的函数，公众充分依赖一个机构，遇到问题去寻求曝光，有疑惑时向其寻求确定并权威的解读，这个机构就拥有了公信力。当然，媒体要报道这个社会的方方面面，不只是批评和监督，也有阳光、温暖、柔情和岁月静好，总之，要客观地反映这个真实的世界。在媒体公共性和公信力的塑造中，舆论监督报道扮演着非常重要的角色。没有监督，没有批评，没有问题，媒体呈现的肯定不是一个真实的社会――批评不自由，则赞美无意义，这话说得有点儿极端，但现实是，当人们从媒体报道中读不到真实、真诚和真相时，对媒体说的所有话都会持一种保留态度，媒体也就没有了公信力。公信力是引导力的前提，失去了公信力，说的话没人信，那媒体怎么去进行舆论引导呢？可能很多地方干部已经尝到了“媒体缺乏公信力”带来的恶果，出事后，通过本地媒体发通稿，借助地方媒体发声，可媒体说什么老百姓都不信，人们把媒体当成官方“附庸”。中国当下在公共管理中最缺的资源也许是“第三方资源”——即让谁去说公众才会相信。“第三方”是一个社会最重要的公信资源，也就是站在中间，利益无涉，切蛋糕的不分蛋糕，踢球的不当裁判员。如果既当运动员又当裁判员，身陷利益之中，老子儿子关系，上级下级关系，有着千丝万缕盘根错节的利益输送勾连，不是利益无涉的第三方，说话当然没法让人信。所以，舆情当前，很多地方常会陷入“谁说都没人信”的陷阱中，这个部门说，没人信，因为面子相连；那个部门说，没人信，一损俱损一荣俱荣；另一个相关方说，也不行，会包庇下级。无论谁说，公众都觉得不是客观中立的第三方，都有某种利益和权力关系。第三方在哪里呢？一个健康的社会中，法院和媒体应该是最主要的“第三方资源”，权利受到侵犯，普通人起码有两个渠道可以寻求救济，一是法院，一是媒体――也就是法治社会人们挂在嘴上的两句话：到法院告你去，到媒体曝光你！法律面前人人平等，由法官做出裁决。媒体应该成为另一种可依赖的“第三方资源”，站在客观中立角度，用符合新闻专业规范的报道，以事实和真相去“澄清谬误”和“明辨是非”。――可如果一个媒体平常看不到舆论监督，都是正面报道，都是歌颂赞美，人们怎么会把媒体看成是可信的“第三方”？“塔西陀陷阱”这词这段时间很火，说的是公众对一些地方政府部门失去信任，无论官方说什么，公众都不信——即使说的是真相，公众也觉得是政府在“洗地”，辩解就是掩饰，掩饰就是事实，老百姓成为“老不信”。其实，最怕的不是官方落入“塔西陀陷阱”，而是媒体也跟着一起掉进这个陷阱，媒体的报道也没人信了，人们觉得媒体跟官方“站一起”，那是最糟糕的。热点事件中，媒体应该能成为客观的第三方，用客观报道去还原真相，用事实和常识驱逐谣言，用理性驱散情绪，可当媒体因为失去舆论监督能力和批评功能，都是正面消息，都是点赞鼓掌叫好，跟政府绑得太紧，甚至完全成为地方传声筒，怎么能让公众相信“舆论引导”中所言是事实和真相呢？三 舆论失压下，舆情回应能力的退化我曾经写过一篇评论，批评某地是“一个没有新闻的城市”，据说后来当地一个领导很不满地说：我们怎么可能没有新闻呢？我们只是没有负面新闻，而多是正面新闻。怎么可能呢？正和负是相对存在的，你能找到一张只有正面没有反面的纸吗？我说的“没有新闻”，当然不是指报纸上没有报道，而是指没有舆论监督类的新闻。没有新闻，权力和治理缺乏舆论监督的“修理”，一个地方的社会生态和官场生态肯定好不到哪里去。没有新闻的地方，尤其是官员，一定缺乏面对媒体和公众诉求时的回应能力。对于官员与媒体的关系，著名新闻发言人武和平先生有个很妙的比喻，他说官媒关系就好像合作开一辆车，官方是踩刹车的，媒体是踩油门的。车要稳稳往前开，需要刹车和油门的精妙配合，媒体通过曝光推动问题的治理，官方通过回应避免舆情爆炸，就是刹车的功能。没有新闻，缺乏舆论监督的推动，一个地方平常死气沉沉，一旦出事，往往是爆炸式。而官方由于平常缺乏舆论监督的“修理”，舆情面对往往呈现出“不敢说、不会说、不愿说”的傻白甜状态。说实话，如果我们的官员在日常没有面对一个真实的媒介环境，给他们营造了一种“出事反正会有上边给擦屁股”的预期，没有日常舆论监督的压力，回应公众的能力会越来越退化，这是课堂上那些所谓的“模拟演练”无法补救的。没有一般性的舆论监督报道的磨练，有些官员对舆情的心理阈值极低，一点小事也会如临大敌，一点小批评也会恼羞成怒，过度的“应对”只会刺激更强烈的反应，小事“应对”成大事。四 马屁体下形成对已对人的战略性误判前段时间上上下下反思了这两年盛行的吓尿体哭晕体，这些浮夸的文风不仅形成了舆论场上的膨胀，传播了浮躁、盲从和自大，更大的恶果是，造成了我们对自己、对他国的战略性误判。整天被那些文章熏，眼中都是这厉害了那厉害了，美国人每天在中国社交媒体上起码尿10多次，欧洲人动不动就为中国的成就震惊流泪，印度日本动不动就跪就晕。——眼中都是这些浮夸风式的放卫星，都是各种马屁精的表白，久而久之，正像科技日报总编辑刘亚东所言，忽悠了自己，忽悠了领导。――反正别人是忽悠不了的。整天熏在这些文章里，能理性吗？能冷静吗？能客观看待自己吗？如此扭曲了世界扭曲了自己，能有一个健康的世界观价值观吗？整天活在这种文章中，越来越走向心灵的封闭，误判了别人，觉得别人都是纸糊的，害怕中国，动不动就跪。误判了自己，觉得自己是老大，能主宰世界了。――可真相并非如此，没有对真相的揭示，没有让人冷静的凉水，都是让人狂躁的鸡汤，真打起来，不知己知彼，怎能作出准确的判断。舆论需要平衡，信息应该尽可能地充分，不能失真。假如舆论场上多是那种吓尿体、马屁体、自拍美颜体，没有正常舆论监督的平衡，没有批评报道，传播就会形成扭曲的哈哈镜效果，失去了通过媒体客观报道塑造理性价值观和健康世界观的框架功能。还有，舆论监督的凋零，也使当下传统媒体面临的最大危机，很多新闻在传统媒体上看不到，人们只会进一步抛弃媒体，塔西陀陷阱进一步加深。舆论监督凋零，理性的负责任的报道跟不上，而碎片化的网络表达又呈爆炸之势，自媒体太多，调查记者太少，事实报道跟不上，事实缺席下情绪爆炸。舆论监督凋零，没有日常舆论监督报道的脱敏，很多问题都会“敏感化”。――脱敏是最好的舆情减压方式，而缺乏日常脱敏，寄望突发事件的舆情压力下去脱敏，很难做到。听得见最尖锐的批评，提高对批评和监督的耐受力，尊重新闻专业主义，尊重媒体的舆论监督，尊重媒体累积公信资源的公共性实践，而不能用过于工具化和功利性的心态看待媒体的舆论监督功能。回归常识，尊重媒体成为有公信力的、让公众依赖的第三方，是媒体之幸，公众之幸，也是政府之幸，国家之幸。愿山东“鼓励舆论监督”之举真能落到实处！（本文原载吐槽青年：曹林的时政观察） bigkonglong 发表于 2/2/2020 3:04:16 PM
证明病毒接近大本营了 宫迷 发表于 2/2/2020 3:07:06 PM
四天不露脸，这不太符合常规。 bigkonglong 发表于 2/2/2020 3:04:16 PM
回复 1楼bigkonglong的帖子以前每天都霸屏吗？ RCW 发表于 2/2/2020 3:15:39 PM
王剑有个视频分析的。 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/v5Bc08HbjcI yulingxi 发表于 2/2/2020 3:27:29 PM
证明病毒接近大本营了 宫迷 发表于 2/2/2020 3:07:06 PM [/url]
还真被您说着了！ 刚刚跟北京的医生朋友通过电话， 他说中南海早就沦陷了，好几个红二代老头子已经感染了。所以他说觉得这瘟疫已经没希望了。不是在开玩笑或者在咒某些人。 pinkaltitude 发表于 2/2/2020 3:47:35 PM
难怪同意美国专家团队入驻中国了，顺便把药也拿上。 huanglin82 发表于 2/2/2020 4:00:05 PM
这几个老头子还不知道要浪费多少医疗及公共资源呢！ pinkaltitude 发表于 2/2/2020 4:15:17 PM
不是在开玩笑或者在咒某些人。 pinkaltitude 发表于 2/2/2020 3:47:35 PM
作为新闻联播的忠实观众，我可以很肯定的告诉你，包子帝的确天天霸屏，1/2-2/3时间都是被他霸着， 而且他还是麦霸，天天霸着麦克风。 2sigma 发表于 2/2/2020 3:18:07 PM
这个真是特大喜讯！ beefcurtain55 发表于 2/2/2020 4:26:30 PM
这个真是特大喜讯！ beefcurtain55 发表于 2/2/2020 4:27:28 PM
作为新闻联播的忠实观众，我可以很肯定的告诉你，包子帝的确天天霸屏，1/2-2/3时间都是被他霸着， 而且他还是麦霸，天天霸着麦克风。2sigma 发表于 2/2/2020 3:18:07 PM
肩扛200斤口罩不换肩奔走在从京城到武汉的路上 精甚一等兵 发表于 2/2/2020 3:18:37 PM
作为新闻联播的忠实观众，我可以很肯定的告诉你，包子帝的确天天霸屏，1/2-2/3时间都是被他霸着， 而且他还是麦霸，天天霸着麦克风。 2sigma 发表于 2/2/2020 3:18:00 PM
王剑是什么人呀？我搜了一下：欢迎你来到每日财经观察，我叫王剑，在中国和香港从事新闻工作快三十年了，在youtube上开设这个节目，和你分享我对新闻的分析和看法，希望我的经验和积累对你有帮助。我每天选一个我认为最重要的新闻作主题，做一个20分钟左右的视频，解剖新闻来龙去脉，分析事件影响和趋势。那他现在住在哪呀？敢这么的说话呀。 Rong811 发表于 2/2/2020 6:48:11 PM
上次神预言贴说他活不过今年 lovemini 发表于 2/2/2020 5:51:02 PM
你这是有特殊任务吧？天天看新闻联播里包总那张脸，不会吐吗？ Captaintoo 发表于 2/2/2020 7:06:23 PM
我公公就天天看新闻联播，我说你看这干嘛，他说了解国内情况，所有的反着听就行了 可口可耐 发表于 2/2/2020 7:08:20 PM
怪不得美国新药在北京中日友好医院实验，就是给这几个老头用的吧。希望他们早点见马克思。 wintergreen457 发表于 2/2/2020 16:18:00
铲党开始分裂了 不娶何撩 发表于 2/2/2020 7:25:26 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
感觉这几天舆论好像不太一样了，我朋友圈里前些天净转些美国流感，美国投毒，感动中国的小粉红好像这两天不吭气了，甚至开始骂红十字会了 nicho 发表于 2/2/2020 7:49:37 PM
怪不得美国新药在北京中日友好医院实验，就是给这几个老头用的吧。希望他们早点见马克思。 wintergreen457 发表于 2/2/2020 4:18:43 PM
去煤山找他命中注定的那棵歪脖树去了？ 2sigma 发表于 2/2/2020 3:15:23 PM
大家不要高兴的太早，历史告诉我们，没有最差，只有更差。。。 xiaofengxian 发表于 2/2/2020 6:27:39 PM
回复31楼 pinkaltitude 的帖子 那美国的那批药肯定先给他们用啊。真...... suifengsui 发表于 2/2/2020 3:55:00 PM
一天只能发一个帖子，济南警院的这篇文章是说明要反了吗？
https://www.toutiao.com/a6788832705879474696/?app=news_article
我们已经开始尝到舆论监督凋零的恶果！
山东省的主要领导据说都是温相系，果真敢说。
我们已经开始尝到舆论监督凋零的恶果！
济南警院 2020-02-02 20:58:08
出一点问题就会被曝光，民众不会有这样的焦虑，新闻也不会是“爆炸性”的，“日常顺畅的曝光”会让人放心。前段时间一句话在网上被广为传播，代表了一种人心：报纸干净了，社会就脏了；反之，报纸上脏，社会反而让人放心。说的也是这个意思。让公众知道的真相越多，人心就越有安全感，这就是舆论监督的最大意义。
舆论监督是媒体的第一本能，就像猫捉老鼠、啄木鸟抓虫、老虎吃肉一样，不捉老鼠的猫，那还叫猫吗？那叫宠物猫。
很多地方已经渐渐品尝到了舆论监督凋零的苦果和恶果。媒体通过批评报道给社会种牛痘，在暴露问题中给社会排毒，在释放压力中完成“减压阀”功能，在客观报道中给国人一面正确看待自我和他者的镜子，避免自上而下的认知失调。舆论监督的调零和缺失，带来了很多严重的社会问题。
一 失去减压阀门，舆情呈现无规律且爆炸式
不少地方官员都跟我过聊过一个话题，他们觉得越来越怕舆情，因为现在很多舆情越来越“无规律化”，一篇自媒体报道就能点燃一个爆炸式的舆情，一间之间形成病毒式的传播，迅速发酵，迅速升级，迅速敏感化，迅速不可控，官方既有回应系统根本来不及启动，舆情好像就决堤了。不是不想“及时回应”，根本就来不及啊。黄金24小时，黄金12小时，黄金8小时，黄金4小时，纸上谈兵，根本没有用。一夜之间，像决堤的洪水一样蔓延成一片焦虑的汪洋。
这就是舆论监督凋零带来的恶果啊！
“日常顺畅的曝光”会让人放心，前段时间一句话在网上被广为传播，代表了一种人心：报纸干净了，社会就脏了；反之，报纸上脏，社会反而让人放心。说的也是这个意思。
让公众知道的真相越多，人心就越有安全感，这就是舆论监督的最大意义。否则，平常看起来“岁月静好”，突然曝出一个大新闻，对公众的冲击将是爆炸式的。缺乏舆论监督报道的日常铺垫，人们会把问题想象得严重得多。这是舆论黑箱下的一种心理补偿机制，也是信息不对称下本能的心理防卫，对“突发负面”的报复性反弹。
如果日常的舆论监督顺畅，人们一方面会觉得“负面无法遮掩”，对信息透明有信心，另一方面，日常的监督报道提高了公众的心理阈值，对问题会有一个稳定和理性的判断，不至于动辄被那些消费公众焦虑感的爆款网文带节奏，不至于不出事则已、一出事就是“大新闻”。
舆论监督顺畅的传播语境中，舆情是有规律的，这个规律就是新闻规律，日常点滴的释放成为问题的阀门，传递了常态的信号，很多“公众反应”是可以预期和预判的——日常零星的报道，给了官方窥见公众反应的机会，也让公众窥见政务、理解官方，信息对称之下保持良性的舆论互动和良性的舆情基本面。而舆论监督的缺失，打破了这种平衡，两个舆论场无法打通，舆情变得越来越没有规律，动不动就是失控的爆炸式，互动模式变成彼此充满敌意的“互相伤害”，而不是良性互动。这种互相伤害的状态中，官方既有的应对系统被爆炸式的舆情所碾压。
二 失去了舆论监督，舆论引导越来越无力
在过去的评论中，我经常谈到这个理念：舆论监督和舆论引导是媒体的一体两面，不能指望没有舆论监督的舆论引导。一些地方领导，只希望媒体能在地方陷入某个丑闻、卷入某个舆论麻烦时，能帮着政府部门去引导舆论，让公众相信官方。——却不欢迎媒体日常的舆论监督，甚至以软性或硬性的方式抵制媒体的监督，听不进批评，看不得“负面报道”。媒体如果没有舆论监督所积累的公信力，根本不会有舆论引导力，说什么公众都不会信。
舆论引导，不是想引导就能引导，引导是需要“资本”的，这个“资本”就是公信力。公信力的本质在于，说了别人会信，让别人相信自己的能力。对于媒体来说，就是通过日常报道证明自己是一个说真话、报道事实、捍卫公共利益、负责任的媒体。——而这种公共性，很大程度上是通过舆论监督报道所形塑，激浊扬清，鞭挞丑恶，揭露腐败，追问真相，回应民众的诉求，尊重公众的知情渴求，与民众有着良好的互动。权力是依赖的函数，公众充分依赖一个机构，遇到问题去寻求曝光，有疑惑时向其寻求确定并权威的解读，这个机构就拥有了公信力。
当然，媒体要报道这个社会的方方面面，不只是批评和监督，也有阳光、温暖、柔情和岁月静好，总之，要客观地反映这个真实的世界。在媒体公共性和公信力的塑造中，舆论监督报道扮演着非常重要的角色。没有监督，没有批评，没有问题，媒体呈现的肯定不是一个真实的社会――批评不自由，则赞美无意义，这话说得有点儿极端，但现实是，当人们从媒体报道中读不到真实、真诚和真相时，对媒体说的所有话都会持一种保留态度，媒体也就没有了公信力。
公信力是引导力的前提，失去了公信力，说的话没人信，那媒体怎么去进行舆论引导呢？可能很多地方干部已经尝到了“媒体缺乏公信力”带来的恶果，出事后，通过本地媒体发通稿，借助地方媒体发声，可媒体说什么老百姓都不信，人们把媒体当成官方“附庸”。
中国当下在公共管理中最缺的资源也许是“第三方资源”——即让谁去说公众才会相信。“第三方”是一个社会最重要的公信资源，也就是站在中间，利益无涉，切蛋糕的不分蛋糕，踢球的不当裁判员。如果既当运动员又当裁判员，身陷利益之中，老子儿子关系，上级下级关系，有着千丝万缕盘根错节的利益输送勾连，不是利益无涉的第三方，说话当然没法让人信。所以，舆情当前，很多地方常会陷入“谁说都没人信”的陷阱中，这个部门说，没人信，因为面子相连；那个部门说，没人信，一损俱损一荣俱荣；另一个相关方说，也不行，会包庇下级。无论谁说，公众都觉得不是客观中立的第三方，都有某种利益和权力关系。
第三方在哪里呢？一个健康的社会中，法院和媒体应该是最主要的“第三方资源”，权利受到侵犯，普通人起码有两个渠道可以寻求救济，一是法院，一是媒体――也就是法治社会人们挂在嘴上的两句话：到法院告你去，到媒体曝光你！法律面前人人平等，由法官做出裁决。媒体应该成为另一种可依赖的“第三方资源”，站在客观中立角度，用符合新闻专业规范的报道，以事实和真相去“澄清谬误”和“明辨是非”。――可如果一个媒体平常看不到舆论监督，都是正面报道，都是歌颂赞美，人们怎么会把媒体看成是可信的“第三方”？
“塔西陀陷阱”这词这段时间很火，说的是公众对一些地方政府部门失去信任，无论官方说什么，公众都不信——即使说的是真相，公众也觉得是政府在“洗地”，辩解就是掩饰，掩饰就是事实，老百姓成为“老不信”。其实，最怕的不是官方落入“塔西陀陷阱”，而是媒体也跟着一起掉进这个陷阱，媒体的报道也没人信了，人们觉得媒体跟官方“站一起”，那是最糟糕的。热点事件中，媒体应该能成为客观的第三方，用客观报道去还原真相，用事实和常识驱逐谣言，用理性驱散情绪，可当媒体因为失去舆论监督能力和批评功能，都是正面消息，都是点赞鼓掌叫好，跟政府绑得太紧，甚至完全成为地方传声筒，怎么能让公众相信“舆论引导”中所言是事实和真相呢？
三 舆论失压下，舆情回应能力的退化
我曾经写过一篇评论，批评某地是“一个没有新闻的城市”，据说后来当地一个领导很不满地说：我们怎么可能没有新闻呢？我们只是没有负面新闻，而多是正面新闻。怎么可能呢？正和负是相对存在的，你能找到一张只有正面没有反面的纸吗？我说的“没有新闻”，当然不是指报纸上没有报道，而是指没有舆论监督类的新闻。没有新闻，权力和治理缺乏舆论监督的“修理”，一个地方的社会生态和官场生态肯定好不到哪里去。
没有新闻的地方，尤其是官员，一定缺乏面对媒体和公众诉求时的回应能力。对于官员与媒体的关系，著名新闻发言人武和平先生有个很妙的比喻，他说官媒关系就好像合作开一辆车，官方是踩刹车的，媒体是踩油门的。车要稳稳往前开，需要刹车和油门的精妙配合，媒体通过曝光推动问题的治理，官方通过回应避免舆情爆炸，就是刹车的功能。没有新闻，缺乏舆论监督的推动，一个地方平常死气沉沉，一旦出事，往往是爆炸式。而官方由于平常缺乏舆论监督的“修理”，舆情面对往往呈现出“不敢说、不会说、不愿说”的傻白甜状态。
说实话，如果我们的官员在日常没有面对一个真实的媒介环境，给他们营造了一种“出事反正会有上边给擦屁股”的预期，没有日常舆论监督的压力，回应公众的能力会越来越退化，这是课堂上那些所谓的“模拟演练”无法补救的。没有一般性的舆论监督报道的磨练，有些官员对舆情的心理阈值极低，一点小事也会如临大敌，一点小批评也会恼羞成怒，过度的“应对”只会刺激更强烈的反应，小事“应对”成大事。
四 马屁体下形成对已对人的战略性误判
前段时间上上下下反思了这两年盛行的吓尿体哭晕体，这些浮夸的文风不仅形成了舆论场上的膨胀，传播了浮躁、盲从和自大，更大的恶果是，造成了我们对自己、对他国的战略性误判。
整天被那些文章熏，眼中都是这厉害了那厉害了，美国人每天在中国社交媒体上起码尿10多次，欧洲人动不动就为中国的成就震惊流泪，印度日本动不动就跪就晕。——眼中都是这些浮夸风式的放卫星，都是各种马屁精的表白，久而久之，正像科技日报总编辑刘亚东所言，忽悠了自己，忽悠了领导。――反正别人是忽悠不了的。整天熏在这些文章里，能理性吗？能冷静吗？能客观看待自己吗？如此扭曲了世界扭曲了自己，能有一个健康的世界观价值观吗？
整天活在这种文章中，越来越走向心灵的封闭，误判了别人，觉得别人都是纸糊的，害怕中国，动不动就跪。误判了自己，觉得自己是老大，能主宰世界了。――可真相并非如此，没有对真相的揭示，没有让人冷静的凉水，都是让人狂躁的鸡汤，真打起来，不知己知彼，怎能作出准确的判断。
舆论需要平衡，信息应该尽可能地充分，不能失真。假如舆论场上多是那种吓尿体、马屁体、自拍美颜体，没有正常舆论监督的平衡，没有批评报道，传播就会形成扭曲的哈哈镜效果，失去了通过媒体客观报道塑造理性价值观和健康世界观的框架功能。
还有，舆论监督的凋零，也使当下传统媒体面临的最大危机，很多新闻在传统媒体上看不到，人们只会进一步抛弃媒体，塔西陀陷阱进一步加深。
舆论监督凋零，理性的负责任的报道跟不上，而碎片化的网络表达又呈爆炸之势，自媒体太多，调查记者太少，事实报道跟不上，事实缺席下情绪爆炸。
舆论监督凋零，没有日常舆论监督报道的脱敏，很多问题都会“敏感化”。――脱敏是最好的舆情减压方式，而缺乏日常脱敏，寄望突发事件的舆情压力下去脱敏，很难做到。
听得见最尖锐的批评，提高对批评和监督的耐受力，尊重新闻专业主义，尊重媒体的舆论监督，尊重媒体累积公信资源的公共性实践，而不能用过于工具化和功利性的心态看待媒体的舆论监督功能。回归常识，尊重媒体成为有公信力的、让公众依赖的第三方，是媒体之幸，公众之幸，也是政府之幸，国家之幸。愿山东“鼓励舆论监督”之举真能落到实处！
（本文原载吐槽青年：曹林的时政观察）
🔥 最新回帖
都什么年代了，
中国人还要指望青天， 丞相， 明君？
为什么不能有一个制度？
谁是胡扯等等看不就知道了， 北京协和的医生和卫生口的官员double confirmed, 你的消息来源呢？？？
文章写得很大胆啊
🛋️ 沙发板凳
四天。。。。。
作为新闻联播的忠实观众，我可以很肯定的告诉你，包子帝的确天天霸屏，1/2-2/3时间都是被他霸着， 而且他还是麦霸，天天霸着麦克风。
你没有看新闻吗？
前几天武汉肺炎已经迫近到中南海三公里处了。
在等拐点出现
（刚收到北京方面的消息：北京因为这次返工潮造成了第二波大爆发，根本没地方住了，连隔离病房的地上和厕所里都是人了。而且这个肺炎现在已经攻入中南海了。习近平最近也是肺炎，但是是啥肺炎不清楚）
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/v5Bc08HbjcI
求撒马瑞
还真被您说着了！ 刚刚跟北京的医生朋友通过电话， 他说中南海早就沦陷了，好几个红二代老头子已经感染了。所以他说觉得这瘟疫已经没希望了。不是在开玩笑或者在咒某些人。
难怪同意美国专家团队入驻中国了，顺便把药也拿上。
这几个老头子还不知道要浪费多少医疗及公共资源呢！
这些红二代老头还是早点去见马克思和毛主席吧，说好的追随呢？ 要对得起自己的誓言。
怪不得美国新药在北京中日友好医院实验，就是给这几个老头用的吧。希望他们早点见马克思。
这个真是特大喜讯！
这个真是特大喜讯！
多么希望这是真的
对新闻联播的忠实观众表示由衷的钦佩
假设一下：”各位观众，****** 不幸离开了我们。。。。“
下面怎么办？共产党继续？大家表达下观点，毕竟自己的家人还在中国，我们不希望武汉的事情再发生，也不希望再回到过去。
笑晕了
这就好了
跟美国飞机走了？
这个必须手动点赞！！非常有画面感
可以再加上 夜黑风高，星夜兼程。。。
王剑是什么人呀？我搜了一下：欢迎你来到每日财经观察，我叫王剑，在中国和香港从事新闻工作快三十年了，在youtube上开设这个节目，和你分享我对新闻的分析和看法，希望我的经验和积累对你有帮助。我每天选一个我认为最重要的新闻作主题，做一个20分钟左右的视频，解剖新闻来龙去脉，分析事件影响和趋势。
那他现在住在哪呀？敢这么的说话呀。
他们怎么会被感染呀？好奇怪
感觉他权利有问题了，即使重新出来，也会被架空
really?
他人应该是在加州。
今年就靠你这句话支撑了
你这是有特殊任务吧？天天看新闻联播里包总那张脸，不会吐吗？
我公公就天天看新闻联播，我说你看这干嘛，他说了解国内情况，所有的反着听就行了
赞！
中国人中，山东人执行力向来厉害，但历史上山东人反抗精神是很牛的，看一下54时的山东大学
我圈里的上海战狼们被回城大军吓傻了，外加馒头铺事件，怕自己分分钟染上，不敢再提美国了
我爸妈也是这么说的，新闻联播的话反着听准没错
https://www.zryhyy.com.cn/Html/News/Articles/313662.html
https://news.163.com/20/0202/16/F4D4Q9LN0001899O.html
哈哈哈哈
希望有例外。
微信里的腾讯新闻也天天霸屏
他哪有崇祯那么有骨气。