我一直就很质疑病毒来源于海鲜市场／吃野味这种说法。很明显病毒的源头只是在武汉市区！！！注意只是！如果是野味，请问，野味不需要运输吗？不需要人工捕捉吗？不需要宰杀吗？如果是野味的话，那些捉野味，杀野味，运输野味的怎么没得这个病毒？怎么能做到病毒的源头只是在武汉？难道武汉市产野味，吃的只是武汉市区自产的野味？关键是还偏偏只是华南海鲜市场那一批的野味有病毒？这些野味的病毒到底怎么做到如此精准分工的呢？难道这一切都只是巧合。反正我是怎么都没想明白。如果是野味导致的，那应该是多点爆发病毒才合理。。。 xiaofengxian 发表于 1/31/2020 1:14:38 PM
会不会动物被宰杀或者被吃后，病毒就出来了？ 活着的也许没事 straight 发表于 1/31/2020 1:17:13 PM
你说的每一句都非常合理...但是，不是所有的墙内人都有critical thinking的能力。想我中华民族，古老而优秀，如今被閹割，要么被镇压要么被培养成思想上的僵尸 celiacai 发表于 1/31/2020 1:22:52 PM
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-JFC81JEoIw
会不会动物被宰杀或者被吃后，病毒就出来了？ 活着的也许没事
你说的每一句都非常合理...但是，不是所有的墙内人都有critical thinking的能力。
想我中华民族，古老而优秀，如今被閹割，要么被镇压要么被培养成思想上的僵尸
难道吃生的野味？就算这样，怎么做到精准分工，只有湖北省武汉市华南海鲜市场的那批野味有病毒呢？其它地方的野味都没有。这次的疫情明显是一个点慢慢扩散成为面的。不是那种多点爆发，然后连接起来的。
以前在国内实验室用兔子做过实验，那些兔子被系里的一个收发室老太太拿回家给自家人吃了。不过我们做的实验都是研究动物的肌肉结构，解剖观察这种类型的，不是研究病毒的！兔子也是往血管里注入空气死亡的
我觉得德国的一个专家解释得好。
一般是在蝙蝠身上，然后在海鲜市场，内脏或者尸体作为食物传给了两外一个动物或者多个动物， 最后才通过其他动物传给人。
所以德国得媒体都喜欢说是，市场得一条蛇吃掉了蝙蝠，然后人吃了蛇。为什么在这个市场才有可能，因为这种蛇可能永远都碰不到这种蝙蝠，但是海鲜市场提供了可能。
我觉得你实在是低估了墙内人批判思维的能力，问题不在于没有能力，而在于使用这个能力的代价他们付不起。
同时你也不用高估墙外人批判思维的能力，这里鱼龙混杂，句子都写不明白的多了去了。
你提这些问题非常好！！我亲自点赞