美国爷爷失手摔死孙女

该用户帖子内容已被管理员屏蔽

关键是窗户本来就是打开的，还是因为拍打突然开的，如果本来是开的，老人还说什么以为窗户应该是关闭的就不成立，如果是忽然开的，那是邮轮本身的安全隐患。

根据最近流出来的录像，窗户本来就是打开的，小朋友一开始是站在地上，拍打最下面那面玻璃，那个是打不开的，爷爷把她抱起来后，中间那面玻璃已经打开了。孩子兴奋，爷爷没抱住，悲剧就发生了。

这个邮轮应该有责任吧。儿童区确实不应该有这个危险的地方。看照片这个窗户根本就不高呀，调皮的孩子也可能想什么办法爬上去的，看着就危险。这人毕竟是个老爷爷，老人本来就是会糊涂会突然累。父母可能想儿童区安全，就没有嘱咐老头子太多呀。
比如我爸妈家有个飘窗，孩子可以爬上去掉下楼的，我孩子去我爸妈家，我都看得很紧。要是没这么个窗户，那我就放心很多，留孩子和爸妈或者其他亲戚在屋里，我自己走远也放心的

看照片可能爷爷眼睛不清楚以为打开的窗户是有玻璃的吧

很难过了啊

这肯定是安全隐患，这窗子是不应该可以打开的。因为总会有一些脑残的家长没有预见危险的能力。中国每年暑假都有从家里高层的窗户掉下来摔死的孩子。

回复 5楼Candycapsule的帖子
男的带娃没有预见危险的能力，而且他们很自信以为自己足够雄壮可以掌控好娃

海上不有风么，怎么可能不知道窗户是打开的呀

看了视频觉得是爷爷的责任

这也能怪邮轮？又不是下层玻璃，真是刁民。

海上不有风么，怎么可能不知道窗户是打开的呀
QQer 发表于 12/23/2019 11:30:08 AM

很多人很缺乏Situational awareness 的意识和能力，而且男的天然比较糙

很多人很缺乏Situational awareness 的意识和能力，而且男的天然比较糙

hnlaser 发表于 12/23/2019 11:33:23 AM

那么即使贴个告示说窗户是开的，这些男的也不会注意到。
邮轮公司何其冤，没有大人的“帮助”，小孩根本翻不下去。

自己犯的错误要赖别人？

那么即使贴个告示说窗户是开的，这些男的也不会注意到。
邮轮公司何其冤，没有大人的“帮助”，小孩根本翻不下去。

QQer 发表于 12/23/2019 11:39:44 AM

我猜大概率这样的。。。不过现在人都没了，全家同心协力搞钱估计哪儿都差不多，就像国内碰瓷的家属

不记得是儿童区，记得附近有很多座位！这是爷爷的错，游轮很无辜！

就算是爷爷粗心，我还是觉得邮轮公司有责任，这个的确可以算是安全隐患。

就算是爷爷粗心，我还是觉得邮轮公司有责任，这个的确可以算是安全隐患。

chuckle 发表于 12/23/2019 12:14:49 PM

小孩子自已上不去的。那美国的mall里，扶梯，二楼都是open的，各种栏杆，大家出门看看，岂不是到处到是隐患，都要像这个爷爷这样把孩子抬起来玩！

我觉得是老爷爷抱这孩子，知道窗户开着，但是一时失手，失去平衡

我觉得是老爷爷抱这孩子，知道窗户开着，但是一时失手，失去平衡
冰是睡着的水 发表于 12/23/2019 12:27:25 PM

因为开窗户的地方看外面更清楚！他自己的过失

什么都可以怪到邮轮上，有些个人责任感好不好？

窗户那么高娃自己是够不上的，大人抱娃就得看看有没有危险，窗口开了跟没开差别大着了，那么高的地方微风吹来，外面噪音，一切的一切都知道窗口是开着的。

况且，这大人把娃拎到窗外来了个Michael Jackson 的阳台动作，自己拎不住娃，倒怪起邮轮了

爷爷的过失，这个窗户在儿童区，孩子怎么爬也爬不上去，下层也是玻璃滑的怎么爬，除非孩子是蜘蛛侠。看照片，爷爷在窗口也只是上身高出点点。这个例子全是爷爷的责任，孩子父母为了搞钱告邮轮吧。

我觉得老人有大意，同时邮轮也不应该有可以开的窗户。整个周围都是玻璃，突然来一扇窗户开着，对于不小心的人，很容易没有注意到。

几年前，有个妈妈把孩子放在栏杆上看动物，然后2岁孩子摔下去，被动物咬死了，动物园没有责任。完全是妈妈的责任。common sense不需要别人提醒了。

邮轮上肯定得有开窗的地方，给人吹海风看风景，全封闭的不是要让人憋死了。但没有低开的窗户，大人不把小孩举到窗户口，小孩自己上不去。这些人也真好意思。自己过失杀人的责任还没清呢，就急着管邮轮要钱

就算是爷爷粗心，我还是觉得邮轮公司有责任，这个的确可以算是安全隐患。

chuckle 发表于 12/23/2019 12:14:49 PM

那那些跑到房顶跳楼的，跑到桥上跳河的，家人也可以起诉盖房子和修桥的了。

很多人很缺乏Situational awareness 的意识和能力，而且男的天然比较糙

hnlaser 发表于 12/23/2019 11:33:23 AM

很多人就是愿意冒险，自信得不认为会有意外。我家出去玩，有时候老人为了让孩子看风景就会把孩子抱到危险的地方。我说这样不好，他们就说我抱得紧紧的，没事。

我觉得怪不得游轮，窗户开的够高的了，明明是爷爷失手把小孩摔下去的。

这必须是爷爷的问题吧 谁自家的防孩子乱爬楼梯的栅栏是一直修到屋顶的？

哪家day care是360度全封闭？

关键就在邮轮有没有责任保证所有窗户是关着的，至于老头是不是看清楚都不成理由，因为是过失杀人不是故意杀人

那那些跑到房顶跳楼的，跑到桥上跳河的，家人也可以起诉盖房子和修桥的了。

pimpernel 发表于 12/23/2019 3:30:28 PM

好像真有起诉的……

家属不追究爷爷的责任 也是在心理暗示 不然这一家人后面的日子没法一起过了。。。

推荐大家看一下视频，这个爷爷明明自己还倚在窗子上往外伸着半个身子看了一会儿才把孙女举出去的。。。这个爷爷真不是故意谋杀吗？

视频在哪儿看？

推荐大家看一下视频，这个爷爷明明自己还倚在窗子上往外伸着半个身子看了一会儿才把孙女举出去的。。。这个爷爷真不是故意谋杀吗？

SWMCcc 发表于 12/23/2019 4:16:00 PM

老爷爷可怜
终生痛苦悔恨
还要坐牢
老爷爷的女儿也是痛苦
度个假，乐极生悲
自己孩子意外摔死
老爸被起诉坐牢
其实他们家好像想算了，因为就是一场悲剧
但是DA要起诉老爷爷，要关老爷爷班房
他们为了保护老爷爷，只好起诉邮轮

正好相反。是他们先要起诉邮轮搞钱，外公才被DA告的

刚去找出视频看了一下，
第一，不是儿童区，是游泳池旁边休息区，大人孩子都有, 大人为主。
第二，那个开着的窗户很明显是开着的，其它没开的窗户玻璃颜色不同，不可能看不出来
第三，祖父是先到开着的窗户那里探出身子看了一会儿，然后走回去抱起孩子把孩子送出窗外的。不存在他不知道窗户是打开的情况。
第四， 祖父是举着孩子送出窗外的，不是孩子自己推开掉出去的。孩子掉下去时整个身子都在窗外被祖父抓着，不是从窗子里面掉到外面去。
link
https://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/harrowing-video-shows-moment-grandfather-dropped-toddler-to-her-death-from-cruise-ship/news-story/a25a25efc44148c221472417b1d222c7

他明明是51岁。一点也不老，长得比较邋遢而已。

事情发生以后，他拒绝接受呼气酒精检测。有当时醉酒的嫌疑。

还有个视频：
https://metro.co.uk/2019/12/18/distressing-videos-show-moment-grandfather-dropped-toddler-death-off-cruise-ship-11929902/

明知道这么高还把孩子举出去。 老头应该是过失杀人罪，当然也可能是故意杀人（美国的变态太多了谁知道呢？）还想讹诈一大笔钱，这家人不简单。

小孩子自已上不去的。那美国的mall里，扶梯，二楼都是open的，各种栏杆，大家出门看看，岂不是到处到是隐患，都要像这个爷爷这样把孩子抬起来玩！

anotherid 发表于 12/23/2019 12:24:18 PM

说的太对了。大人把小孩抱起来时 确实要尽到保护责任 mall的二楼都是栏杆 一不小心真的是会失手把小孩摔下去 幼儿太小社会对其而言都是安全隐患

可怜爸妈，又是自己父亲的过错。

哇，看了视频明明这个爷爷自己已经探出身子看好了，知道没有玻璃的，再把孙女抱起来的，而且不是失手从里面滑出去的，是他故意抱到外面去的。

看了主楼的视频，配文里说这个爷爷因为color blind没看到玻璃是开着的，这不是睁着眼睛说瞎话吗？视屏里他自己都探出去半个身子了，居然说自己不知道玻璃是开着的？！本来挺同情这家人的，觉得真是悲剧，但是，这个起诉邮轮公司的做法太恶心了。

开出的条件：只要老头承认是他的责任，撤销对邮轮公司的起诉，他就可以不坐牢。

到目前为止，老头说，他一点责任也没有。都是邮轮公司的责任，坚持告要上千万美元的赔偿。

把幼儿留给爷爷带，本身就是高危险的操作

当妈的心是有多大啊

已经发生的，是无法改变的。

但未来发生的：
一个是：老头承担责任，没钱拿；
另一个是：老头咬住不认，有一千万美金拿。

他们全家的决定显而易见。

看了整个人像心情都不好了

He should go to prison. poor kid

刚去找出视频看了一下，
第一，不是儿童区，是游泳池旁边休息区，大人孩子都有, 大人为主。
第二，那个开着的窗户很明显是开着的，其它没开的窗户玻璃颜色不同，不可能看不出来
第三，祖父是先到开着的窗户那里探出身子看了一会儿，然后走回去抱起孩子把孩子送出窗外的。不存在他不知道窗户是打开的情况。
第四， 祖父是举着孩子送出窗外的，不是孩子自己推开掉出去的。孩子掉下去时整个身子都在窗外被祖父抓着，不是从窗子里面掉到外面去。
link
https://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/harrowing-video-shows-moment-grandfather-dropped-toddler-to-her-death-from-cruise-ship/news-story/a25a25efc44148c221472417b1d222c7

inla 发表于 12/23/2019 4:41:01 PM

这个录像看下来明显是老头的问题。他都探出身子去窗户外面看了一下，不可能不知道没玻璃
这家人估计就是想着人反正也活不过来了，还不如抓住机会捞一笔钱给活人。

已经发生的，是无法改变的。

但未来发生的：
一个是：老头承担责任，没钱拿；
另一个是：老头咬住不认，有一千万美金拿。

他们全家的决定显而易见。
HappyOranges 发表于 12/23/2019 7:02:48 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2485711&postid=82206236#82206236][/url]

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05

这官司要让他们赢了美国司法也够弱的