抛砖引玉,说说这一年读的non-fiction,慢慢写,快年底了,请大家推荐non-fiction

h
hakuhuaren
mark~~~~~~~~`
E
Emilia
非常推荐 Bad blood audio book. 以前虽然看过wsj的报道,听了这本书才有比较完整的了解。喜欢作者matter of fact的写作风格,但是其中人物的个性真的很有想象力。听完了也是各种感慨很多。
D
Dupre
回复 94楼Cybercat的帖子

谢谢推荐,看起来很不错。
白色花架子
Mark mark
k
kitty2
MalcomGladwell 和MichaelLewis.也是我最喜欢的non fiction作家, 因为他俩的书都比较薄,读起来快。
赵敏
好贴 Mark mark,谢谢姐妹们的推荐。
t
temphan
这个帖子太好了。最近看了shoe dog, delivering happiness,挺喜欢的。以前看过还有印象的hard thing about hard things
D
Dupre
回复 1楼Dupre的帖子

继续写。non-fiction 其实不只是传记。有很多有趣的题材。很多的是报告文学类。就算是传记我觉得如果是好的作者写的传记他写的角度如果全面的话也不觉得鸡汤。

Evicted: Poverty and Profit in the American City by Matthew Desmond
这书得了普利策奖。讲的是那些拿voucher的穷人的挣扎。两个community, 一黑一白。其实更可怕的是有些人专门来利用这些穷人钻空子来赚钱,据说那些建low income housing 的developer 也是大赚钱的。看了比较depressed.觉得这些人没有希望。这书里讲的人其实还不是我们以为的那种ghetto,还是稍微正常的地方。看书的前半段的时候觉得同情他们,看到后来觉得有些人已经不值得同情了,除了抱怨就是抱怨。。作者得这个普利策奖感觉主要是选材好。

Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right by Jane Mayer
这书讲的是有钱人是怎么通过non-profit foundation建立 political action committee (PAC)来影响从州到总统选举的。这书主要写的是共和党的一些PAC和Koch Brothers.立场比较偏。基本没写民主党PAC的事儿,其实这几年民主党的PAC的影响力都到地方小县城选举了,各种政治组织多如牛毛。如果大家有其他类似题材比较中立的书的话请推荐。

The Fifth Risk by Michael Lewis
这书也是政治题材,挺短的,写了三个政府部门Department of Energy, the Department of Agriculture and the Department of Commerce。比如给low income family发free meal and reduced lunch在USDA下面。还有National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)在Department of Commerce下面,专写了一些大数据以及统计用在天气预测等等。挺有意思的。
c
catcatcat1
我今年最爱的书,排名不分先后:
1. Extreme ownership
2. Never split the difference
3. So good they cannot ignore you
4. How to win friends and influence people
m
moiren
Mark!
n
no.fayes.land
mark mark
天使大姐
thanks for sharing
o
oldfriend
谢谢分享
1
119ppp
还在看中文书的我感到惭愧。不过今年到现在印象最深的还是《长寿湖:1957年重庆长寿湖右派采访录》,性格和命运哪怕在极端条件下,还是会有精确的反馈。推荐给对这段历史感兴趣的诸位。
L
Lcynthia500
我很喜欢Bill Bryson
他刚出新书 the body 在我的书单上。

我还蛮喜欢一些比如《salt》《paper》《coal》这种以小见大的串起来历史的书的。

Philomela 发表于 12/7/2019 11:38:40 PM

Bill Bryson 的《A walk in the woods》特别搞笑,非常有趣的一本书。
c
chromium
这个帖子太好了。最近看了shoe dog, delivering happiness,挺喜欢的。以前看过还有印象的hard thing about hard things
temphan 发表于 12/8/2019 10:47:27 AM

喜欢看有关business 方面的,我记得看过的觉得还不错的还有,
onward,
zero to one,
nudge, traction,
radical candor,
hooked,
lean startup,
high output management,
good to great,
Influence
.....
这个类别好像好书很多
d
dearestkatrina
跟lz书单很像,Malcom Gladwell今年的新书Talking to Strangers也挺有意思的,不过他的书我觉得最值得读的应该是tipping point。
竹影
马克马克,俩Kindle抖抖灰用起来
D
Dupre
回复 106楼Dupre的帖子

继续写...
Bottle of Lies: The Inside Story of the Generic Drug Boom by Katherine Eban
有对Pharmaceutical Industry这几年outsourcing这题材感兴趣的可以看看这本。讲了印度generic drug的兴起以及各种Fraud。作者的调查很深入。故事写的也非常好。其实nonfiction 的题材很多都在报纸上发表过,但是真正写成书还是很不一样,因为书可以写的更透彻,挖掘的更深入。

前面有人推荐的Bad Blood也是今年读的很喜欢的。
还有Shoedog, Nike 创始人的自传。

以前有人推荐的人类简史sapiens a brief history of humankind,今年也看了,花了比较长的时间才读完。主要是我历史本身就比较差,读着读着就睡着了。这书更多是政治经济史。

Glass castle,算比较popular了。很快就读完了。基本我是当fiction读的。不推荐。

Into thin air。讲的是登珠穆朗玛峰的1996年出的事情。作者亲身经历。写的挺好,算是了解不同的经历吧,如果有兴趣可看。
C
Caffeine
federalists不是因为草民太傻吧,他们主要想有federal bank和standing Amy, 这样政府可以做更多事,而且jeffersonians代表的“草民”主要是大种植园主,不想被政府管也正常。


andrew jackson的传记概括的很好。其实founding fathers自己都是elites,不管是哪派。(虽说hamilton不是严格elites,但是他的传说的生父是有钱有势的人。)
founding fathers的区别基本就是federalists (hamilton etc.)相信草民太傻不能做正确决定,所以要elites来做决定,草民不能太有力量。而jeffersonians认为要把力量给草民(jefferson),虽然jeffersonians自己都是elites。
直到andrew jackson才开始由草民变成总统。
而且founding fathers一般都是结婚嫁给有钱的女人。当年还真是很重视门当户对和金钱/权利的交换。

Caffeine 发表于 12/8/2019 9:52:00 AM [url=https://forums.huaren.us/
Particular 发表于 12/8/2019 10:12:34 AM

看到washington和hamilton确实是层主的说法。但是这是其中一层,比较实际的问题。再往上一层就有一个ideology的不同。这个在hamilton里面一笔代过了,说他是elite,所以没有empathy做不了总统。
其他ff都是有钱人,所以也不用多说,但是在介绍andrew jackson的时代背景的时候多讲了些。
传记其实也是有很多版本的。audible一般只有1,2个。最"好"的有时候不是最流行的。所以我一般看传记前后会看些网评,比较几个不同作家的作品,这样了解全面些。另外这些传记写的都比较平衡,不是一味的鸡汤。
D
Dupre
跟lz书单很像,Malcom Gladwell今年的新书Talking to Strangers也挺有意思的,不过他的书我觉得最值得读的应该是tipping point。
dearestkatrina 发表于 12/8/2019 11:15:25 AM


这个也在我想读的list上。我一直以为tipping point很老了不值得读所以没读,看来应该读一读。谢谢推荐。
m
moonblob
Michael Lewis 和 Malcolm Gladwell的一个通病/卖点就是把很复杂的事情说得很简单, 把多重性归纳成单一。 让读者看书的时候有种义愤填膺的被打鸡血感, 但是事实的真相其实没那么清楚。以前爱看这种举世皆浊我独清的文章, 现在更警惕了。
C
Clarus
我们一个读书群今年读过/在读的书是:

1. Bentley, Jerry H., and Herbert F. Ziegler. Traditions and Encounters, 3rd Edition. New York: Mcgraw-Hill, 2006.

2. Spielvogel, Jackson J. Western Civilization: Combined Volume. 6th edition. Southbank, Vic. : Belmont, CA: Cengage Learning, 2005.

3. Othello.

4. Russell, Bertrand. A History of Western Philosophy. New York: Simon and Schuster, 1945.

5. Orwell, G., 1984.
C
Caffeine
我已经很久不看fiction 了,喜欢看non-fiction。但是non-fiction 里的那种譬如成功人士思维习惯啊类别的不知叫self-help 还是什么的也弃读了。因为这种书很多时候讲不出为什么要那样做的道理,也没有统计数据,仅靠循环自证,其实就是新一代的心灵鸡汤或者infomercial 。一般套路是这样的:你是不是觉得自己很有潜力,然而对现状不满不知怎么改变?你要想成功改变现状就必须要做我说的。我说的就是真理因为(虚构人物)Jane Doe 以前也是loser, 她奋发图强按照我说的做了结果习惯好了,皮肤没皱了,工作提升了,人生巅峰了,还用爱照亮了周围的人和全世界。反正完全是靠story 或者anecdotes 来自证。

今年看的书记住的不多,反倒是有本探险自然类的书记住了,也是我家小娃的最爱。她都看了3遍了。The Sun is A Compass. 是一个年轻鸟类学家和她老公在冬天徒步穿越阿拉斯加极地的经历。有自造独木舟,有鸟,有🐻,有雪有激流,非常过瘾。很适合冬天在暖和的屋里读。
加张照片。书皮看起来也不错,很配我买的一把小玫瑰。😄



Cybercat 发表于 12/8/2019 10:06:37 AM

也许mm会对the rise and fall of dinosaurs有兴趣。讲从蒙古倒卖恐龙化石的事情。
c
chromium

看到washington和hamilton确实是层主的说法。但是这是其中一层,比较实际的问题。再往上一层就有一个ideology的不同。这个在hamilton里面一笔代过了,说他是elite,所以没有empathy做不了总统。
其他ff都是有钱人,所以也不用多说,但是在介绍andrew jackson的时代背景的时候多讲了些。
传记其实也是有很多版本的。audible一般只有1,2个。最"好"的有时候不是最流行的。所以我一般看传记前后会看些网评,比较几个不同作家的作品,这样了解全面些。另外这些传记写的都比较平衡,不是一味的鸡汤。

Caffeine 发表于 12/8/2019 11:24:37 AM

是的,读人物传记,选合适的书比读书花的时间要多很多,很多时候只能当作素材来读,然后自己去总结
L
Lcynthia500
回复 116楼竹影的帖子

也来推荐几本,都是五星推荐
《Loonshots: How to Nurture the Crazy Ideas That Win Wars, Cure Diseases, and Transform Industries》
《哲学家们都干了些什么》
《Zero to one》
《Born a crime》
《The slight edge》
《Nonviolent Communication: A Language of Life: Life-Changing Tools for Healthy Relationships 》
D
Dupre
Michael Lewis 和 Malcolm Gladwell的一个通病/卖点就是把很复杂的事情说得很简单, 把多重性归纳成单一。 让读者看书的时候有种义愤填膺的被打鸡血感, 但是事实的真相其实没那么清楚。以前爱看这种举世皆浊我独清的文章, 现在更警惕了。
moonblob 发表于 12/8/2019 11:25:24 AM


这个我同意。他们的题材都挺复杂的。我觉得他们两个作为畅销书的作者为了市场的需要这么写也没什么,人都是复杂的,大众能接受的其实都是单一简单主题的东西。能让人想去了解就已经是很不容易的第一步了。他们两个还算三观比较正的了。
D
Dupre

也许mm会对the rise and fall of dinosaurs有兴趣。讲从蒙古倒卖恐龙化石的事情。

Caffeine 发表于 12/8/2019 11:27:37 AM


前两天在书店看到了这本书,都没想着翻翻。谢谢推荐。
铌铌
好贴, 马克。
s
sugarush
谢谢分享,想看的书单又增长了几页。。
r
redeye
mark mark
c
ccchhh
这个帖子好,最好谁能说说在忙碌的生活中如何挤时间利用时间看的方法就更好了。
c
chromium
Michael Lewis 和 Malcolm Gladwell的一个通病/卖点就是把很复杂的事情说得很简单, 把多重性归纳成单一。 让读者看书的时候有种义愤填膺的被打鸡血感, 但是事实的真相其实没那么清楚。以前爱看这种举世皆浊我独清的文章, 现在更警惕了。
moonblob 发表于 12/8/2019 11:25:24 AM

Gladwell 有这种倾向,Lewis 还好主要是讲故事
x
xyzview
我是用audible听biographies.最近一年的:
elon mask biography
black edge (not biography)
other biographies:
George Washington
Alexander Hamilton
John Adams
Thomas Jefferson
James Madison
James Monroe
Marquis de Lafayette
Andrew Jackson
美国历史真是很有意思。虽然历史短,但是根本不像小时候被洗脑学到的那么简单。

再推荐一个charles murray的coming apart. 用数据和事实描述了美国中产和蓝领在国际化后遇到的挑战。

Tucker Carlson's ship of fools.这本书对两党都有比较尖锐的批评。
The greatest trade ever我认为是业界人看financial crisis会最有想法的书。

Caffeine 发表于 12/7/2019 10:01:10 PM
m
moonblob

Gladwell 有这种倾向,Lewis 还好主要是讲故事

chromium 发表于 12/8/2019 11:35:32 AM


Lewis的书里面基本都是一个underdog打败权威
p
pipa369
markkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
匆太匆
谢谢分享
e
engineering716
Mark mark,谢谢分享, 太有用啦 ---发自Huaren 官方 iOS APP
c
chromium


Lewis的书里面基本都是一个underdog打败权威

moonblob 发表于 12/8/2019 11:55:38 AM

这本身没什么错误啊,他喜欢挖掘这一类的题材,而且是实际发生的事件,他更像是investigative journalism 那一类,就是讲故事,本身不去下什么结论。和Galdwell不是一类有本质区别的。Galdwell 更像是social research 那种, 是一些数据事件去分析得出结论那种,这需要很强的研究和逻辑素养,数据或逻辑似是而非就出问题,而galdwell 经常是为了吸引眼球用力过猛,事后被吐槽。
f
flyerr
真是好贴!有没有non-fiction WeChat group. 想进群学习讨论。而且又能保存讨论信息。或者我们也可以建一个群 ---发自Huaren 官方 iOS APP
t
tuesday420
先mark一个 ---发自Huaren 官方 iOS APP
s
syeira1224
mark一下,我看完手里基本dan brown就看推荐的~
s
sunberry
这个帖子太有意义了,正好我也整理一下我这一年在Kindle和Audible上的书。今天先在我认为值得一读的书后面加五星标记,具体哪天有空再详细写写每本书的读后感
Kindle
- How to fail at almost everything and still win big (*****)
- The Personal MBA (每个话题涉及的点都太浅了)
- The likeability Trap (*****)
- Sapiens, A brief History of Humankind (*****)
- The old man and the sea (*****)
- Lean in (很早的一本书,一直没有读,在当年应该是很不错的,只是现在读来有点重复和鸡汤)

Ongoing
- The Prize, the Leif quest for oil, money & power (*****, 实在太厚,读不完)
- Turn the ship around (不一定会读完,鸡汤了)
- Extreme ownership (不一定会读完,鸡汤)

Audible
- The Moment of Lift (*****,和大部分关于女性的文章很不同,突破了我的预期)
- Rich Dad poor Dad (很旧的一本书了,比较不错,但不深)
- Late Bloomers (*****,在现在这个时代很清醒的一本书)
- Outliers: The story of success (很多姐妹们也都提到了这本书,我同事很推荐,我个人觉得一般)
- Range: Why generalists Triumph in a specialized world (*****,推荐这本书是因为表达的观念是契合这个时代的,也正是和Outlier有冲突的地方。掌握要义就可以了,不需要读完这本书)
- Unfu*k yourself: Get Out of your head and into your life (鸡汤)
- Emotional Intelligence 2.0 (测试题比较有意思,书本身没啥意思)
- Death by Meeting (*****,比较有意思)
- Educated: A Memoir (*****)
- Failure is an option: an attempted memoir (*****)
- The Quest: Energy, Security, and the remaking of the modern world (这本书其实不适合Audible,我需要再买个Kindle版本再读一遍)
---发自Huaren 官方 iOS APP
s
sdmom
mark mark mark
h
hr717
华人最强帖👍

推荐两本:small fry 乔布斯私生女传记。当八卦读。factfulness:培养critical thinking
C
Caffeine
Michael Lewis 和 Malcolm Gladwell的一个通病/卖点就是把很复杂的事情说得很简单, 把多重性归纳成单一。 让读者看书的时候有种义愤填膺的被打鸡血感, 但是事实的真相其实没那么清楚。以前爱看这种举世皆浊我独清的文章, 现在更警惕了。
moonblob 发表于 12/8/2019 11:25:24 AM


can't agree more.
C
Caffeine


前两天在书店看到了这本书,都没想着翻翻。谢谢推荐。

Dupre 发表于 12/8/2019 11:31:31 AM


这本我还没看。我老公看了。他是个geek,边看还边做笔记。
x
xerox
Mark........
丑姑娘
Thanks
D
Dupre


这本我还没看。我老公看了。他是个geek,边看还边做笔记。

Caffeine 发表于 12/8/2019 1:01:19 PM

我觉得这个做笔记的习惯挺好的👌。不然读过就忘了。
D
Dupre
回复 141楼sunberry的帖子

谢谢你的list 顺便问问audible 是个什么?能把kindle书读出来的app?
H
Hermoniagringer
谢谢推荐

我也喜欢non fiction

有本一个医生写的美国养老系统的,叫being mortal,写的很好
呼啦圈
谢谢分享
s
sunberry
回复149楼Dupre的帖子
Audible就是亚马逊出的有声书,网址是audible.com你可以用亚马逊账号登陆,好像还能免费听一本书。最近Kindle App上出了新功能,如果你同时买了一本书得Kindle 版本和Audible 版本,你可以进行Immersive reading.就是你说的边听边看,读到的内容还会被Highlight,特别有助于集中注意力和增长词汇量 ---发自Huaren 官方 iOS APP
烟熏三文鱼
谢谢分享。一直喜欢看 non fiction
春晓
mark non-fiction
C
Caffeine
回复149楼Dupre的帖子
Audible就是亚马逊出的有声书,网址是audible.com你可以用亚马逊账号登陆,好像还能免费听一本书。最近Kindle App上出了新功能,如果你同时买了一本书得Kindle 版本和Audible 版本,你可以进行Immersive reading.就是你说的边听边看,读到的内容还会被Highlight,特别有助于集中注意力和增长词汇量 ---发自Huaren 官方 iOS APP
sunberry 发表于 12/8/2019 1:17:24 PM


我发现在audible上听传记的一个side benefit就是,传记一般都是20-40多小时,可以听一个月。这样一个月一本传记,get your money worth :-D
我一般上班commute来回可以听40+分钟,健身房30+分钟,一本传记基本可以一个月,中间加插podcasts......
其他书一般比较短,一个月一个audible credit不够
h
hf.w
收藏
G
Giovanna
我觉得听书最大的缺点就是难整理笔记,回头想找某一段印象中有的内容几乎不可能。我因为这个原因好几次找不到只能又买了kindle版。audible起码还有clip和note的选项,podcast听到高兴的地方连标签记号都做不了。


这本我还没看。我老公看了。他是个geek,边看还边做笔记。

Caffeine 发表于 12/8/2019 13:01:00
D
Dupre
回复 155楼Caffeine的帖子

Audible 一个月听一本是prime members 有还是要付年费加入的?
R
RCW
Michael Lewis 和 Malcolm Gladwell的一个通病/卖点就是把很复杂的事情说得很简单, 把多重性归纳成单一。 让读者看书的时候有种义愤填膺的被打鸡血感, 但是事实的真相其实没那么清楚。以前爱看这种举世皆浊我独清的文章, 现在更警惕了。
moonblob 发表于 12/8/2019 11:25:24 AM

我觉得你说的特别一针见血.
我觉得他俩的书都特别不严谨.
就像tipping point, 当时看后的感觉是, 有一些good points, 但是太不严谨了, 就靠个例论证. 不能太当真.
M
MiniiCooper
我推荐一本:Dopesick,属于investigative journalism类的,都是真实事件讲为啥美国这么多吸毒成瘾的。
风起长林
这个帖子太好了!谢谢分享👍
b
bbz1119
喜欢看个人传记不是名人传记的强烈推荐glass castle,写的非常好。然后还有一本educated,作者写的比glass castle稍微冗长了点。
wendyjiang 发表于 12/8/2019 8:57:21 AM


看过这本,挺开眼界的哈哈
v
vivian2006
Mark.
d
didyouhear
抛砖引玉,说说这一年读的non-fiction,慢慢写,快年底了,请大家推荐non-fiction
开始重拾读书的兴趣还是从华人闲话上,以前也看,比较少,主要不知道能看什么。最以前喜欢的是 DanBrown ,特别是DaVinci Code当时读起来真是精彩。后来把大部分 DanBrown 的书看了以后就觉得情节老套,没什么新意。然后就是翻 GoodRead 上的 readinglist ,把经典的读差不多后(也有一大部分是以前读的中文版的),不知是不是年纪关系,越来越对小说类不敢兴趣。所以真是有些书只能年轻的时候读,现在读总觉得造作。比如读ThousandSplendid Suns很多人都觉得非常感人,对我来说一点也打动不了,还觉得觉得莫名其妙。反而是有一阵大家推荐过 non-fiction 读起来倒是觉得非常有意思。这里把读过的总结一下,也请大家推荐。如果有同好的,或是有读书群什么的请推荐。
我看书基本都是从图书管通过 overdrive 借电子书。这个的好处是只有 21 天,让你有紧迫感想读完。借的书我目前还没有放弃过的 ( 小说类的放弃过,主要是写的太无聊了 ) 。坏处是有些 popular 的书需要排队,有时等几个月也是常有的事。不过我一般也不着急,同时几本书一起 hold ,到了就读。没了就翻翻不那么 popular 的。当然也有找不到好看的书的时候。 21 天有时长点的书读不完,这个就比较讨厌,读了一半就没了的感觉挺不好受,好在 non-fiction 也无所谓,反而因为惦着不容易忘了前面读的。
我目前最喜欢的两个作者是 MalcomGladwell 和 MichaelLewis.
Malcom Gladwell很多人都知道, Outliers 的作者,著名的一万小时定律就是这里来的。 Non-fiction 其实很不好写,特别是这种要表达一定主题,又通过各种事例来证明自己观点的,弄不好就成说教。 MalcomGladwell 很会驾驭这种题材,能做到不跑又偏不让人觉得很无聊很鸡汤。
他的另一本书Davidand Goliath也写的很不错。主题就是 underdog 其实并不是真正的 underdog ,人某一方面的劣势反而造成了另一些方面的优势,里面的例子也非常有趣。
MichaelLewis 是我很喜欢的作者。除了早期的一些书,他的大部分书我都读过。他本人其实是金融出身,后来觉得做金融浪费生命从文的。他出名的两本书其实是跟体育有关的。BlindSide: Evolution of a Game和 Moneyball. 这两部书都拍成了电影。 MichaelLewis 非常擅长写故事,但跟人物传记又很不一样。他大部分书其实也是有个主题靠一个主线人物来表达这个主题,主线人物写的多一些,但其他人物的也是来证明这个主题的。比如 Blindside 主线是关于 MichaelOher 这个 lefttackle 的,但其实写 MichaelOher 这部分大概有一半,另一半主要是讲footballgame strategy的演变以及 lefttackle 这个位置如何被越来越看重的。这个书拍成电影后基本变成 MichaelOher 的传记了。我其实对 football 基本一窍不通。读这本书全靠家里有爱好 football 的老公孩子们来给我不停普及知识。因为作者写的好所有以能读的下去。
Moneyball :TheArt of Winning an Unfair Game, 写的是baseball.基本是个关于统计数据如何逐渐在 baseballgame 被看重, OaklandAs 这个 team 如何用最少的钱却能跟那些 highpayroll 的队伍竞争的。主线是 BillyBeane 这个人的故事,副线是一群不打球的专门研究baseball statistics 和Oakland As front office 的人的故事。我基本不看 baseballgame 。基本当热闹看的这本书,主要还是书写的比较好,不懂 baseball 也不耽误看书。言语也比较有趣。就像书里一个球队GM因为这本书拍成电影之后变得有名了,大家都以为他很有趣,后来被采访说自己其实生活中是个很boring的人。
MichaelLewis 总体上喜欢写一些比较特立独行的人,这些人基本没有那么 Popular ,但非常有个性,天才型的。从他本身写的书来看,他本人非常在乎公平,所以喜欢写一些不公平的事情。 Finance 这方面写的基本都是这种。
Michael  Lewis 自己做了一个 podcast ,我也是在闲话这里看到人推荐去听的。推荐大家也听听。非常有意思。AgainstRules with Michael Lewis.我喜欢的是将关于 AlexKogan ( CambridgeAnalytica 那事儿的人物)还有就是关于那个卖了好几千万的 DaVinci 的Salvator Mundi画的事儿。
w
wqiuqiu
喜欢这种有营养的帖子 😍😍 ,谢谢LZ
s
suibiansuibian
不好意思,楼上的mm,不小心点了踩,不是故意的
E
Emilia

我觉得你说的特别一针见血.
我觉得他俩的书都特别不严谨.
就像tipping point, 当时看后的感觉是, 有一些good points, 但是太不严谨了, 就靠个例论证. 不能太当真.

RCW 发表于 12/8/2019 1:53:17 PM


他们俩都不是science background 吧!反正这些书看了各取所需吧,不能照单全收。
海贝
mark mark mark

能把书单总结到第一页吗?谢谢分享
b
bbz1119
mark, 年底好贴。我也喜欢non fiction, 尤其是大历史,或者前面一个MM推荐的野外探险之类,有好的请大家推荐。
其实不必太在意每年的best seller, 说实话有些畅销书真的不经读,就像前面说的,反复说同一个意思。相反,老一点的书反而是经典呢。

我今年没有看几本。。最推荐的是The Road Less Traveled. 还有Quiet也还不错. The Originals不是太喜欢,太发散废话很多。 Brian Works看个大纲就行,不值得看整本。Principles还没看完,但是基本意思了解了。

其实最缺的是时间。。。
f
frankiefrank1
怎样用audible听书?
z
zmy0319
mark一下
l
little512
mark!
s
sunberry
回复149楼Dupre的帖子
Audible就是亚马逊出的有声书,网址是audible.com你可以用亚马逊账号登陆,好像还能免费听一本书。最近Kindle App上出了新功能,如果你同时买了一本书得Kindle 版本和Audible 版本,你可以进行Immersive reading.就是你说的边听边看,读到的内容还会被Highlight,特别有助于集中注意力和增长词汇量 ---发自Huaren 官方 iOS APP
sunberry 发表于 12/8/2019 1:17:24 PM


我发现在audible上听传记的一个side benefit就是,传记一般都是20-40多小时,可以听一个月。这样一个月一本传记,get your money worth :-D
我一般上班commute来回可以听40+分钟,健身房30+分钟,一本传记基本可以一个月,中间加插podcasts......
其他书一般比较短,一个月一个audible credit不够

Caffeine 发表于 12/8/2019 1:38:23 PM

对哒!而且人物传记哪怕听漏了也不太影响。Audible 不适合听特别严谨的,这类书真的需要坐下来自己看,记笔记 ---发自Huaren 官方 iOS APP
P
Particular
嗯,记得Hamilton是在Caribbean出生的,他这个背景应该没受过太系统的教育,有点crazy也容易理解。就是华盛顿,他爸在他10几岁时候过世,他就没钱去接受像哥哥一样好的教育,只去学了个来钱容易的surveyor.


andrew jackson的传记概括的很好。其实founding fathers自己都是elites,不管是哪派。(虽说hamilton不是严格elites,但是他的传说的生父是有钱有势的人。)
founding fathers的区别基本就是federalists (hamilton etc.)相信草民太傻不能做正确决定,所以要elites来做决定,草民不能太有力量。而jeffersonians认为要把力量给草民(jefferson),虽然jeffersonians自己都是elites。
直到andrew jackson才开始由草民变成总统。
而且founding fathers一般都是结婚嫁给有钱的女人。当年还真是很重视门当户对和金钱/权利的交换。

Caffeine 发表于 12/8/2019 9:52:00 AM [url=https://forums.huaren.us/
m
moonblob

这本身没什么错误啊,他喜欢挖掘这一类的题材,而且是实际发生的事件,他更像是investigative journalism 那一类,就是讲故事,本身不去下什么结论。和Galdwell不是一类有本质区别的。Galdwell 更像是social research 那种, 是一些数据事件去分析得出结论那种,这需要很强的研究和逻辑素养,数据或逻辑似是而非就出问题,而galdwell 经常是为了吸引眼球用力过猛,事后被吐槽。

chromium 发表于 12/8/2019 12:11:53 PM


可是真实世界里没有一个lone genius/underdog 打败权威这种事; 读者爱站在underdog这边 yy自我带入, 但是真相都是天时地利人和共同导致结果, 接收一个单一的narrative的危险就是你拒绝了其他的可能性。
你看多Michael Lewis的书后会有一种错觉: 世界上没有专家, 真理都是在人民群众手中。 他挑一些高深的话题, 让普通人觉得"哎呀,原来我也懂这个!“ 但是对于真正在这个行业里的人来说写了和没写一样。

他是畅销书作家而已, 离investigative journalist还是差远了。
D
Dupre

我觉得你说的特别一针见血.
我觉得他俩的书都特别不严谨.
就像tipping point, 当时看后的感觉是, 有一些good points, 但是太不严谨了, 就靠个例论证. 不能太当真.

RCW 发表于 12/8/2019 1:53:17 PM

所以Malcom Gladwell 是个thinker。而且他作为一个黑人,有时可以说些别人没法说的政治不正确的话。比如David Goliath里关于affirmative action 的讨论。有时就是听听不同的声音。
Michael Lewis 是个Journalist .他们俩都不是学者所以写一些社科的问题不会有学者那么严谨。
D
Dupre


可是真实世界里没有一个lone genius/underdog 打败权威这种事; 读者爱站在underdog这边 yy自我带入, 但是真相都是天时地利人和共同导致结果, 接收一个单一的narrative的危险就是你拒绝了其他的可能性。
你看多Michael Lewis的书后会有一种错觉: 世界上没有专家, 真理都是在人民群众手中。 他挑一些高深的话题, 让普通人觉得"哎呀,原来我也懂这个!“ 但是对于真正在这个行业里的人来说写了和没写一样。

他是畅销书作家而已, 离investigative journalist还是差远了。

moonblob 发表于 12/8/2019 2:57:48 PM

没有全是这样吧。那两本finance 的书确实有一种lone genius 向权威挑战的感觉。实际是天时地利的结果。可写写这些小众人物也没什么不好的啊。总要有人有勇气做这些事。谁也不傻觉得一定是个lone genius,一定成功。

他其它的书并没有这样感觉啊。
H
HelloHRhr
同喜欢看non-fiction的。谢谢楼里好多人的分享。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
s
samoshl
必须记号。也慢慢不读小说了。谢谢推荐。
d
daisy333zl
这个帖子太好了!谢谢分享👍
G
Graythorn
mark一下,多谢分享
s
smilejasmine
我也要mark一下
u
usbeautifullife
Mark mark
P
Philomela


我发现在audible上听传记的一个side benefit就是,传记一般都是20-40多小时,可以听一个月。这样一个月一本传记,get your money worth :-D
我一般上班commute来回可以听40+分钟,健身房30+分钟,一本传记基本可以一个月,中间加插podcasts......
其他书一般比较短,一个月一个audible credit不够

Caffeine 发表于 12/8/2019 1:38:23 PM


您说的听传记这个对我启发很大。我读中文非常快,但《汉密尔顿》还是读了100小时以上,是我读的花时间最长的中文书了,然后读英文的《Grant》,读了大几十个小时,才读了20%左右,处在非常无望的半放弃状态。

一直担心听的话会听不懂就没有尝试。但也许没有那么难。
s
susanlora
Mark, mark!!!
P
Particular
再mention一个: 12 rules for life: the antidote to chaos. 不想学东西的时候就喜欢看这种有点intense的人一本正经地胡说八道。

Jordan Peterson是个心理学家,出生在苦寒的Alberta, Canada. 他的12 rules可以忽略,就喜欢那些絮絮叨叨的例子,说他小时候有多少朋友因为overdose死掉了,冬天出个门需要在车库里热车一个小时,找了个有点精神问题的室友半夜醒来看到那室友坐在那儿看他。还有他关于孩子的论点很清奇,大意就是说小孩要做到让大人喜欢他/她,这样大人就喜欢带他们玩,教他们东西,to be the good child.



m
mayzm8
强推
shoe dog,nike的创业史
bad blood,就是theranos那个女骗子
i
iopener
谢谢推荐

我也喜欢non fiction

有本一个医生写的美国养老系统的,叫being mortal,写的很好
Hermoniagringer 发表于 12/8/2019 1:12:35 PM

非常喜欢这本书。同类的还推荐the emporer of all maladies (讲cancer的), when breath becomes air
d
dolphina
Mark...找时间看看那本棒球数理统计的
C
Caffeine
回复 155楼Caffeine的帖子

Audible 一个月听一本是prime members 有还是要付年费加入的?

Dupre 发表于 12/8/2019 1:48:33 PM


一个月要13左右。
C
Caffeine


您说的听传记这个对我启发很大。我读中文非常快,但《汉密尔顿》还是读了100小时以上,是我读的花时间最长的中文书了,然后读英文的《Grant》,读了大几十个小时,才读了20%左右,处在非常无望的半放弃状态。

一直担心听的话会听不懂就没有尝试。但也许没有那么难。

Philomela 发表于 12/8/2019 3:35:37 PM


我作为一个理工恐龙,以前历史课左耳进右耳出的人,觉得历史,尤其美国历史还是按照大概的时间读会比较容易。否则好多上下文不清楚。
好比hamilton的书,如果mm以前读过george washington, a life,就会对历史context比较熟悉,很多东西很快就明白理解了。
然后继续读其他ff的传记,好多历史事件都是重复出现,也是很快就理解了。这样子效率比较高。
grant我还没读到呢。据说是must read。
n
nicaishibiantai
有营养的主题 记录一下
白沙枇杷
mark!
C
Caffeine
嗯,记得Hamilton是在Caribbean出生的,他这个背景应该没受过太系统的教育,有点crazy也容易理解。就是华盛顿,他爸在他10几岁时候过世,他就没钱去接受像哥哥一样好的教育,只去学了个来钱容易的surveyor.


andrew jackson的传记概括的很好。其实founding fathers自己都是elites,不管是哪派。(虽说hamilton不是严格elites,但是他的传说的生父是有钱有势的人。)
founding fathers的区别基本就是federalists (hamilton etc.)相信草民太傻不能做正确决定,所以要elites来做决定,草民不能太有力量。而jeffersonians认为要把力量给草民(jefferson),虽然jeffersonians自己都是elites。
直到andrew jackson才开始由草民变成总统。
而且founding fathers一般都是结婚嫁给有钱的女人。当年还真是很重视门当户对和金钱/权利的交换。

Caffeine 发表于 12/8/2019 9:52:00 AM [url=https://forums.huaren.us/
Particular 发表于 12/8/2019 2:54:07 PM


看传记的一个结果,就是发现基因太重要了。
hamilton爹是犹太人,但是抛弃了他和妈妈,是个渣男。后来书上说,原来hamilton亲爹估计是他好友edward stevens的父亲,一个有地位而聪明绝顶的商人(这个还是有争议的)。而他的亲兄弟后来也变成了知名的医生和外交家。也就是说,不管亲生父亲是谁,基因本来是很好的。
c
cmybobo
Mark.
c
catcatcat1
EDUCATED非常赞.
Emotional intelligence 2.0 我读不下去。
RICH DAD POOR DAD是我目前为止受益最大的书。completely changed my mind set.
Cash flow quadrant 也是好书。其它Robert kyosaki 的书就一般般了。
川总的 the art of the deal 也是好书。


这个帖子太有意义了,正好我也整理一下我这一年在Kindle和Audible上的书。今天先在我认为值得一读的书后面加五星标记,具体哪天有空再详细写写每本书的读后感
Kindle
- How to fail at almost everything and still win big (*****)
- The Personal MBA (每个话题涉及的点都太浅了)
- The likeability Trap (*****)
- Sapiens, A brief History of Humankind (*****)
- The old man and the sea (*****)
- Lean in (很早的一本书,一直没有读,在当年应该是很不错的,只是现在读来有点重复和鸡汤)
Ongoing
- The Prize, the Leif quest for oil, money & power (*****, 实在太厚,读不完)
- Turn the ship around (不一定会读完,鸡汤了)
- Extreme ownership (不一定会读完,鸡汤)
Audible
- The Moment of Lift (*****,和大部分关于女性的文章很不同,突破了我的预期)
- Rich Dad poor Dad (很旧的一本书了,比较不错,但不深)
- Late Bloomers (*****,在现在这个时代很清醒的一本书)
- Outliers: The story of success (很多姐妹们也都提到了这本书,我同事很推荐,我个人觉得一般)
- Range: Why generalists Triumph in a specialized world (*****,推荐这本书是因为表达的观念是契合这个时代的,也正是和Outlier有冲突的地方。掌握要义就可以了,不需要读完这本书)
- Unfu*k yourself: Get Out of your head and into your life (鸡汤)
- Emotional Intelligence 2.0 (测试题比较有意思,书本身没啥意思)
- Death by Meeting (*****,比较有意思)
- Educated: A Memoir (*****)
- Failure is an option: an attempted memoir (*****)
- The Quest: Energy, Security, and the remaking of the modern world (这本书其实不适合Audible,我需要再买个Kindle版本再读一遍)

sunberry 发表于 12/8/2019 12:40:00 PM