如果你是挺猪党的，那逻辑上至少比挺棍党而反土共的自洽一些。 土共的国策就是效率优先，兼顾公平，这是在改开伊始就定下来的，你不知道么 到了B点以后会如何得到时看了，谁也不能see through time，但是我不会以最恶毒的想法去揣测任何政党，就算不是为了人民，为了政党本身的长治久安，我相信土共也会去调整效率自由公平之间的平衡。 川巨巨不是喜欢art of the deal吗，在我看来如何保持效率自由和公平三者之间的平衡应该叫做art of the government，聪明的政党必须适时地调整这个平衡，keep things in check
如果你是挺猪党的，那逻辑上至少比挺棍党而反土共的自洽一些。 土共的国策就是效率优先，兼顾公平，这是在该开伊始就定下来的，你不知道么 到了B点以后会如何得到时看了，谁也不能see through time，但是我不会以最恶毒的想法去揣测任何政党，就算不是为了人民，为了政党本身的长治久安，我相信土共也会去调整效率自由公平之间的平衡。 川巨巨不是喜欢art of the deal吗，在我看来如何保持效率自由和公平三者之间的平衡应该叫做art of the government，聪明的政党必须适时地调整这个平衡，keep things in check
I think only a few of them have been charged... There have been people clearly identified beating up on people, have they been arrested? I guess if you like reading Pro-Beijing things, you will say yes. If you like facts, then the answer is no.
Compare that to how many protestors have been charged?
How bout the cops who blatantly break the law they are supposed to uphold?
如果你是挺猪党的，那逻辑上至少比挺棍党而反土共的自洽一些。 土共的国策就是效率优先，兼顾公平，这是在该开伊始就定下来的，你不知道么 到了B点以后会如何得到时看了，谁也不能see through time，但是我不会以最恶毒的想法去揣测任何政党，就算不是为了人民，为了政党本身的长治久安，我相信土共也会去调整效率自由公平之间的平衡。 川巨巨不是喜欢art of the deal吗，在我看来如何保持效率自由和公平三者之间的平衡应该叫做art of the government，聪明的政党必须适时地调整这个平衡，keep things in check
手动点赞
你哪只眼睛看到我把肥川捧上天了？肥川还可以蹦达几年就下去了，土共呢？你给我指个日子？
效率，那么有效率去哪里？到达B点是谁的目的？如果永远差一点点追不上，就永远不能换人？到达B点以后呢？端盆的可以吃更肥的韭菜？怎么来证明土共牺牲公平是为了效率，不是为了自己吃饺子？不要一脸不耐烦的说，你相信我。
端盆的少吃点韭菜就能更快到达B点，当然你这比喻就说不通了，所以说你的比喻烂呢。
粉五惯用的，就是搞些似是而非的“比喻”胡扯一通。
好比，尼克基德曼也拉，拉的也是臭的。凤姐也拉，拉的也是臭的，所以，凤姐和尼克基德曼，都是大美人。
哈哈，没错，点赞
如果你是挺猪党的，那逻辑上至少比挺棍党而反土共的自洽一些。
土共的国策就是效率优先，兼顾公平，这是在改开伊始就定下来的，你不知道么
到了B点以后会如何得到时看了，谁也不能see through time，但是我不会以最恶毒的想法去揣测任何政党，就算不是为了人民，为了政党本身的长治久安，我相信土共也会去调整效率自由公平之间的平衡。
川巨巨不是喜欢art of the deal吗，在我看来如何保持效率自由和公平三者之间的平衡应该叫做art of the government，聪明的政党必须适时地调整这个平衡，keep things in check
让泛民使劲作，等到香港gdp在中国垫底，投票就会反转，像2015一样
我不知道土共在乎公平，真的不知道，也看不到证据。能看到的就是公平在土共的list上排得很靠后很靠后。所以你把兼顾公平拿出来当论据让我觉得很可笑。
你不会以恶毒的想法去揣测政党。嗯，但是我没有揣测，我的恶意来自于真实的经历。看到太多土共做的恶意满满的事，很难不对它产生恶意。倒是你的信念，更象是建立在臆想上呢。＂就算不是为了人民，为了政党本身的长治久安，我相信土共也会去调整效率自由公平之间的平衡。＂，你是搞笑的吗？效率和公平之间的平衡是谁来定义？土共自己定义吗？你学的科学都是用自己来证明自己吗？有罪的人都可以自我证明无罪吗？
请问可否提供下具体的链接？到底有多少位被charge?我不专门看哪方面的新闻或者视屏，得到的结论是根据新闻里的fact和反复比较来的，不是根据某方面新闻来的。。。请问示威者被起诉的比例是多少？警察犯法当然应该追究，是哪个警察犯法，犯了神马法呢？
人都是习惯带着有色眼镜的，很难做到客观公正。而且有时一旦有了立场，很难转变不说，还是个正反馈的循环，好了会越来越好，坏了会越来越坏。你要说土共这么多年都不在乎公平，没干过好事，我只能说你很不客观。
哦，居然还有被起诉的，我还以为斗士们一直在说这事警察根本没管，一个都没被捕，后面的后台就是警方呢。另外起诉需要具体证据，无法提供就无法起诉，并且起诉与否是检方决定的，不是警方吧。顺便说下，元朗和你支持的废青的私了都是犯罪，都该得到相应的惩罚。
支持哪个党和反共合拍并不重要，重要的是我可以选择支持哪个党，有所选择，是我需要的，香港人民，中国人民也需要。如果这两个党，任何一个党想搞专制，无论我支持不支持它的理念，我都会无条件反对。这才是point, 扯其它的有的没的都是为了混淆视听。
同理可以用在土共身上。既然没有人能客观，为什么用土共的主观来绑架所有人。
所以才需要民主选举制度来制约人类的的偏见。你恰恰证明了我的观点。
其实粉毛才是最瞧不上铲党妈，最不敬畏铲党妈，铲党妈应该把所有粉毛送到夹边沟接受劳动的乐趣。
上次200万游行也是党妈赢了。没上街的500万都是支持党的呢。
单程证70万呐，就这还输了。
哈哈哈。被事实直接打脸了就立刻反守为攻转移话题。果然吸取了党妈的精华。
拜托，抗议者一直update者元朗打人被起诉的数目。他们不忿的是黑衣人、白衣人受到不同的法律对待。不是一个也没起诉。
我也纳闷为什么不取消选举。理由现成的，自己被自己忽悠了
就是街道居委会
还有70万单程证
你不知道有一个塔西佗陷阱？
土共自己掉进去的，我们没有义务拉它上来。
TG觉得他们会赢，或者输得不难看，所以不取消选举把。TG在香港的贴票在120多万左右。他们认为很多人因为勇武派闹事阻碍交通之类的，很多人会讨厌勇武派而投给建制派。区议会因为政治化程度不高，关注度一向不是很高。他们失算的就是出来投票的人太多了。区议会是单议席单票制（立法会是比例代表制），每个区输一点点就很难看了。
这个街道居委会可以直接影响立法会甚至特首选举委员会的
每天从早到晚，神叨叨，“一小撮”，“一小撮”，念多了，自己也信了。
香港区议会只有对政府的建议权，没有行政权和立法权。
不过不能少看区议会。地区工作做得好，和选民建立好的关系作用很大。区议会为立法会选举提供桩脚的作用。
哈哈 看得明白 每次刷微博 看各种propaganda 还有大陆的 特别是年轻人被忽悠的 就觉得很讽刺
可惜习太蠢 不一定能想明白这个理
对低端人口兼顾公平了吗？
对百日无孩七月堕胎的兼顾公平了吗？
对上半年环保风暴拆猪圈下半年没猪了强制下命令赶紧去盖猪圈的，既没有效率也没有公平。
同样的还有为了首都蓝天白云，河北乃至整个北方一刀切短短个把月迅速推动煤改气，先拆再说，冻的孩子们在操场上晒太阳取暖，好一个兼顾公平，好一个效率优先，人民都是又笨又短视，就他们知道什么对大家好。。。
暴政斗士为警方洗地真是不遗余力。
警察是迫于社会对元朗事件的压力才开始装样子抓人敷衍社会舆论的，如果想抓7月21日那天晚上就当场抓了。那天晚上警察和白衣人站在一起看着白衣人们对人挥着棍棒，按警察执法常规是应该把拿着凶器威胁民众的疑犯请到警察局盘问的，警察不仅没有把他们带走连身份证也没有要来看看。起诉确实需要证据，查证据的责任在警方而不是检方。100多人在有视频记录的大庭广众之下打人，检方到目前为止才够证据起诉6个人，不就说明了警方对元朗黑社会白衣人有多关照？与此同时警方在理大能把大批医务人员抓走，对照起来不就很容易看出警方要维护的是对异见者的暴政而不是法制？
警方在这几个月里自己蒙住脸隐藏身份打伤打残成百上千示威者和普通市民，又一而再、再而三地对那些用暴力对待示威者和民众的人悉心关照，这才是逼迫被害方自己用暴力反抗暴力的主要原因。如果在一个法治健全的社会我绝对反对一切私了的行为，但如果政府自己不按法律执法，警察滥用暴力对待异见人士，并包庇纵容对异见人士使用暴力的行为，在这种情况下受害方不私了就会让施暴方更肆无忌惮。
既然不支持那就一起让一起让共产党下台啊。
判杀人犯死刑为啥不合理
考虑到70万单程证，还有大批贿选，和大量从国内拉国内工作港人回来。这算是空前大胜了。
香港普选会给大陆起到示范作用，大陆也要求普选问题就大了
你没证明什么观点，只是反复的强调站在B点的你需要选择谁来端盆子的权利，这是你的看法而已
你既没证明在A点的人需要这个选择权多于对效率的追求，也已经默认不换端盆子的效率的确高，会快点走到B，同时也默认了不管谁端盆子水都会洒出来，你默认的这些就是我的看法
所以其实没什么好说的了，加上confirmation bias我们就连对fact的observation都不同，所以再说下去也只能是 agree to disagree
happy thanksgiving
五大诉求
缺一不可
人家香港人说缺一不可是指如果没都满足，就继续抗议。
您说缺一不可，是啥呢？是指如果没都满足，就让香港人继续抗议？
那敢情，这嘴头便宜不占白不占。。。
大家多看看
路德社
做好袁世凯出现的准备
易中天说中国人的三个梦：圣君梦，清官梦，和侠客梦。其实真的靠人不如靠己，那些都是镜花水月，美好愿望。
应该是57%投给泛民 41%投给建制
票數比和席位比差異何來 這是主權移交以來，民主派在區選中獲得的最佳成績，但如果按票數劃分，民主派和建制派獲得的票數約為57%比41%，與傳統意義上兩個陣營票數約「六四比」的狀況類似，兩者差距約40多萬張選票。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50543193