正在直播中: 川普签署行政令,要求医院等医疗机构价格清晰,不能误导/隐瞒患者

r
rabbit45


我不是prefer 继续隐瞒费用

这帮政客一开始信誓旦旦出来说如何如何要就民众于水火,真正出措施时就蔫了, 左右驴象都一样。Warren今天面对Health Care Industry也蔫了。这背后的利益有多深,可见一斑。普通民众就是被耍弄的命运。

ysu338 发表于 11/15/2019 4:02:15 PM


妈呀,你怎么能说川普是政客呢!在川粉心中川普可是不图名利自掏腰包只求为民谋幸福呢。哈哈哈哈哈哈
d
drchao
这个要赞一个
p
pstwo
完全不明白有工作的为怎么这么care 医疗价格,你自己最多交到保险的out of pocket max, 还可以用FSA/HSA。比如我们公司单人max是1600,用FSA的话就相当于税后几百块。无论你看了多少万美元,你一年最多只用交1600.

当然你自己跑去看保险不cover的医生,就完全另外一回事了。
p
puwter


赞!老川是真爱美国,为美国人民服务,真心做实事的总统!
f
fitzroy
赞美川肿基本是干嚎,类似于宗教信仰
而质疑的,从美国医疗资格发放认证,美国保险业和医疗的关系,美国医患供需,美国医疗报价现实操作,美国医疗诉讼,美国对医疗价格没有管制,各方面理性作出作出论证,这只是骗猴子猢狲的把戏。
s
sunnydream
首先要透明化啊。然后大家才能去质疑不合理的收费。家里人在医院系统的都说高价完全是人为操作的。
f
fitzroy
完全不明白有工作的为怎么这么care 医疗价格,你自己最多交到保险的out of pocket max, 还可以用FSA/HSA。比如我们公司单人max是1600,用FSA的话就相当于税后几百块。无论你看了多少万美元,你一年最多只用交1600.

当然你自己跑去看保险不cover的医生,就完全另外一回事了。

pstwo 发表于 11/15/2019 8:51:16 PM

不是每个人都满足于简单医疗,年轻时也许体会不到,如果年老就会发现,简单保险不能让你得到最好治疗,甚至不能让你得到有效治疗,比如在俄亥俄简单保险你是不能去CCF看病,只能找kaser那种卫生院口音浓重印度医生,如果好的治疗,你每年得多花1万到2万追加保险。
f
fitzroy
首先要透明化啊。然后大家才能去质疑不合理的收费。家里人在医院系统的都说高价完全是人为操作的。
sunnydream 发表于 11/15/2019 9:04:53 PM

现在就很透明,每部治疗每个化验都会给你报出现金价格
m
mylittle9

而且医院也是垄断行业,一个地区就那么几家医院,如果他们联合哄抬价格,就算明码标价又能怎样?
焱焱 发表于 11/15/2019 6:25:26 PM

是啊,医院是必需品。又不是奢侈品,觉得贵我就少消费或者不消费。
而且是time critical的必需品。很多时候,需要消费的时候必须在短时间短距离内得到服务。

价格透明又有什么好处呢?你需要的时候能不消费吗?
只要医院联合起来,不打价格战,消费者根本没有办法吧。
a
abby_surf
价格透明也得make sense啊
比如一个泵奶器在target自己买是150
通过保险可以免费拿一个
但是保险报销前的价格是360
虽然是免费拿到了
这种价格很让人质疑其他所有的医疗消费
o
oqo

不是每个人都满足于简单医疗,年轻时也许体会不到,如果年老就会发现,简单保险不能让你得到最好治疗,甚至不能让你得到有效治疗,比如在俄亥俄简单保险你是不能去CCF看病,只能找kaser那种卫生院口音浓重印度医生,如果好的治疗,你每年得多花1万到2万追加保险。

fitzroy 发表于 11/15/2019 9:07:31 PM


有的病in network找不到专家能治
另外in network也可能会有保险不cover的 service
m
mylifetouch
赞美川肿基本是干嚎,类似于宗教信仰
而质疑的,从美国医疗资格发放认证,美国保险业和医疗的关系,美国医患供需,美国医疗报价现实操作,美国医疗诉讼,美国对医疗价格没有管制,各方面理性作出作出论证,这只是骗猴子猢狲的把戏。
fitzroy 发表于 11/15/2019 9:02:46 PM

想要证明一件事做了也没用是最容易的,因为最严谨的论证都只是动动嘴皮子而已。

真正开始做事,哪怕只是迈出一小步,是最难能可贵的
a
amd06
C
CoolTeeth
原来美国只有总统没有国会,总统想改啥法律随便改,国会不让改也是总统的错,明白了



Re 我对这个改革还持观望态度。
Trump刚开始对obamacate的改革也是这样。说的天花乱坠,解决了obamacare的弊端。当时华人上也是赞美一片。实际上只是剪掉了不买保险会报税会罚款这一项而已。

这个改革只是取消了必须买保险的限制。对于老实买保险的人负担更重了。没觉得比以前有任何进步。反而更差了。

Ps.川粉不要把我打成左xx,我不粉Obama。只是trump改革后的obamacate队老实买保险的人,比以前更烂了。

还有税改也是,当年华人上也是满版赞美。实际上报税后,周围的很多中产交的税都增加了。

这个改革,先看看吧。

mylittle9 发表于 11/15/2019 4:11:54 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2472581&postid=81880406#81880406][/url]


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
s
sillynut
Suppport!
U
Ultra2000000000
完全不明白有工作的为怎么这么care 医疗价格,你自己最多交到保险的out of pocket max, 还可以用FSA/HSA。比如我们公司单人max是1600,用FSA的话就相当于税后几百块。无论你看了多少万美元,你一年最多只用交1600.

当然你自己跑去看保险不cover的医生,就完全另外一回事了。

pstwo 发表于 11/15/2019 8:51:16 PM


你这个保险也太好了。一般的人一个人out of pocket就是5000,一家三口是一万五。还有更多的人deductible就得5000.医疗价格如果降了,你就可以少用HSA里的钱,然后把HSA的钱invest以后老了用。而且HSA里的钱也是从你的paycheck里扣的,等于就是花自己的钱就是省了点税。
a
amd06
赞一个。 最讨厌希拉里这种政客,嘴里说漂亮话,脑子里心里全是屎。
tiffany2013 发表于 11/15/2019 2:31:23 PM


主党的政客,说话用词好听,做事的效果往往损害中产
s
singingIris
赞一个。 最讨厌希拉里这种政客,嘴里说漂亮话,脑子里心里全是屎。
tiffany2013 发表于 11/15/2019 2:31:23 PM

希拉里脑子里都是权利和自我,人民的利益对她来说无足轻重。
m
montecarlovegas
我很想知道,比如你要打麻醉,人家价格明码标价是10000,你能做什么?不打麻药还是可以讲价?
curiousmonkey 发表于 11/15/2019 3:39:56 PM

我也有类似的疑问。很多情况价钱明白列出来,你也不能不做啊。这个怎么帮助病人啊。

譬如上次去见一个specialist,就是去follow up 谈了大概半小时。后来的账单除了copay(.这个是expected的)还有一个300多的facility fee,这个保险不保,我们要自己出。就是坐在办公室里聊了一下,用什么facility了?

打电话去问给的解释是,因为谈话是在医院里,所以都有这个费用。是个新规定。
就算提前知道这个价钱对我有什么帮助呢?

我又不能约医生在医院外谈。除非换医生?还不能换同一个医院的。我们这里specialist 及其难约。排队得排半年以上。而且这个specialist以前看过。要重换一个很多信息要重新传过去。也不容易啊。

mylittle9 发表于 11/15/2019 3:51:40 PM

这种情况是不是将来找没facility fee的... ---发自Huaren 官方 iOS APP
m
montecarlovegas
医疗体系蛋糕太大,必须一步一步改革!这是第一步,应该支持!

Ultra2000000000 发表于 11/15/2019 5:38:50 PM

同意,能开这个头就有希望 ---发自Huaren 官方 iOS APP
h
hyuh
明明是一件好事,这么多人还在说酸话,不知道究竟要怎样做才能让大家都满意呢?不要和加拿大比来比去,加拿大医生收入平均没有美国医生这么高。


同意,看看今天health care股票涨了多少就知道这只是个隔靴搔痒的措施, 华尔街可不傻
从这个例子可以看出普通民众是多么容易被忽悠 竟然还有人叫好。。。呵呵

ysu338 发表于 11/15/2019 3:51:00 PM
c
cqcq
加拿大的朋友都是掏钱买的私人保险。
因为全民健保要等到天荒地老看医生。
有一些检查等下来是以年为单位
m
miss6161

可惜还是贵
t
thinredline

保险和金融业是这个国家的巨大毒瘤吸血鬼,大家都懂的看看被谁掌控就知道了。敢动保险才是医保改革的根本,而不只是转嫁到医生医院这些实实在在治疗救人的体系,如果不动保险,只动医疗系统,然并然,医院为竞价只能降低医材等降级治疗。

焱焱 发表于 11/15/2019 5:19:07 PM


你真的懂吗?医疗保险业有法律规定,必须有大概85%的保费用到赔付上,利润率是有限制的。相反医院药厂可没有法律限制他们的利润率。
S
Scarletime3
赞一个 老船长太棒了
z
zhaojie2005


你真的懂吗?医疗保险业有法律规定,必须有大概85%的保费用到赔付上,利润率是有限制的。相反医院药厂可没有法律限制他们的利润率。

thinredline 发表于 11/16/2019 7:47:44 AM

研发药又耗时又耗资金,新药贵是可以理解的。如果这样做的结果是病人都不用新药,药厂都不再研发新药,甚至换成更cheap 的材料,受伤害的还是病人。我感觉和医疗主要是医生医院乱收费造成的。
小K的大朋友
我去的医院做项目有价目表,然而是给没有保险的!做个B超没保险的才三百多,有保险的走的不一样,给我quote一千多,high deductible还得自己付,还不能不走保险,真的是毒瘤!!!