This bill addresses Hong Kong's status under U.S. law and imposes sanctions on those responsible for human rights violations in Hong Kong. (Hong Kong is part of China but has a largely separate legal and economic system.)
This bill addresses Hong Kong's status under U.S. law and imposes sanctions on those responsible for human rights violations in Hong Kong. (Hong Kong is part of China but has a largely separate legal and economic system.)
你是说一带一路和共建人类命运共同体吗？ 小学生水平怎么好意思全世界推销某猪头的思想?
exactly 今晚就催一下。。。
hk肯定会有大量资产外逃，港币和人民币都岌岌可危
只是问一下楼上同学的选择而已，我有哪里说她一定要去现场了呢？
还有全过程的民主，笑屎。
我？我在这闲扯啊。。。
您不会以为我在这儿支持香港人要民主自由吧？
咱是正常人，闲扯就说闲扯，不装模作样的拔高自个儿。。。
爱党人士愿不愿意回国支援建设啊？我也问一下楼上的选择。
香港早就没价值了
您可以问去问别人。我就一正常人，不爱党也不特别爱国（包括中国和美国）。不会特努力帮中国或者美国建设。正常过日子如果帮到或者影响到哪国，无所谓。
主要的时候我只看热闹，看着高兴赞两句，看着不高兴损两句。从来不特圣母的装做自个儿在为其他人的利益努力。
你打嘴仗吧
我觉得港币是自由兑换，危险很多。继续这样下去，联系汇率能不能维持下去还是个问号。
美国/英国对香港的中国主权都没有什么挑战。
Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019
This bill addresses Hong Kong's status under U.S. law and imposes sanctions on those responsible for human rights violations in Hong Kong. (Hong Kong is part of China but has a largely separate legal and economic system.)
您一个自个承认自个儿嘴不利落的主儿，出来练嘴了？您请了您呐。。。
我悲观的猜，hk的联系汇率明年就会大概率的完蛋。至于人民币可以参照朝鲜币，汇率固定，但是普通人去银行根本换不到美元只能去黑市以高得多的汇率兑换。我那个可恶的老公是个自干五，对党国及其的有自信，估计他最多就是把手里的港币换成人民币
离！
道不同不相为谋。
算了，老夫老妻过了好多年，我和他就这个地方有分歧。
北京人？:-)
本来就没人包括绝大部分香港人也没有挑战中国对香港的主权吧。 港独是中共对内的宣传， 挑仇恨的。
太好了！
只是翻墙五毛们又要发疯了，未来几天可以预见关于香港的帖子里面又是一堆堆五毛粉红撒野打滚
你几十岁的人了，到处打小报告的嘴巴倒是很利落啊。我都被你投诉好几轮了吧😂
这种为了理想 勇于付诸行动的人， 我还是佩服的。
你在美国吗? 如果他要港币换人民币， 可以和你老公商量兑换我手中的人民币吗?
原本就没有主权的争议。但是港独的确是存在的（绝大多数人不是），对于大陆来说这个风险也是存在的。
一国两制原本就是尝试， 看看前几天退休大法官的采访： 一国两制如果成功， 50年后也没有必要改动， 于国于民都是好事。
但是如果一国两制危及到了一国， 一国两制就没有存在的必要了。普选一直没有能落实和香港23条立法不通过有关（从2002年开始）。 23条上有叛国罪，实际上是一国的保障。 不能保证一国的前提下， 中共/大陆不敢放手的。
不好意思啊，我们从来不和任何私人换汇，真抱歉
如果香港还是持续紧张的话，估计你老公还是会紧张手头上的港币的。。一牵涉到钱，很多人会冷静很多。
普及一下： 香港特別行政區基本法第二十三條
这是香港普选的障碍。 大陆认为一国两制的前提是一国， 23条中有叛国罪、分裂国家行为、煽动颠覆国家政权罪、颠覆国家罪及窃取国家机密等多项条文作出立法指引的宪法条文，大陆认为这是对一国的保障。 但是一直没有能通过。
是，涉及自己利益，都会现实起来。
不明白香港人的诉求怎么威胁到一国了?
他们绝大部分人要求的只是你在大陆搞你的， 人家香港保持原有的生活方式， 享有他们一直有的同时也是基本法保证的言论集会自由。 香港人大部分都是经济挂帅的， 不是被逼到忍无可忍， 他们才不会这么个鱼死网破的闹
香港原本是法治社会的，言论/集会自由一直都有。民众反对的也不是言论集会自由。即使是现在， 香港的司法也还是保持独立的，政府/大陆对司法的影响也很有限。
藐视法庭禁令围堵机场， 无差别攻击无辜百姓（美名私了）， 火烧不同政见者， 砖砸死无辜市民， 甚至殴打女性市民，孕妇。如果这些都是你说的忍无可忍， 没人能支持你们。
老百姓喜欢/愿意生活在法治社会里，建议你再看看对退休大法官的采访， 虽然人老了，但是思维很清晰。
基本法第5条规定“香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。” 如此香港50年後會否繼續實行一國兩制與資本主義制度，擁有「港人治港，高度自治」權利就成為問題。
据香港《明报》报导，英國政府解密檔案記載，鄧小平曾向英国政府解释，50年期限是為了讓中國大陸成為經濟發達國，香港繁榮穩定有助中國大陸現代化，亦為了50年的台灣穩定，不想與台灣開戰。在下一世紀（21世紀）首50年，中國大陸需要一個穩定的台灣，因為中國大陆不希望與台灣開戰，如果人們明白中國大陸政策背後的考慮，就不會誤解中華人民共和國會對一國兩制政策作出改變。鄧又稱，在50年後改變的機會只會更小，因為屆時中國大陸和其他國家的經濟已彼此依賴
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%B9%B4%E4%B8%8D%E8%AE%8A
************************************************
如此看来，邓的想法和习的想法是截然不同的。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
我反对任何暴力的， 你别put your words into my mourh. 还有， 你们是谁啊? 你们团伙惯了， 只要和你意见不同就忍不住扣帽子了?
忍无可忍，是送中条列和警察暴力吧， 还有以前的铜锣湾书店事件。 言论出版自由明显被侵蚀
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
邓和习想法不同有什么奇怪的， 毕竟是2个完全不同的人， 不同的经历， 不同的背景。 邓的确是牛人。
Trump和O8想法也有很大的不同， 巴黎气候协定说退出不就退出了， 这是美国的内政。
SB 逻辑。
香港关系法， 是指导美国政府怎么和香港特区政府打交道的美国国内法律， 轮得着中共和中共粉来说三道四吗？
不奇怪。 我是觉得香港人还在想着邓的说法依赖邓的说法，从而和习的想法要求有了很大差距， 没有紧跟时代的进步啊
香港人以为一国政府签了字的都是讲话算数会执行的 结果和所有人一样高估了土工
我也认同这是美国的国内法，轮不到中国说三道四。
但是如果美国说：中国政府“应该”怎么对待香港，或者香港政府“应该”怎么对待暴乱，这就是干涉中国的内政。
话又说回来了，目前的状况就是丛里法则：美国干涉别国内政又怎么了， 反正别人也打不过我。 但是谁敢干涉美国内政， 美国会狠狠敲打的。
世界是在变化的， 邓也没有预测到中国能发展这么快， 美中这么快就会有冲突。
我相信利益就是一块蛋糕， 有人多拿了就有人要少拿。 各国都是在为各自争取利益。 虽然我不是Trump的的Fan, 但是在外交上我还是认同他以美国利益优先的。 这是实话实说， 不像很多政客嘴里说的高大上， 骨子里是一样的。
我就不明白有什么理由觉得香港青年这么搞下去会更好，做派跟文革时一样一样的，当然武力值不及万一
习就是文革时代被耽误的小将长大后执掌政权了，这文革贻害至今不能离开中国
近点的就说64吧，明显的就是留下了这一代又一代在国外永远不能停止whining的人群
反正学生运动在我眼里基本没什么用，破坏性远大于建设性
他说的是如果五毛小粉红站在我面前喷粪，我肯定会打的它大小便失禁！
所以你承认自己五毛小粉红啦？？
请在“能”前面加“的野心”
一本圣经有上万本解注。
愤青认为签字的中英联合声明就是直接普选。 中共认为是香港基本法是主权交接后的法律基础， 一国在法律上得到保障后（23条）后才能有普选。
你先分清楚这点， 同情香港人的述求不等于赞成在香港发生的暴力行为，
香港青年怎么搞是香港人的事情，香港民众民调赞成什么他们怎么抗争是他们自己的事，他们现在这种鱼死网破的做法围观群众就不多做评价了。
学生运动， 在中共掌权以前，都是追求自由民主的正义行为是伟大的爱国主义运动。 中共上台以后，学生运动就是反革命暴乱了。
如果你说五四运动和64反腐都是破坏性远大于建设性，虽然我持不同意见，但我会佩服你思想逻辑一致，不像有些洗地的逻辑混乱。
Bisu你和你的五毛粉红同事们才像废物，人家香港人在现实生活里面反抗共产党恶政，你们呢只会弄一大堆马甲在网上乱咬
这个结论有争议吗？从美中冲突的大环境看， 一国两制的成功会很难。
求援，求饶。这不是一样的吗？还真是清朝的内核…阿Q……
你们的青天大老爷眼里，是一样…有利益相关就过问一下。
还真当大老爷一心为公吗？
要多幼稚有多幼稚的想法
没争议。 当然是希望中国和香港都受益。
有争议的是，谁率先破坏一国两制？还有一国两制应该怎么实施
你认真的吗？......对你来说，吃饭，吃屎也是一样的吗？
谁先破坏一国两制？ 中国是一国两制成功的受益人， 中国愿意破坏一国两制吗？
前面说过“一本圣经有万种解注”， 愤青和大陆对一国两制的实施有偏差， 愤青认为一国两制就是答应的普选， 中国大陆需要的是确保一国的23条得以立法通过， 然后才能普选。其实到这次冲突之前， 言论/集会自由一直是按部就班进行着， 司法独立， 立法也一样没有阻住反对派参选/当选。 香港是一个很好的法治社会。
我说美中冲突的大环境下一国两制成功的难度很大主要原因还是有外部势力插手，把水搅浑了再说。不要幼稚地说没有外部力量。
不用理那mago同学。那位同学自己承认了嘴不利落，你跟她说多了，她可能就跟不上趟儿了。。。
我在北京待了9年， 大学同学中2位是北京土著。你打字的语气很像北京人说话的口气。 :-)
看来您的理解能力确实堪忧。。。
我不像某些圣母哦，我做事自然是根据自己的爱好，而不是啥全人类的普世价值。
举报您，是因为我喜欢弄着您玩儿，不是为了净化论坛环境哦。。。
比如， 铜锣湾书店事件，就是赤裸裸破坏香港独立的法制，破坏香港人的出版自由。
你认为算不算破坏一国两制？
外部势力，中共啥时候出点事不归咎外国势力呢？ 连红黄蓝事件都是外国势力搞破坏呢. LOL
不是中共归咎于外部势力， 瞎眼人也能看到。 不过无可厚非， 背后都是有各自的利益。都是为了各自利益不顾香港死活的力量。
我想说的是一国两制能成功， 中国/香港/香港老百姓都是受益人， 中国的收益最大，不仅增大自己的实力， 间接影响台湾的未来。 其他各方力量未必是恨香港，但是都是为了各自的利益不愿意看到中国达到利益最大化，从而影响到自己的利益， 如此而已。所以一国两制想成功很难。
说到铜锣湾事件， 这次事件的起因是铜锣湾吗？ 中国想增加在香港的影响力是肯定的， 美国/英国，甚至台湾绿营何尝不想在香港有更大的影响力。但是香港的立法/司法独立已经被破坏了吗？ 香港在这次冲突前是法治社会吗？
来这逗那些小孩儿玩玩儿。。。
事件起因是送中条例啊，香港人认为条例如果通过，就会破坏他们现在享有的独立的司法制度了啊， 还有他们现在的制度innocent until proven guilty， 和大陆的法制确实是不同的。 以前的铜锣湾事件导致香港人对送中条例很敏感。 还有到香港绑架富商肖建华，可能在大陆人看来是大快人心的反腐，但客观上确实是破坏了香港的独立司法权。
中共想增加在香港的影响力是肯定的，也在逐步侵蚀，你可能认为不算破坏一国两制，但香港人认为他们的自由空间缩小了，由此认为中共是在实质上逐步破坏两制。
你还没屏蔽他啊
中共是一国两制成功的最大受益人， 不可能去破坏一国两制。一国两制的成功对中国/香港都是好事， 但是有人不愿意看到这样的结局。 一国两制失败了， 中国/香港损失都很大， 尤其是香港， 底裤都可能输没了。 破坏一国两制的人根本不在乎香港的死活。
中国和香港在一国两制的实施上有分歧， 但是这个分歧达不到宁愿让一国两制失败的地步。 但是有人为了私利把一国两制往死亡上推，才有现在这样法治都丧失的地步。送中是起因， 送中其实也没有涉及23条中叛国等政治罪行。 有多少人仔细看过送中条例就开始扇风点火？即使是送中条例终止之后，还有政府不可能完全接受的五大诉求。 这些不是为了一国两制能够成功。因为很多力量不愿意看到一国两制成功。 香港是法治社会， 以法律为基础。 五大诉求直接挑战法治社会。成年人应该为自己的行为负责， 更不应该忽悠未成年人来为自己的政治理念来服务。
没有呀，，，这样无聊的时候可以撑着头拍苍蝇玩了。。。
所以你认为跨境追捕不算破坏一国两制？？？？指定地下党员梁振英当特首也是理所应当对吧？
那你提名一下谁故意破坏一国两制吧。
中国和香港在一国两制的实施上有分歧， 但是这个分歧达不到宁愿让一国两制失败的地步。 但是有人为了私利把一国两制往死亡上推，才有现在这样法治都丧失的地步。送中是起因， 送中其实也没有涉及23条中叛国等政治罪行。 有多少人仔细看过送中条例就开始扇风点火？即使是送中条例终止之后，还有政府不可能完全接受的五大诉求。 这些不是为了一国两制能够成功。因为很多力量不愿意看到一国两制成功。 香港是法治社会， 以法律为基础。 五大诉求直接挑战法治社会。成年人应该为自己的行为负责， 更不应该忽悠未成年人来为自己的政治理念来服务。
大陆和香港在一国两制的分歧实际上是实施上的分歧： 23条和普选。 这2条没有达到让一国两制彻底走向失败的地步， 但是有人在往这个方向推。
你倒是提名几个啊。 围观吃瓜老是听到有人有人但总没有个实名瓜，很着急呀
但是后来激化成挑战法律， 无差别攻击市民， 各种谣言满天飞， 这些已经不是在期望一国两制成功了。目地到底是什么？其实很多人未必知道， 被人当枪使了。 美国通过了针对香港的法案有利于一国两制成功吗？ 欢呼者是为了一国两制能够成功吗？一国两制失败了香港会受益吗？
来看看这是谁在期望一国两制失败：
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说：“现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。”
说到这个，难道不是港府和备受中共推崇的何议员应该反省一下警匪勾结导致元朗白衣人无差别暴打港铁乘客吗？ 所谓债有头冤有主，这件事导致了后续的暴力升级吧？ 还有福建爱党帮从中国大陆大巴去香港教训黑衣人也是升级暴力的始作俑者。
我的天，越讨论越觉得你说幕后黑手有道理，有些人故意挑事升级暴力呢， 就是要搞乱香港，破坏香港的稳定。 太黑了。
看谁获利呗。
美国的NED经营多年，不会只花钱不办事的。 台湾绿营也是一国两制失败的最大受益人，大量的头盔等装备也是从台湾过来的。 香港这种国际都市， 又很开放， 估计也是各国间谍组织的聚居地，东西方方各方的势力应该都有。
在伟大掌门岳不群的正确领导下，华山派清除了隐藏在派内的大老虎令某某，取得了五岳剑派的盟主地位，并取得了江湖第三的好成绩，实现了华山派的伟大复兴。某些门派攻击辟邪剑谱，是见不得华山派发展好，忘我华山之心不死。
搞错了吧。
谁是岳不群谁是左冷禅。
一国两制是写进基本法的， 中国否决基本法了吗？ 胡搅蛮缠有屁用。否定中英联合声明只是否定了英国对香港指手化脚的权力而已。
简单的看一国两制成功的话谁收益， 一国两制失败谁收益， 就知道现在谁在把香港往死路上推了。
欧巴桑，你认不认真，都是你以身作则把美女和西门大妈划成等号的！
你好無意思啊，说不过了就喷屎尿屁…要么逼别人叫你小甜甜…真恶心啊，西门大妈
说不过了就乱吠一气的是你吧，”求饶跟求援是一样的“。你小学语文老师的棺材板都按不住了。
被质疑嘲笑了就骂人，low不low啊
笑死了，一个拿宪法当草纸的国家，你跟我说基本法？中英联合声明就是为了确立一国两制发表的承诺，谁出尔反尔废弃自己的承诺，谁就是香港问题的罪魁祸首。
哪儿来的舆论反转? 中共的革命老战友日本共产党都发申明， 谴责中共在香港的所作所为了
看到的舆论大部分是谴责香港的所有暴力， 呼吁双方克制。这是媒体报道平衡的常态。 倒是国内媒体一直是党的喉舌， 完全没有平衡报道的可能性。
美元港元联系汇率呀……美国当然急了……万一金管局脱线和央行一样乱印钞票美国不是亏大了
谁支持那些危险暴力行为了? 早谴责过了。你先搞清楚 支持香港人和平诉求和支持暴力是两回事。
西方媒体和各国政府也是一直呼吁和平解决问题， 呼吁双方克制。
冲击议会大厦就是看BBC知道的。
但你看中共媒体谴责过元朗白衣人暴打港铁乘客吗? 你要装着认为那是正义行为， 那我无话可说。
别人说的是世界各地的舆论慢慢开始比以前转向。
您给转进到中共媒体如何如何 - 谁要跟您说在这事上中共媒体最客观公正，您再说那不迟，现在就别乱转进了吧。。。
来客观公正走一个>>>
[twitter]1193773161155678208?s=21[/twitter]
想起了6.4天安门广场的婚礼。伴郎/伴娘是封丛德和柴玲。新郎是大名鼎鼎的李录， 新娘就不提了，反正到了美国后立刻嫁给了一个美国人。 李录改行后很成功， 2010年还随同Warren Buffet和bill gates一同访华。
不管这位最后伤势如何， 朝不同政见者泼汽油活烧这种事， 有点人性的就做不出来。不管谁站在什么道德制高点上洗地也没用。
香港是法治社会，愿意为自己的理想献身就是要为自己的行为负责。。