香港黑衣人和警察暴力事件的对比逻辑分析

s
sarara_2010
楼主 (北美华人网)
客观分析一下网上黑化香港民主抗争运动消息的几个逻辑错误:
一 真暴徒为何总抓不到?如果要让公眾相信黑衣人是暴徒,最好的办法是侦破黑衣人伤人烧人案件,大张旗鼓的跟进宣传,揭穿混在香港市民中的黑衣暴徒真面目。可为何以速龙小队在街上无差别截停抓捕的效率和满大街的可调阅的天眼,迟迟抓不出打人点火的人。也就是你骂我警察我可以打你抓你,而真正伤及无辜的人却可以逍遥法外,不是警察无能,就是警察想放过这些帮他们演戏的同伙。
二 警察施暴案件与示威者施暴伤人案件的比例明显失衡。警察当众殴打,虐待性侵的案例比比皆是,而黑衣人暴力殴打无辜市民导致重伤或死亡的案件却很少。如果香港两百万上街的人都是暴徒,按发生暴力伤害事件的比例也得有个几百宗了吧,为何来来去去就拿着几个无头案制造香港人都是港独暴徒的假象(毕竟找演员写剧本是需要时间和成本的),排除演戏的可能就算真是示威者的一小部分人干的,能代表为几百万和平请愿的香港人吗,要可以我们是不是也可以认为中国有犯罪份子中国人就都是暴徒了呢?
三 香港最近离奇自杀的案件急剧攀升。最关键这些案件警方为何都草草宣布死因无可疑,如果想洗脱嫌疑最好的办法不是全力以赴侦破案件吗,他们为什么怕揭开真相。比如陈彦霖自杀案后,其母出了一个辟谣的视频,其母照片在网上比比皆是,已经不存在隐私问题,为何视屏中都女人蒙面后还需要做虚化处理,中共搞电视认罪是从来不怕隐私暴露的,为何这么好的一个澄清机会却把其母的真面目盖上,不是更引人怀疑吗?之后随之又出现了一个从高楼坠下的女人照片,神似其母,为何警方不出来跟进,又是一个无头案被微妙的结案。
四 关于警察贼喊捉贼的可能性有没有。完全有可能,而且成本远远低于黑衣人栽赃警察的成本。目前的多个黑衣人无差别袭击普通市民的案件,要不就是非常低武力级别的(参见环球时报的记者被群众群殴一个小时也就嘴角微肿的伤势),要不就是自卫型的. 831太子站视频。另外几个被警察开枪重伤的案件都是警察拔枪瞄准在先,对方要不就是手无寸铁要不就是危险性极小的武器雨伞或塑胶管。而无法找到凶手的几个恶性伤人案件,警察根本不去跟进施暴者个人,而仅仅就凭借穿黑衣这一线索下结论是示威者所为,这成本就跟是穿件黑体带个面罩这么简单,何况警察以卧底身份混入示威者中已经是不争的事实。而黑衣人要想嫁祸警察就没这么简单了吧,你去找把手枪试试。
五. 制造舆论为镇压做铺垫这是中共特警内部早已有先例。参看这个视频中是大陆逃出来爆料的前公安大队长,他的爆料揭露了他参与过的一次镇压行动,镇压行动开始前,先找人把警车掀翻,然后找人脸上涂满血浆假扮群众受伤,然后找记者来拍照营造出局面已不可收拾的假象然后开始进村打人抓人。
https://www.youtube.com/watch?v=q6p9lNRUUD8&t=240s


欢迎五毛来找茬。
因缘2015
楼主, 提个建议, 可以重新排一下版吗?
太影响阅读了
s
sarara_2010
回复 2楼因缘2015的帖子

重排了,谢谢建议。
b
bigjohn123
所以和平示威的人都是不带面罩的,带面罩的都是警察假扮,应该坚决击毙
p
patx2449
所以和平示威的人都是不带面罩的,带面罩的都是警察假扮,应该坚决击毙
bigjohn123 发表于 11/14/2019 12:31:48 PM

所以整个运动都是香港警察怕失业,没事演几个戏然后又镇压一下,可以保住工作还有加班费哈哈哈 ---发自Huaren 官方 iOS APP
s
sarara_2010
回复 4楼bigjohn123的帖子

请用逻辑分析,不要乱喷,五毛最擅长不讲理乱喷,我知道圆谎比用事实用逻辑说难
s
sarara_2010
回复 1楼sarara_2010的帖子

最简单的逻辑是,自杀案如果警察被泼脏水,为什么不全力以赴去侦破案件,而是等民愤极大后才挤牙膏似的放出视频,第一时间找到有利于自己的证据不是正常人的逻辑吗
s
sarara_2010
现在香港的乱源是老百姓不信任你政府,真想止暴制乱不是应该政府重建自己的可信度吗,抓黑衣人再虐待他们就是止暴制乱的方法吗?这是火上浇油!这是哪个脑残想出来的方法。嘴上说止暴制乱其实是怕被人揭老底所以宁愿错到底,乱也得摁着这个盖子不许揭开。
c
cathytree
脑洞真大,真是世界真奇妙。
s
sarara_2010
有本事把那些真伤了老百姓的暴徒抓起来,全程跟进办案线索,再来个公开审理,哪怕电视认罪我也行了,咋抓那么多人来为这些暴徒陪葬是个啥逻辑。无逻辑无常识是五毛们最大的硬伤。
s
sarara_2010
回复 9楼cathytree的帖子

有本事你也开个脑洞说说
x
xhlin2015
戴个口罩穿身黑衣,回到黑衣人群里怎么找?不要阴谋论了,大陆政府根本不管的,随便闹! ---发自Huaren 官方 iOS APP
伤心的小猫
楼主,纯粹从逻辑出发的话,如果黑衣暴徒和pro-democracy protestors 没有关系,在那个和德国人的interview 里,小女生就应该直接说他们的运动没有暴力,剑指警方,而不是反复车轱辘话承认有暴力,但会朝着和平的方向努力?所以(1)暴力确实存在,或(2)他们选了个傻子当leader……?

不要给我贴标签,I just like to argue ;)
s
sarara_2010
有暴力要看什么形式的暴力,香港黑衣人挖砖堵路修理亲中店铺的确是暴力手段,但不针对人命,只是对社会不公不义的回应,看元朗黑社会打人警察不来,港铁通运帮助警察滥暴,手段升级才出现这种形式,一百万,两百万人上街时候,看那些救护车来了示威人群散开,消防车来了黑衣人立刻清理路障的视频了吗,他们针对的是政府的不作为不回应诉求,但对普通老百姓暴徒根本不暴力
s
sarara_2010
楼主,纯粹从逻辑出发的话,如果黑衣暴徒和pro-democracy protestors 没有关系,在那个和德国人的interview 里,小女生就应该直接说他们的运动没有暴力,剑指警方,而不是反复车轱辘话承认有暴力,但会朝着和平的方向努力?所以(1)暴力确实存在,或(2)他们选了个傻子当leader……?

不要给我贴标签,I just like to argue ;)
伤心的小猫 发表于 11/14/2019 1:16:01 PM

如果有人对你施暴你会反抗吗?你反抗的暴力就能把第一施暴人的罪过摘掉了?
s
sarara_2010
请你们找出一个黑衣人无差别攻击市民并被绳之于法的案例,关键是实名实性,个人经历背景和施暴动机调查,全部公布给市民,这么多警察这么长时间就找不出一个?蒙面又如何,逃跑录像跟踪总有吧,在场目击者总有吧,去查呀
y
yaoyaozhu
我相信很多事情是黑衣人做的。不然为什么述求里要有免罪这条。
s
sarara_2010
谁说他们免罪,五大诉求提到的是释放,有没有罪公开审判就好了。不公开,你说有罪就抓起来,骂个警察也叫袭警罪,不是黑社会是什么。怎么重建政府公信力。
L
Lukeandduke
客观分析一下网上黑化香港民主抗争运动消息的几个逻辑错误:
一 真暴徒为何总抓不到?如果要让公眾相信黑衣人是暴徒,最好的办法是侦破黑衣人伤人烧人案件,大张旗鼓的跟进宣传,揭穿混在香港市民中的黑衣暴徒真面目。可为何以速龙小队在街上无差别截停抓捕的效率和满大街的可调阅的天眼,迟迟抓不出打人点火的人。也就是你骂我警察我可以打你抓你,而真正伤及无辜的人却可以逍遥法外,不是警察无能,就是警察想放过这些帮他们演戏的同伙。
二 警察施暴案件与示威者施暴伤人案件的比例明显失衡。警察当众殴打,虐待性侵的案例比比皆是,而黑衣人暴力殴打无辜市民导致重伤或死亡的案件却很少。如果香港两百万上街的人都是暴徒,按发生暴力伤害事件的比例也得有个几百宗了吧,为何来来去去就拿着几个无头案制造香港人都是港独暴徒的假象(毕竟找演员写剧本是需要时间和成本的),排除演戏的可能就算真是示威者的一小部分人干的,能代表为几百万和平请愿的香港人吗,要可以我们是不是也可以认为中国有犯罪份子中国人就都是暴徒了呢?
三 香港最近离奇自杀的案件急剧攀升。最关键这些案件警方为何都草草宣布死因无可疑,如果想洗脱嫌疑最好的办法不是全力以赴侦破案件吗,他们为什么怕揭开真相。比如陈彦霖自杀案后,其母出了一个辟谣的视频,其母照片在网上比比皆是,已经不存在隐私问题,为何视屏中都女人蒙面后还需要做虚化处理,中共搞电视认罪是从来不怕隐私暴露的,为何这么好的一个澄清机会却把其母的真面目盖上,不是更引人怀疑吗?之后随之又出现了一个从高楼坠下的女人照片,神似其母,为何警方不出来跟进,又是一个无头案被微妙的结案。
四 关于警察贼喊捉贼的可能性有没有。完全有可能,而且成本远远低于黑衣人栽赃警察的成本。目前的多个黑衣人无差别袭击普通市民的案件,要不就是非常低武力级别的(参见环球时报的记者被群众群殴一个小时也就嘴角微肿的伤势),要不就是自卫型的. 831太子站视频。另外几个被警察开枪重伤的案件都是警察拔枪瞄准在先,对方要不就是手无寸铁要不就是危险性极小的武器雨伞或塑胶管。而无法找到凶手的几个恶性伤人案件,警察根本不去跟进施暴者个人,而仅仅就凭借穿黑衣这一线索下结论是示威者所为,这成本就跟是穿件黑体带个面罩这么简单,何况警察以卧底身份混入示威者中已经是不争的事实。而黑衣人要想嫁祸警察就没这么简单了吧,你去找把手枪试试。
五. 制造舆论为镇压做铺垫这是中共特警内部早已有先例。参看这个视频中是大陆逃出来爆料的前公安大队长,他的爆料揭露了他参与过的一次镇压行动,镇压行动开始前,先找人把警车掀翻,然后找人脸上涂满血浆假扮群众受伤,然后找记者来拍照营造出局面已不可收拾的假象然后开始进村打人抓人。
https://www.youtube.com/watch?v=q6p9lNRUUD8&t=240s


欢迎五毛来找茬。

sarara_2010 发表于 11/14/2019 12:12:22 PM

Great post!
h
huarenniming
如果全香港人达成共识,只要录下视频,看到黑衣戴口罩,扔砖头或者燃烧瓶的,破坏公共设施的,打砸商店的,堵路的,就可以打死不负责(请参照菲律宾对待毒贩的态度)。我保证3天后就没有黑衣暴徒了。
s
sarara_2010
没有人说黑衣人无差别都是良民,但必须要公开公正的走司法程序,才能摘掉自己的黑警的恶名,给群众一个真相
s
sarara_2010
如果全香港人达成共识,只要录下视频,看到黑衣戴口罩,扔砖头或者燃烧瓶的,破坏公共设施的,打砸商店的,堵路的,就可以打死不负责(请参照菲律宾对待毒贩的态度)。我保证3天后就没有黑衣暴徒了。
huarenniming 发表于 11/14/2019 2:17:13 PM

堵路的为什么可以被打死,你大陆翻墙来的吧?堵路是保护自己的一种手段,警察发射这么多催泪弹橡胶弹,水炮车到处攻击,老百姓手无寸铁如何与不讲道理的政府对抗?靠你我在这里键盘侠吗?
s
sarara_2010

堵路的为什么可以被打死,你大陆翻墙来的吧?堵路是保护自己的一种手段,警察发射这么多催泪弹橡胶弹,水炮车到处攻击,老百姓手无寸铁如何与不讲道理的政府对抗?靠你我在这里键盘侠吗?

sarara_2010 发表于 11/14/2019 2:26:00 PM


老百姓诉求得不到回应,行动升级,你就去回应呀,干嘛把堵路的老百姓当成毒贩一样待遇?五毛的冷血令人发指
s
sarara_2010
成立独立调查委员会为什么这么难,警察清白不是巴不得有人来给他们正名吗?止暴制乱的第一要务不就是先证明自己值得信任吗?
s
sarara_2010
任何犯罪都得有个动机,大量示威者的目标是五大诉求(不懂自己去查)无差别暴打市民的动机对实现五大诉求的那一条有帮助?如果神经病在哪都有,抓起来审判就是了,拖累全香港人干嘛?[code][/code]
s
sarara_2010
说到底人命我不关心,香港乱不乱我不在乎,我只要你们老实臣服于我,不服的抓,想查我的老底就得死
Y
YRG
爱国主义是流氓最后的屁护所,每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时 候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来!——列宁
Y
YRG
【理工大学校董李傲然配合也被打】有觀眾提供李傲然被打前所發生的事:恶警進入校園,要求查看李傲然的身份證,李配合並由褲袋拿出身份證。多名警員隨即上前拉走李傲然至校外的牆角毆打!中国的历史书上日本鬼子烧杀抢掠、奸淫掳掠都一一在香港实现

[twitter]1194416801624387584[/twitter]
Y
YRG
为什么推特视频看不了了?
n
nicknames
香港人權法案有重大進展, 大概很快就可以通过。撒花.........................
s
sarara_2010
如果真的像宣传机器说从保护市民的角度出发需要镇压,香港暴徒是唯恐天下不乱,给香港市民生命财产造成了严重威胁,我们把网上所有能找到的黑衣人伤人事件加一起,看看是比这些年香港黑社会打人砍人加一起造成的伤亡大还是小,香港黑社会几十年来做的坏事也不少了吧,咋没看警察上窜下跳的一锅端掉?反倒黑社会因为帮政府还得到庇护,排除200万民意不说,排除以暴制暴不说,再怎么也该一视同仁吧
伤心的小猫
回复 15楼sarara_2010的帖子

你会这样回答大约是没有去看那个interview ,对方很明确针对的是黑衣暴徒对意见不同者,以及对警察无辜家属(尤其是孩子)的暴力,那个女生完全没有否认,也明确表示不会去condemn。光这一点就会turn many people away.

另外self defense is not a free pass for violence.
s
sarara_2010
回复 15楼sarara_2010的帖子

你会这样回答大约是没有去看那个interview ,对方很明确针对的是黑衣暴徒对意见不同者,以及对警察无辜家属(尤其是孩子)的暴力,那个女生完全没有否认,也明确表示不会去condemn。光这一点就会turn many people away.

另外self defense is not a free pass for violence.
伤心的小猫 发表于 11/15/2019 12:58:27 PM 我说了低程度的暴力示威者是有的,不可否认,但考虑到勇武派在前线与警察高压对抗过程中,在看到手足被施暴被消失后情绪失控和移情影响,有一些激烈反应,我们应该可以理解。就像一个经常被家暴的人做出一些反常的行为,在法庭上也会受到陪审团同情。不能对示威者要求百分之百忍辱负重。如果要审判示威者的暴力问题,就一视同仁把把黑社会黑警一同对待,甚至相比之下,警察是全副武装,他们的暴力杀伤力巨大,远远高于示威者,要制暴首先要把警暴放在第一位
s
sarara_2010
回复 33楼sarara_2010的帖子

你的逻辑正好和盗国贼的统治逻辑完全一致,韭菜们,你只能生一个,而我可以私生子女满天下;你得爱国不离不弃,而我可以移民海外;你有一点情绪和反抗都是罪大恶极,而我可以对你大开杀戒,哈哈,不是吗?