这个不知道有没有人贴过，Applying To Ivy Leagues Under The Cloud Of The Harvard Admissions Lawsuit (HBO)。最后，没人申请上的那个华人男孩的妈妈说“I don't know how high the bar has to be. We don't know if he is just not good enough, not the lucky one, or the words I really don't want to say, because of our race, our color. No matter how good you are, you are just not good enough because you are Asian?”.
为什么拼命删帖？有意思。
很悲哀地说，美国长大的ABC，又读过一点书的，关心一点政治的（有的孩子可能整天沉迷游戏，完全不关心政治），基本都是这样子，脑子基本都被洗坏了，都需要父母长期反洗脑。
书读的不够多，被只言片语的书洗脑了。
再多的书，都是一面之词，现在的Sh**t的美国媒体。除非孩子读很多其它国家的书，这样的孩子，太少太少了，比中一千万美元的大奖的概率低。
经济学家Thomas Sowell所有书和访谈， 心理学家Jonathan Haidt的书和演讲，The righteous mind: why good people are divided by politics and religion，从根本上解释不同的世界观怎么产生的。想听对话而不是吵架骂人，The Rubin Report是个起点。质量比较高的讨论，Youtube上搜这几个人之间的对话和辩论：数学家经济学家Eric Weinstein, 进化生物学家Bret Weinstein, 神经科学家Sam Harris, 临床心理学家Jordan Peterson, 进化心理学家Gad Saad，早期feminist却抨击当代American feminism的Camille Paglia等人。内容不局限于政治，还有文化，宗教，哲学，心理学各个方面，他们其实大部分人都属于classical liberal甚至progressive，但都同意极端左派的疯狂是对当今文明最大的威胁，强烈抨击政治正确的大环境，以及左右双方都比谁声音更大意见更极端的吵架方式。你听他们的讨论，可以建立一个基本的共识，在此基础上，了解不同人想法的分歧具体stuck在哪个环节，以后跟孩子争论具体问题的时候也不会为了彼此力争压过对方而最后干脆shut down conversation，而是本着扩大共识的原则，constructively disagree。
我直接点踩👎🏻
哪有，只有半袋子而且不够自信才这样，听别人一讲就很容易被忽悠。
真正读闲书多的早超过这个层面了。
你家小孩厉害。我认识在小时候回台湾几年，后来回来高中大学研究生，还在东京上海外派过的，现在做的位置也很高了。照理说也应该有点见识了吧，整天就是trump must go。
如果你家孩子也读中文书，那是没有问题。如果大人不反洗脑，如果只读美国媒体的东西，全是左的，怎么会右的？
还有一种可能在极右的地方居住？
从小到大在美国，全是媒体一面之词，全是忽悠，闲书都是一面之词，哪来一个袋子？唯一途径，父母给找。
你说到点上了，许多华人父母溺爱孩子到了怕得罪孩子的地步，真的让人跌破眼镜
这是精明吗 ?这是根本没当父母是自己人
对，尤其第二条。前一阵子不还讨论过父母替孩子付学费吗。这种孩子家长应该让他自己贷款和打工一部分，接地气。
这个不知道有没有人贴过，Applying To Ivy Leagues Under The Cloud Of The Harvard Admissions Lawsuit (HBO)。最后，没人申请上的那个华人男孩的妈妈说“I don't know how high the bar has to be. We don't know if he is just not good enough, not the lucky one, or the words I really don't want to say, because of our race, our color. No matter how good you are, you are just not good enough because you are Asian?”.
怎么没有口音啊。一口浓厚的东北口音。也许就是家里抓的紧呗。或者在家一直说中文，是可能有这个中文表达水平的。
脱不脱节没关系。重要的是别就顾着跪舔 然后被人当枪使，把自己辛苦赚来的钱拿出去同情别人。
主流不代表就是正确的。不觉得这里有脱节，大家都知道现在的政治形势，同时表达自己的不满。美国人也有很多不满的，只是碍于文革没法表达，要不怎么川普会当选
左派一大邪恶法宝就是挑唆父母与子女的天然bonding啊。
所以说啊，不是真正的喜欢思考喜欢读书的人，而是只接受别人feed的东西而已。书不都是一面之词，不过是只读了别人希望他们看的书而已。
一般医生都是优先亚裔吧。医学知识肯定过关了。
收藏了，非常感谢。刚刚听了一个你推荐的TED，酣畅淋漓啊
谢谢
收藏了
也马克一下。
索维尔的书都挺好的，可惜很多人都是直接拿来当自己种族歧视的论据而已，真正理解又带批评性去看的不多。
不知道是真洗脑还是过了河急着拆桥，不愿意其他华裔进入疼校，进而彰显自己在华人里出类拔萃。这些人都是人精啊！
索维尔的书 我是先看的中文版然后才开始看英文版的
好像记得，是个哈佛的台湾 abc
sowell的书我看过中文版的 非常推荐 the rubin report是我最近开始看的 质量不错 Jordan Peterson的我最先知道的是他的12条人生法则 看了他和Ben Shapiro的辩论 觉得人最美的地方还是大脑
你推荐的质量很高 赞
不是歧视文科，学文科的，尤其艺术的，特别容易被人牵着鼻子走，因为没有训练过逻辑思维，觉得有道理就点头
个人很喜欢Jordan Peterson，可惜他身体不好，如果能多做点演讲就好了。非常有智慧的人。
考虑到华人的接受度我没推荐joe rogan，一个下里巴人大老粗出身，满口脏话还鼓动来宾试大麻，但是跟这些intellectuals聊起来真是过瘾，扯下来高高在上的派头，咱好好说人话，谁也别装b，但是内容可一点都不dumb down。你可以听听joe rogan里面所有eric weinstein的episodes，有一集连讲了4个小时还听得意犹未尽。eric weinstein最近应群众的呼声刚出了一个podcast channel，叫the portal，当时还没有upload内容就立刻一大堆好评的，质量也确实没让人失望。你要是能忍受一句话里十个um, 强烈推荐peter thiel的访谈。
你这位ID我可要好好留意了。你推荐的Harris, Peterson都是我最欣赏的。Ben Shapiro稍差一些感觉是因为学习的方向太窄。Joe Rogan 你也发现并喜欢实属难得。我看好你！Joe Rogan大家可能不熟悉，但是提一个电视节目你们一定知道。他是fear factor的主持人。这个老粗能让high intellects 和他敞开畅谈，实在是有才华。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
到底有什么文革没法表达啊？好多人不是也列举了反对liberal viewpoints的学者和书吗?没见他们被抓起来啊？
还是有丢工作的危险。这几年不是有不少教授就因为发表不同的看法，甚至是因为邀请不同看法的人来演讲而丢了工作的吗？
实际例子？
丢工作一般都是特别明显的racist的情况吧。