你让说有什么用，中宣部让说才算数。让游客删除照片，不许发微信了，上哪儿找真消息去? 大风车 发表于 11/5/2019 7:34:43 PM
我回答的就是针对这里可不可以说，以及前面某些同学（比如H...同学）张嘴就嚎“死人是不是真的”这类说法。如果您是对中宣部不让说有意见，这个我自然不阻止您。。。 VMC 发表于 11/5/2019 7:53:11 PM
只能报喜不能报忧，这就是为什么这个版上舔共人士每次看到有人发关于国内出事的帖就那么气急败坏的原因。 ytwk2 发表于 11/5/2019 7:36:45 PM
他们并不都是舔共，是嫌不好的消息妨碍他们自嗨的心情。这些消息都是假消息，中国永远是最安全最好的国家。不管哪种方式到墙外，整天辣眼睛，真是自讨苦吃，很同情这些人。 大风车 发表于 11/5/2019 8:02:36 PM
出处？除了大纪元新唐人，没看到新闻。楼主给个出处，死了多少人。 wacxg 发表于 11/5/2019 11:26:48 AM 随便一google 就有。https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-11-05/china-s-glass-bridge-bubble-is-wobbling pwwp 发表于 11/5/2019 11:32:39 AM
出处？除了大纪元新唐人，没看到新闻。楼主给个出处，死了多少人。 wacxg 发表于 11/5/2019 11:26:48 AM
这个不是质量问题，就是不按规则下雨天玩，滑出去了。民主人士借此造谣，完全事实面目全非 elchalten 发表于 11/5/2019 9:54:27 PM
居然大纪元这种目的性极强的媒体也信，真是脑子瓦特了。咱不是小粉红，可是只有傻子才会相信轮子的话。有些人有空多学学英文，多做做研究，多动动脑子，别只会叫嚷“是不是真死了人”。美国发生mass shooting的时候，再这么激动也来得及。 sunshinebaby2012 发表于 11/5/2019 5:24:37 PM
信不信的，看它报道的事情有多少后来都被印证这才是实事求是的态度。如果按照实际情况与报纸报道吻合度来看的话，大纪元还真比人民日报更有可信度。 Xiaoxiaohai 发表于 11/5/2019 10:38:05 PM
我回答的就是针对这里可不可以说，以及前面某些同学（比如H...同学）张嘴就嚎“死人是不是真的”这类说法。
如果您是对中宣部不让说有意见，这个我自然不阻止您。。。
你太把自己当根葱了。
他们并不都是舔共，是嫌不好的消息妨碍他们自嗨的心情。
这些消息都是假消息，中国永远是最安全最好的国家。不管哪种方式到墙外，整天辣眼睛，真是自讨苦吃，很同情这些人。
最好最好，就是脚给美国人民定住了，怎么也回不去？
这篇写了之前的两三件事故，但没写华西？
#引用
pwwp发表于19-11-05 11:32
民主人士借此造谣，完全事实面目全非
你能不能说清楚到底楼主说的“More than 10 tourists fell into the forest when the glass slide broke in Huaxi, known as China’s richest village”是不是事实？ 民主人士在这里造了哪些“完全事实面目全非”的谣？
信不信的，看它报道的事情有多少后来都被印证这才是实事求是的态度。如果按照实际情况与报纸报道吻合度来看的话，大纪元还真比人民日报更有可信度。
人民日报说那些都是谣言算不算假话?