我只是想说不到40%至少我没有knowingly瞎说啊你可以tax bracket一个一个加起来，然后除以整数，会到40%? 好奇那个整数得多大呢还有fica是什么？ CleverBeaver 发表于 10/17/2019 8:05:45 PM [/url]
w2数额不用太高，加州单身30多万以上就接近40% effective tax rate，收入再高的话1m 已经是46%，再高的话50%以上都有可能，这还是2018年税改降税以后的数字。这个网站自己玩玩就知道了https://smartasset.com/taxes/california-tax-calculator#TZEnuowSkl 2sigma 发表于 10/17/2019 8:22:54 PM
謝謝其實這才是我發這篇文的本意。二十五萬的收入稅真的就20percent 左右。我們交的稅沒有那麼偉大。不要去斤斤計較homeless 低收入者是否吃了你豆腐。他們的生活不是你想過的。 mise88 发表于 10/17/2019 3:26:45 AM
真无聊好吧 以lz收入加州税已经在9%的bracket不高？ jokerzzz 发表于 10/17/2019 1:16:43 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2463157&postid=81642921#81642921][/url]
Tax bracket 最高的边际税率也才37%还不是39%， 你怎么搞出来的40%， 还来50%？就算全部收入都照最高税率算都没有50%好不好。 小苏打 发表于 10/17/2019 9:02:12 PM [/url]
想问问大家Turbotax报税到最后给出的effective tax rate （federal）的包括SS和Medicare的税吗? mswallgrass 发表于 10/17/2019 2:49:21 PM
我们有一套自住房，itemized deduction竟然还比standard deduction少，不知道是不是算错了 prisoner33 发表于 10/17/2019 5:17:34 PM
哦 我说的tax rate是指federal + state + fica这样子合理了吧 jokerzzz 发表于 10/17/2019 6:52:12 PM 我只是想说不到40%至少我没有knowingly瞎说啊你可以tax bracket一个一个加起来，然后除以整数，会到40%? 好奇那个整数得多大呢还有fica是什么？ CleverBeaver 发表于 10/17/2019 8:05:45 PM
哦 我说的tax rate是指federal + state + fica这样子合理了吧 jokerzzz 发表于 10/17/2019 6:52:12 PM
单身，25万，没房，你试试看爽不爽？？现在没房，没家里支持，单身一个人的收入，买房根本买不起，租房一年最少扔掉4万，还是税后的4万， 相当于睡前的小十万！！白扔！！不扔，又买不起房，住哪里？马路上？？弯曲也是无病呻吟，弯曲就是运气好拿大包裹的天堂，其他人的地狱 beijingtiananmen 发表于 10/17/2019 2:04:35 AM
说税率没有50%，只是说明你钱赚的少。我记得以前金融好的时候，拿到的paycheck每两个星期就是几乎50%左右扣掉。联邦税，州税，市税，社会保险税，医疗税，可能还有其他吧，反正我也不怎么看，都是拿不到手的，那时候我还没有放401k呢。医疗保险和通勤费也扣了，不过那个是小头。现在钱赚的少了，每天公司混日子。 睿 发表于 10/17/2019 10:05:55 PM
综合税率到40% 是有可能的。 37% 最高bracket 是联帮收入税，加上州收入税，FICA - social security tax 和 Medicare tax 7.65%, 另外还有房地产税，车税，有些州还有sales and use tax, 其实整体税负还是蛮重的。 awang20546 发表于 10/17/2019 9:28:29 PM
楼主不仅发帖真诚，连说话都给人一种特别高尚和有同理心的感觉，真是赞。 oceaniris 发表于 10/17/2019 9:02:59 PM
你可能不太清楚什么是withhold tax和effective tax rate 的区别 裳 发表于 10/17/2019 10:33:22 PM
Tax bracket最高的邊際稅率也才37%還不是39%，你怎麼搞出來的40%，還來50%？就算全部收入都照最高稅率算都沒有50%好不好。 小蘇打發表於10/17/2019 9:02:12 PM
更不要說effective tax rate.你懂這個什麼意思嗎？ 小蘇打發表於10/17/2019 9:03:02 PM
我只是想說不到40%至少我沒有knowingly瞎說啊你可以tax bracket一個一個加起來，然後除以整數，會到40%?好奇那個整數得多大呢還有fica是什麼？ CleverBeaver發表於10/17/2019 8:05:45 PM
effective不到6啊，理你這種是挺無聊的☆發自iPhone華人一網1.14.05 shenmafuyun2011發表於10/17/2019 9:06:50 PM
怎麼板上这么多不懂tax的 jokerzzz 发表于 10/17/2019 11:14:57 PM [/url]
你可能拿了个bonus的check给扣了50%的税，那是withhold tax,因为你每张paycheck没有bonus那么高，所以以后会退给你的。我的是每张paycheck都扣50%的税。也就是说。如果年底没有房子或者其他的deduction, withhold tax rate=effective tax rate就是付那么多。那时候我没买房子，没有小孩，的确得付那么多。Paycheck上面扣的税率是按照这个paycheck乘24的收入来算的。 睿 发表于 10/17/2019 11:48:02 PM
你是什么东西坏了看不见英文吗？FEDERAL 加 STATE 加 FICA (不知道自己去google)大家在說加州的你就自己去算算看會不會超过40% jokerzzz 发表于 10/17/2019 11:17:10 PM
回复 1楼mise88的帖子看了小弟不才这句，能不能冒昧的对下暗号：床前明月光？ ：） 功能ID 发表于 10/18/2019 1:01:55 AM
這種話說的...感覺太過良好啊我是完全沒有搞清楚覺得自己一半的收入給了homeless people的人哪裡來的數據，養老金是給自己的，怎麼好意思算到homeless的頭上去的按照前面有一個層主說的AGI超過一百萬的，fed + state tax整體超過40%嗎？我沒有算，看上去也許有可能。但是不要覺得沒可能就硬要拿起它來湊好嗎？但我真不信大家都是100萬的年收入。按照lz說的25萬是怎麼也不可能收入稅超40%的 CleverBeaver發表於10/18/2019 12:58:54 AM
我是完全没有搞清楚你又在瞎扯什么东西 在说的只有tax rate没有提到homeless 没有提到养老金我也沒有說25w收入會有40%tax rate 我第一个贴就说了就是因为赚的少所以effective tax rate低錯了就錯了還要在那裡瞎扯。。。 jokerzzz 发表于 10/18/2019 1:15:15 AM
说得真好 不要总觉得挣了二三十万就为了社会做了无比的贡献一样 太夸张了 whisperer 发表于 10/17/2019 12:17:48 PM
这位层主可以把你家的月支出说来听听，一娃上公立，一个月6000（不包括房贷，房产税）还不够，有点夸张了吧 Purple_eyes 发表于 10/17/2019 1:06:06 PM
希望大家都有40%effective tax rate的運氣 CleverBeaver發表於10/18/2019 2:06:18 AM
对阿，之前我说我们家在德州effective rate 26%，好多人不相信。这还是把所有的税+SSN+Medical+5000块的捐款算进去了。 stacych8008 发表于 10/17/2019 2:23:00 PM
这位层主可以把你家的月支出说来听听，一娃上公立，一个月6000（不包括房贷，房产税）还不够，有点夸张了吧 Purple_eyes 发表于 10/17/2019 1:06:00 PM
回复 225楼CleverBeaver的帖子随便吧 反正能说的都说啦你一下又说fica不算在tax里一下又说1-可支配收入=effective tax rate所以fica就是可支配收入？自己想一想吧 我不知道还怎么解释了 jokerzzz 发表于 10/18/2019 2:17:50 AM
43万还需要啃老的也是醉了…… 抹茶红豆包 发表于 10/17/2019 2:24:33 PM
Tax bracket 最高的边际税率也才37%还不是39%， 你怎么搞出来的40%， 还来50%？就算全部收入都照最高税率算都没有50%好不好。 小苏打 发表于 10/17/2019 9:02:12 PM
那是联邦税，还有州税，加州要到10%，Social Security and Medicare也要有6.2%，所以整体税率达到40%挺正常的。 EEswine 发表于 10/18/2019 8:47:20 AM
那是联邦税，还有州税，加州要到10%，Social Security and Medicare也要有6.2%，所以整体税率达到40%挺正常的。 EEswine 发表于 10/18/2019 8:47:20 AM Social security有cap的，高收入的很早就hit cap了希望40%的能像lz一样来个干货贴 CleverBeaver 发表于 10/18/2019 11:16:02 AM
40% 是综合税，税表上是贴不出来的。 还有争议social security and Medicare tax 是给退休添砖加瓦，这个同意。问题是你缴的税和你退休后从政府拿回的退休金不相符。轮到我们这代未来还要再干2，3 十年的，到时政府能不能拿出这笔钱都是问题。 我只是想说目前的税法对于双职工收入差不多，又没减税项目的不友好。 楼主的例子真是代表不了所有人的情况的。 楼主要能把itemize 的细节批漏一下，我们就更能看清为什么有人缴税多，有人缴税少了。 楼主家收入那么高，ETR 相对的那么低，自然会有平和的心态。但是对于和楼主家收入差不多但是拿到手的现金明显比楼主少的人，自然平和不起来了。所以我挺能理解这部分人的。另外税法不可能做到公平的。 awang20546 发表于 10/18/2019 12:05:07 PM
謝謝其實這才是我發這篇文的本意。二十五萬的收入稅真的就20percent 左右。我們交的稅沒有那麼偉大。不要去斤斤計較homeless 低收入者是否吃了你豆腐。他們的生活不是你想過的。mise88 发表于 10/17/2019 3:26:45 AM
w2数额不用太高，加州单身30多万以上就接近40% effective tax rate，收入再高的话1m 已经是46%，再高的话50%以上都有可能，这还是2018年税改降税以后的数字。这个网站自己玩玩就知道了
https://smartasset.com/taxes/california-tax-calculator#TZEnuowSkl
Tax bracket 最高的边际税率也才37%还不是39%， 你怎么搞出来的40%， 还来50%？
就算全部收入都照最高税率算都没有50%好不好。
楼主不仅发帖真诚，连说话都给人一种特别高尚和有同理心的感觉，真是赞。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
federal + state + fica, 除非运气好在那几个免税州工作，恭喜。 加州的州税税率很陡，4万以上就8%， 最高13.3%
California - Single Tax Brackets
不包括的。只是收入税
税改后，standard deduction 比原来翻倍了。州税减联邦税有cap 10k. 其中包括夫妻双方的州税，固定资产税和个人资产税。层主应该没有房屋贷款或是贷款非常小。就会造成，itemize deduction smaller than standard under tax reform.
综合税率到40% 是有可能的。 37% 最高bracket 是联帮收入税，加上州收入税，FICA - social security tax 和 Medicare tax 7.65%, 另外还有房地产税，车税，有些州还有sales and use tax, 其实整体税负还是蛮重的。
看你这个税率，收入估计比川普高，
你可能不太清楚什么是withhold tax和effective tax rate 的区别
fica是为了自己以后养老付的，不能算到homeless头上吧……
401k也是自己的钱啊…… 怎么也好算税呢
所以我觉得lz夫妇这样的人是大智慧
什么都要maximize是不可能的，抓最首要的就好
那位自称投资大拿的肯定是不清楚啊，总是来露怯。
怎麼板上这么多不懂tax的
。。。。
你懂嗎？
你是什么东西坏了看不见英文吗？
FEDERAL 加 STATE 加 FICA (不知道自己去google)
大家在說加州的你就自己去算算看會不會超过40%
怎么有人这么笨
你到了那個tax bracket, 接下来賺的錢是以marginal tax rate还是effective tax rate算的？
如果你觉得是marginal, 9% 的state tax 不高吗？
如果你覺得是effective, 那没什么跟你好说的
那位肯定是啥都不懂，报税也全靠老公的家里蹲大小姐/大妈。
你可能拿了个bonus的check给扣了50%的税，那是withhold tax,因为你每张paycheck没有bonus那么高，所以以后会退给你的。我的是每张paycheck都扣50%的税。也就是说。如果年底没有房子或者其他的deduction, withhold tax rate=effective tax rate就是付那么多。那时候我没买房子，没有小孩，的确得付那么多。
Paycheck上面扣的税率是按照这个paycheck乘24的收入来算的。
您开心就好。。。
这种话说的... 感觉太过良好啊
我是完全没有搞清楚觉得自己一半的收入给了homeless people的人哪里来的数据，养老金是给自己的，怎么好意思算到homeless的头上去的
按照前面有一个层主说的AGI超过一百万的，fed + state tax整体超过40%吗？我没有算，看上去也许有可能。但是不要觉得没可能就硬要拿起它来凑好吗？
但我真不信大家都是100万的年收入。按照lz说的25万是怎么也不可能收入税超40%的
看了小弟不才这句，能不能冒昧的对下暗号：床前明月光？ ：）
接头的来了
我是完全没有搞清楚你又在瞎扯什么东西 在说的只有tax rate没有提到homeless 没有提到养老金
我也沒有說25w收入會有40%tax rate 我第一个贴就说了就是因为赚的少所以effective tax rate低
錯了就錯了還要在那裡瞎扯。。。
这个...
我是说，40%effective tax rate的我没见过，也没见过把medicare，social security和401k拿来算在effective tax rate里面的。后来有个同学说加州税率在AGI是100万的时候可以到达13%，那我想那种情况也行会fed+state tax会差不多到40%，仅此而已…… 你要么再去爬一下楼，你说的没有提到的楼里有没有
很多人觉得1-可支配收入%就是effective tax rate，这是不是个误区？
不能同意更多
希望大家都有40%effective tax rate的运气
不夸张，我家两娃公立，一个月除了房贷地税还要8000
两娃after school+ 课后班 大概2800，两边父母来机票加上全家旅游摊到每个月1200+
吃喝日用2000,水电手机加油保险HOA买衣服车贷1800，稍微买个大件比如手机或者换轮胎啥的就超支。
随便吧 反正能说的都说啦
你一下又说fica不算在tax里
一下又说1-可支配收入=effective tax rate
所以fica就是可支配收入？
自己想一想吧 我不知道还怎么解释了
我觉其实过了一定threshold
earning/hr比较重要
time is more valuable than money
utility HOA 1000
吃饭2000
娃1000
娱乐购物1000
这加一起就6500了啊
所以是误区啊！
当然是不对的啊…… 其实我也理解了，这个表达的是，很容易月光，但是一不小心就说成，一半收入缴税了……
马公就是个modern day淘金者，资本运作方有办法从房市和各种不可避免的日常开支里做高强度抽血
要不要留在湾区保持一份听上去还行的工作，这真是个两难的事
这个我也看呆了，还有投资房的支出也算到了日常开销里，应该分开算。
那是联邦税，还有州税，加州要到10%，Social Security and Medicare也要有6.2%，所以整体税率达到40%挺正常的。
Social security有cap的，高收入的很早就hit cap了
希望40%的能像lz一样来个干货贴
40% 是综合税，税表上是贴不出来的。 还有争议social security and Medicare tax 是给退休添砖加瓦，这个同意。问题是你缴的税和你退休后从政府拿回的退休金不相符。轮到我们这代未来还要再干2，3 十年的，到时政府能不能拿出这笔钱都是问题。 我只是想说目前的税法对于双职工收入差不多，又没减税项目的不友好。 楼主的例子真是代表不了所有人的情况的。 楼主要能把itemize 的细节批漏一下，我们就更能看清为什么有人缴税多，有人缴税少了。 楼主家收入那么高，ETR 相对的那么低，自然会有平和的心态。但是对于和楼主家收入差不多但是拿到手的现金明显比楼主少的人，自然平和不起来了。所以我挺能理解这部分人的。另外税法不可能做到公平的。
同意
本来就是苛政猛于虎，这个贸易战其实也是在添砖加瓦的，加出来的关税，也是变相加再每个人头上的
我觉得lz原贴的意义在于，不要觉得自己交的税都去养homeless了，这个是很有益处的一个观点。在我看来，the top .01%从我们身上抽掉的血，要远大于税收里面流向social welfare的那一部分的
而且那种抽血，远不止税里面的部分，房子，学校，课后班，奢侈品消费…… 我们不都是心甘情愿的乖乖俸上？
赞一下
re