也说说看了老公微信后的反应

引用 @sixxu 发表的:
就是一星的抱团互相点亮了。

其实可以爬一爬一星和五星的用户，在其他电影的评分分布是不是正常，刷分又不留痕迹其实很难。

问题是一星那个差评的点赞数一度比一星+二星的总人数还高。
我从来没在其他热门电影看到过这种现象。

引用 @西野七赖 发表的:
别人也就吐槽下。直接就革命小将。
你们就没发现你们现在的行为方式不就是你说的人么，连点理智都没有，在讨论环境下，你可能还不如他，毕竟他没扣帽子，只是吐槽。

那他就不应该说和谐掉别人言论这种主意

楼主厉害炸了，

引用 @与我相关5.9 发表的:
这个电影不值五星也不至于打一星吧？

你也觉得不值5星，但是能接收有百分之31的人打5星，就不能接受2%的人打1星？打1星的不客观，打5星的就都客观吗？如果只计算打5星和打1星的，这个电影都有9.6分，如果电影不值9.6分，这样算打5星的不客观的人更多

引用 @清风小贱 发表的:
这文章写的确实很赞啊

谢谢！

1，收钱5星/4星改1星的意义远不在于自己那一点评分，而是在于人或多或少都会有一点从众心理，其置顶的地位会对人造成一种“哦似乎可能真没那么好”的感觉，从而很多人可能就会降那么一点评分，5星改4星，4星改3星，否则你说人家为啥要出钱？

2，出于如上的原因，真的要拉低一个好电影的分数，所需要做的就是通过各种方法造势降低其口碑，使得大众打分趋向3星，而自己组织大规模刷1星这种事情其实放在哪里都有可能被干掉——这就好比如说战狼2，一个17年的电影，评分合理不咱先不说，它的评分已经稳定了一段时间了，结果流浪地球破30亿的当天，应声而入几千个3星评分，把它的分数又拉低了0.1分...你说这不是什么报复行为，我是不信的，就算有人以前从没看过战狼2、早不看晚不看就在这一天看了，还能这么齐刷刷地几千个人都不约而同地这么巧的？
无非就是风口浪尖，不敢去组织对流浪地球的刷低星，即使对战狼2也不敢刷1星，太过显眼了，于是勉强刷几千个3星完事。

引用 @QuentinTarantino 发表的:
你自己去给没上映的电影打分试试，能打也是只能看到自己打的分数，不记录到评分系统，页面根本就不显示分数。https://movie.douban.com/subject/30413052/，你能打分试试。

豆瓣提示写的是“上映一个月之前发表的评价将不计评分”。那上映前一个月内的评价呢？
你用手机版试试就看到了

引用 @kemmm 发表的:
可拉倒把，开评8.5，一星率才1点几%，但五星率超过50%的又是谁干的？这东西谁也别说谁！

流浪地球的综合观感评价，给三星的分数是比较合适（个人看法）

极其不喜欢这种画面和叙事风格的给二星或者极其喜欢这种画面和叙事风格的给四星都是可以理解。

但是给一星或者给五星都是明显地不按真实观感打分了，基本可以划入脑残黑或脑残粉的范围。

把格式一改，录取楼主！

引用 @lichtway 发表的:
我只知道这次豆瓣不说栽了，起码也是声誉受损了，如果还是我行我素，搞不好真的会凉。

不会，豆瓣有核心受众，这个核心受众其实不是豆瓣电影来维持的

我给的就是一星。刚上映的时候出现一个一星两星的影评就被刘粉围攻，基本没有理性讨论都是人身攻击，对不起豆瓣不是你们家的我只能一星声援一下

引用 @慕容龙飞 发表的:
北大那个博士后岗位现在空了，麻烦也给我推荐一下，那里妹子多

北大还可以，要是被清华录取，那就毁了

引用 @很女子很弓虽大 发表的:
这个2010年就有人说过了，两个网站最高分一样，最低分不一样，时光网最低分可以达到0.1分，豆瓣最低分则是1星（也就是2分），时光网评分最高的作品比豆瓣低个零点几分并不稀奇，但靠近中间的评分是差不多的。

豆瓣的5星等于10分，然而最低分值低了，同等情况下就会拉低总分数，应为想打低分的人，就会往最下面刷，如果豆瓣改成十分制的话，那打0.1的分数只会拉得更低，总分数就会降下来。IMDB也是这个道理，所以两者的分数就不是一回事，必需要有加权。

引用 @高桥优2333 发表的:
给没看过的jr总结下，这位老哥文中的话。
1. 就评星而言，《流浪地球》的三、四、五星分布曲线不符合常规（主要体现为大量四星流入其上下分段），五星率有虚高的嫌疑，而一、二星率则明显过高；

2. 就评论而言，《流浪地球》的好、中、差分布正常；

3. 就热评而言，《流浪地球》的置顶差评异常地高。

楼主列数据摆事实讲道理
但是没什么用
看回复里，又撕起来了

引用 @牛面马头 发表的:

颠倒黑白就是这么来的，点映之前热评区乌烟瘴气你是看不见还是忘了？忘了没关系，我帮你想起来。这是1月26日的豆瓣百度快照，你来看看吧

任何电影，在上映前的点映或者刚上映的时候，难道不都是死忠粉在持续关注么？任何电影，难道不都是刚上映的时候的评分和评论基本都是死忠粉给的好评，然后随着几个月间大量普通观众观影之后伴随大量的中/中上评分将分数拉到一个逐渐合理的区间？

哦你啥意思？别的电影可以有死忠粉，流浪地球不能有咯？流浪地球居然有死忠粉，1星平衡一下是吗。

引用 @主竹二 发表的:
楼主列数据摆事实讲道理
但是没什么用
看回复里，又撕起来了

无奈呀，果然让人类一直保持理性是奢侈！

引用 @QuentinTarantino 发表的:
那他就不应该说和谐掉别人言论这种主意

这就是你扣帽子的理由？这就是你上来就大字报的理由？
你这是正常讨论的态度吗？直接说他这句话有问题不行？
嘴里骂的欢，自己身体却很诚实？还是自己从不思考？这样不好，你们又不是什么深仇大恨的，不就一个论坛么，不同意你反驳几句不就好了，或者一笑而过就好了。

我现在是真的烦你们用这大字报喷人，自己却做这样的行为，这也就是我回复你的原因，思想解放的还倒退了？

引用 @Porlorence 发表的:
任何电影，在上映前的点映或者刚上映的时候，难道不都是死忠粉在持续关注么？任何电影，难道不都是刚上映的时候的评分和评论基本都是死忠粉给的好评，然后随着几个月间大量普通观众观影之后伴随大量的中/中上评分将分数拉到一个逐渐合理的区间？

哦你啥意思？别的电影可以有死忠粉，流浪地球不能有咯？流浪地球居然有死忠粉，1星平衡一下是吗。

你回错人了。

引用 @炎阳冲击 发表的:
你也觉得不值5星，但是能接收有百分之31的人打5星，就不能接受2%的人打1星？打1星的不客观，打5星的就都客观吗？如果只计算打5星和打1星的，这个电影都有9.6分，如果电影不值9.6分，这样算打5星的不客观的人更多

所以你觉得值几分？

引用 @牛面马头 发表的:

颠倒黑白就是这么来的，点映之前热评区乌烟瘴气你是看不见还是忘了？忘了没关系，我帮你想起来。这是1月26日的豆瓣百度快照，你来看看吧

还是那句话！这几个一共3百多的有用！你们眼里就抓住这么点东西？？
要是这三百多的有用 能掀起什么风浪？那开局50%的五星怎么说？？？？

支持热评左丘失明和“土法炼钢两行泪”

引用 @李氏又四郎 发表的:
本来想给6分…但是这个虚高的分数让我打了4分…这很正常…如果分数比自己的预期高或者低很多，会故意去平衡一下…

瞎做不用自己承担责任的事情真爽

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这就属于瞎打分

并且还洋洋自得 觉得公平的紧

引用 @独孤云平 发表的:
不会，豆瓣有核心受众，这个核心受众其实不是豆瓣电影来维持的

但是这个人群很小众。如果豆瓣想做大，他必须迎合大众审美，或者叫妥协。否则，他还得回到前几年的样子，自娱自乐。

对于《流浪地球》而言，豆瓣低分这件事无非是脚反向助攻罢了。有它没它对自己票房影响并不大。对豆瓣，这事的影响就不同了。这件事的本质是，面对近几年接二连三涌现的中国电影工业标志性产品，豆瓣这个自我预期，也被很多业内圈外人士目为最专业的影评网站，抱着何种心态，以何种面目去应对。当然，豆瓣粉们可能会委屈，豆瓣不过是个平台，评分是影评人自己的事，有人喜欢，有人反对，与平台何关？但不知有些人想没想过这个问题，为什么对《战狼2》、《红海》、《流浪地球》等国产标志电影最敌视的那一些人，那么喜欢聚集在豆瓣呢？还不是因为相对于其他地方，豆瓣给他们的生存空间最舒适吗？

今天我看到很多豆瓣精神股东面对别人质疑时，都喜欢留下一句话，不管你们这些人怎么质疑，豆瓣都是今天中国最专业，评分机制最合理的影评网站。这种傲慢的态度不禁让我想起了两年之前还那个挤走UBER独占中国网约车市场的滴滴出行，看看它的丑闻缠身和面对丑闻时的应对态度，里里外外也是一股子不管你们怎么质疑我，我就是中国最大，做得最好的出行网站的意思。再看看最近它亏损15%的年度账单。我觉得《三体》有句话特别适合今天中国的所有看起来都牛哄哄的互联网企业：

弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是。 [ 此帖被毛锥子马甲在2019-02-16 12:09修改 ]

引用 @双鱼座的猫 发表的:
豆瓣提示写的是“上映一个月之前发表的评价将不计评分”。那上映前一个月内的评价呢？
你用手机版试试就看到了

评价不计入，手机版一样。没上映的短评也不会显示分数。如果你打了，也会把你归为想看的而不是看过的。还是这个例子，手机版和网页版都一样，你可以试试看。https://movie.douban.com/subject/30413052/

引用 @炎阳冲击 发表的:
你也觉得不值5星，但是能接收有百分之31的人打5星，就不能接受2%的人打1星？打1星的不客观，打5星的就都客观吗？如果只计算打5星和打1星的，这个电影都有9.6分，如果电影不值9.6分，这样算打5星的不客观的人更多

打五星很正常的，都是带有自己的私人感情，要是都有一说一，哪有那么多的五星电影；就说头号玩家，抛开游戏情怀，值五颗星？IMDB，MTC，番茄关于头玩的分都不高，好莱坞一家有名媒体还给排进了18年10大烂片，豆瓣可是把头号玩家捧为18年第一神作，不就是很多人冲着对国内游戏动漫审核市场无声的抗议嘛；豆瓣是只要符合P型佳片结构，五星还是比较正常，不正常的是U型结构，这个属于水军，脑残粉和正常粉对冲

引用 @kemmm 发表的:
还是那句话！这几个一共3百多的有用！你们眼里就抓住这么点东西？？
要是这三百多的有用 能掀起什么风浪？那开局50%的五星怎么说？？？？

呵，转进如风。你还是说说到底是先虚高还是先尬黑吧。

引用 @Wheelerprc 发表的:
我给的就是一星。刚上映的时候出现一个一星两星的影评就被刘粉围攻，基本没有理性讨论都是人身攻击，对不起豆瓣不是你们家的我只能一星声援一下

你这种心理现在有个专有名词了，巨婴。

分析得很好，客观公正

引用 @kemmm 发表的:
还是那句话！这几个一共3百多的有用！你们眼里就抓住这么点东西？？
要是这三百多的有用 能掀起什么风浪？那开局50%的五星怎么说？？？？

任何电影，在上映前的点映或者刚上映的时候，难道不都是死忠粉在持续关注么？任何电影，难道不都是刚上映的时候的评分和评论基本都是死忠粉给的好评，然后随着几个月间大量普通观众观影之后伴随大量的中/中上评分将分数拉到一个逐渐合理的区间？

哦你啥意思？别的电影可以有死忠粉，流浪地球不能有咯？流浪地球居然有死忠粉，1星平衡一下是吗。

引用 @贝尔猴 发表的:
豆瓣的5星等于10分，然而最低分值低了，同等情况下就会拉低总分数，应为想打低分的人，就会往最下面刷，如果豆瓣改成十分制的话，那打0.1的分数只会拉得更低，总分数就会降下来。IMDB也是这个道理，所以两者的分数就不是一回事，必需要有加权。

但时光网评分人数比豆瓣少太多，随着人数增多，总分会被拉得越低，因为高分不如低分影响大，时光网打分人数到达豆瓣的级别的话，总分一样被拉下来，有加权也有减权。

引用 @lichtway 发表的:
但是这个人群很小众。如果豆瓣想做大，他必须迎合大众审美，或者叫妥协。否则，他还得回到前几年的样子，自娱自乐。

我个人觉得现在豆瓣比较明显的问题就是：
豆瓣的口碑是靠核心受众做起来的，但核心受众无法在网络社会中为豆瓣带来流量。
第三方看中了豆瓣的口碑，这就为豆瓣带来了豆瓣想要的流量。
但无论是豆瓣平台还是豆瓣一些核心受众都对这个流量的突然进入缺乏必要的认识。
另外豆瓣读书和小组才是核心受众的主阵地，豆瓣电影原本也不是豆瓣的牌子。只不过现在看电影的人多了，显得它很重要而已……这个错位，豆瓣平台预判也存在一定的误差……

经过社会实践，我认为，动别人蛋糕越多，不公平遭遇越明显！

引用 @lichtway 发表的:
但是这个人群很小众。如果豆瓣想做大，他必须迎合大众审美，或者叫妥协。否则，他还得回到前几年的样子，自娱自乐。

想做大就是完全接受拥抱资本的进入

引用 @塬来是你 发表的:
想做大就是完全接受拥抱资本的进入

一方面要恰饭，一方面还要维持人设，所以豆瓣平台在风口浪尖，也可以理解……
其他评分网直接拥抱资本，就没这么多幺蛾子……

引用 @牛面马头 发表的:
呵，转进如风。你还是说说到底是先虚高还是先尬黑吧。

你懂不懂豆瓣的评分？？？？看来你什么都不懂啊！！！




这种截图我也会的。你看看是谁尬吹的。电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？

[ 此帖被kemmm在2019-02-16 12:13修改 ]

引用 @独孤云平 发表的:
我个人觉得现在豆瓣比较明显的问题就是：
豆瓣的口碑是靠核心受众做起来的，但核心受众无法在网络社会中为豆瓣带来流量。
第三方看中了豆瓣的口碑，这就为豆瓣带来了豆瓣想要的流量。
但无论是豆瓣平台还是豆瓣一些核心受众都对这个流量的突然进入缺乏必要的认识。
另外豆瓣读书和小组才是核心受众的主阵地，豆瓣电影原本也不是豆瓣的牌子。只不过现在看电影的人多了，显得它很重要而已……这个错位，豆瓣平台预判也存在一定的误差……

引入了资本之后，很多人都会走偏，看豆瓣之后怎么平衡吧

引用 @我骑必定总冠军 发表的:
@北京电影学院 进来查重，建议录取

真的是，加个摘要，注意重复率，可以发一个小论文了

看着是花了不少心思的。
可惜在数据选择上有重大瑕疵。

你拿来对照的数据级是7.5-7.9那一段， 然而问题在于，你可以拿对照组的多个样本来忽略偏差，然而原样本的7.9你却没考虑过这是已经出现偏差的结果，
也就是你拿8.2附近的那组来对比的话，这五星和四星率有异常吗？
看看8.2第九区那分布，五星还更高点呢，存在你认为的四星流去打五星的问题吗？

引用 @Porlorence 发表的:
任何电影，在上映前的点映或者刚上映的时候，难道不都是死忠粉在持续关注么？任何电影，难道不都是刚上映的时候的评分和评论基本都是死忠粉给的好评，然后随着几个月间大量普通观众观影之后伴随大量的中/中上评分将分数拉到一个逐渐合理的区间？

哦你啥意思？别的电影可以有死忠粉，流浪地球不能有咯？流浪地球居然有死忠粉，1星平衡一下是吗。

看看，你这双标搞的溜啊。。。死粉就能打五星？？无脑黑就不可以打一星？？？况且无脑黑比死粉少多了，然后你们眼里只有无脑黑，抓住不放。无视脑残粉？？

引用 @高桥优2333 发表的:
给没看过的jr总结下，这位老哥文中的话。
1. 就评星而言，《流浪地球》的三、四、五星分布曲线不符合常规（主要体现为大量四星流入其上下分段），五星率有虚高的嫌疑，而一、二星率则明显过高；

2. 就评论而言，《流浪地球》的好、中、差分布正常；

3. 就热评而言，《流浪地球》的置顶差评异常地高。

建议你俩联名发论文

引用 @与我相关5.9 发表的:
这个电影不值五星也不至于打一星吧？

报复性，你要是被人牧羊犬恨国党的骂，五个人里有一个去打一星也不少了

引用 @QuentinTarantino 发表的:
评价不计入，手机版一样。没上映的短评也不会显示分数。如果你打了，也会把你归为想看的而不是看过的。还是这个例子，手机版和网页版都一样，你可以试试看。https://movie.douban.com/subject/30413052/

刚才找了部十天以后会上映的影片打分试了一下，现在的确看不到了 ，
但是我确实记得，几年前我看激战是看的超前点映版，看完以后就评价确实能显示在豆瓣上，而且也有其他人的评价。也许是我没注意到的时候功能修改了吧。

引用 @kemmm 发表的:
你懂不懂豆瓣的评分？？？？看来你什么都不懂啊！！！




这种截图我也会的。你看看是谁尬吹的。电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？

这些有什么不合理吗？他们哪一个不是有理有据？这种影评和我上面给你看的那种是同一种？合着只要是五星在你看来都是尬吹？何况现在都什么时候了，你截现在的能反映当初的风向吗？

引用 @kemmm 发表的:
但五星党们是看不到这点的，他们就看到几个一星就会抓住不放了。

一星的评论就置顶在最前面？？？

引用 @algren 发表的:
假如你是名人，还是研究生学历，你这个回复真的会被网友打假的

你这个假如。。。有道理。。。。

引用 @三点一圆 发表的:
看着是花了不少心思的。
可惜在数据选择上有重大瑕疵。

你拿来对照的数据级是7.5-7.9那一段， 然而问题在于，你可以拿对照组的多个样本来忽略偏差，然而原样本的7.9你却没考虑过这是已经出现偏差的结果，
也就是你拿8.2附近的那组来对比的话，这五星和四星率有异常吗？
看看8.2第九区那分布，五星还更高点呢，存在你认为的四星流去打五星的问题吗？

你没看清楚吧，即便是和高分组对比，四星率还是低10个百分点呀。

引用 @毛锥子马甲 发表的:
对于《流浪地球》而言，豆瓣低分这件事无非是脚反向助攻罢了。有它没它对自己票房影响并不大。对豆瓣，这事的影响就不同了。这件事的本质是，面对近几年接二连三涌现的中国电影工业标志性产品，豆瓣这个自我预期，也被很多业内圈外人士目为最专业的影评网站，抱着何种心态，以何种面目去应对。当然，豆瓣粉们可能会委屈，豆瓣不过是个平台，评分是影评人自己的事，有人喜欢，有人反对，与平台何关？但不知有些人想没想过这个问题，为什么对《战狼2》、《红海》、《流浪地球》等国产标志电影最敌视的那一些人，那么喜欢聚集在豆瓣呢？还不是因为相对于其他地方，豆瓣给他们的生存空间最舒适吗？

今天我看到很多豆瓣精神股东面对别人质疑时，都喜欢留下一句话，不管你们这些人怎么质疑，豆瓣都是今天中国最专业，评分机制最合理的影评网站。这种傲慢的态度不禁让我想起了两年之前还那个挤走UBER独占中国网约车市场的滴滴出行，看看它的丑闻缠身和面对丑闻时的应对态度，里里外外也是一股子不管你们怎么质疑我，我就是中国最大，做得最好的出行网站的意思。再看看最近它亏损15%的年度账单。我觉得《三体》有句话特别适合今天中国的所有看起来都牛哄哄的互联网企业：

弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是。

别乱代表人了，还豆瓣精神股东，说得好像大家都只用一个网络平台，用虎扑的大把用知乎豆瓣。如果有人说虎扑不是国内最专业的体育论坛，知乎不是最好的装逼平台，反驳的是不是就是虎扑精神股东，知乎精神股东？

给流浪打三星四星五星的有90%，难道他们就不是豆瓣用户？还有说豆瓣敌视《红海行动》，简直胡说八道，你自己看看豆瓣评分还有评价。红海行动不也一样表达了爱国，如何表现出来才是重点，电影本身的质量才是最重要的。

引用 @塬来是你 发表的:
分析得很好，客观公正

谢谢支持！

引用 @独孤云平 发表的:
不会，豆瓣有核心受众，这个核心受众其实不是豆瓣电影来维持的

你不在意不代表豆瓣不在意，并且受众面不够，就可能出现对某类型偏爱，对其他打压，就不要宣传自己是最客观公正了

引用 @慕容龙飞 发表的:
我文中也说了 五星党和一星党的争斗看似激烈 但本身意义不是太大 即便是一边倒也只能带来大概0.2的波动 而现实更可能是双方抵消掉了

其实这次能通过这事让大家让豆瓣自己意识到热评机制和改评论赞数保留机制的缺陷，就算是一个好事情，即使改了之后的机制可能还是会存在争议，但是反馈和互动总比没有好。可惜看评论大部分人还是只希望得出一个我赢了你输了的结论，这片子就是好/这片子就是虚高/豆瓣就是垃圾/地球粉就是神经病。

服气。我觉得流浪地球这个分数是客观的，我看完，也会评3.5到4分这个样子。

引用 @QuentinTarantino 发表的:
你自己去给没上映的电影打分试试，能打也是只能看到自己打的分数，不记录到评分系统，页面根本就不显示分数。https://movie.douban.com/subject/30413052/，你能打分试试。

经过分析，如果不涉及功能修改，我觉得是因为激战在国际电影节上提早放过的原因。。。。

有趣的是，尽管此次风波因《流浪地球》而起，但它却不是第一部面临“分高热评差”的国产作品。可以看出，国产高分作的置顶差评多其实是惯例，是哪怕票房评分两开花也逃脱不了的命运。 ——————— 无话可说了，还说国产待遇好，严格来说是不是指国产且票房差的待遇才好？

我记得前阵子有个jr的回复是，一星确实没太多影响，导致地球评分下降的是那些大量的三星四星，也就是说，这个jr确实代表了一大堆不打五星就是黑的粉丝心态，才会导致这种争议出现

引用 @QuentinTarantino 发表的:
别乱代表人了，还豆瓣精神股东，说得好像大家都只用一个网络平台，用虎扑的大把用知乎豆瓣。如果有人说虎扑不是国内最专业的体育论坛，知乎不是最好的装逼平台，反驳的是不是就是虎扑精神股东，知乎精神股东？

给流浪打三星四星五星的有90%，难道他们就不是豆瓣用户？还有说豆瓣敌视《红海行动》，简直胡说八道，你自己看看豆瓣评分还有评价。红海行动不也一样表达了爱国，如何表现出来才是重点，电影本身的质量才是最重要的。

本评论针对的是豆瓣和豆瓣的精神股东一般言论。如果谁觉得我在针对他，那是他心理问题。如果谁企图反驳我没有发表的观点，那是他智商问题。

引用 @慕容龙飞 发表的:
我文中也说了 五星党和一星党的争斗看似激烈 但本身意义不是太大 即便是一边倒也只能带来大概0.2的波动 而现实更可能是双方抵消掉了

其实五星党和一星党争夺的目标恰恰就是中立派。

引用 @慕容龙飞 发表的:
你没看清楚吧，即便是和高分组对比，四星率还是低10个百分点呀。

你拿8.1那个来比是少10个点，所以你就拿8.1那个来比？
然而8.2那个第9区才多5个点，第9区的四星差8.4那个也是5个点，8.1的五星差8.2五个点，四星却多5个点
列一下就是：
五星：8.1+4>>流地+3>>8.2 >8.4
四星：流地+5>>8.2+5>>8.1 ||8.4
说异常数据，8.1的四星五星更异常，流地四五星加上3到5点就是8.2那个了，然而8.1那个一插进来就整个乱了。 还有一点重复下，这些是已经偏差后的数字，你拿来比较时其实已经默认去除偏差，那么你拿来对比的流浪地球的一至五星总百比就不是100%了 [ 此帖被三点一圆在2019-02-16 12:30修改 ]

引用 @kemmm 发表的:
看看，你这双标搞的溜啊。。。死粉就能打五星？？无脑黑就不可以打一星？？？况且无脑黑比死粉少多了，然后你们眼里只有无脑黑，抓住不放。无视脑残粉？？

死忠粉就是一个正常的现象啊，但是无脑黑就不是一个正常的现象啊，这还真不是双标——

就说流浪地球，死忠粉大多是看了十几年科幻世界的老读者，第一时间关注并观看，觉得拍出了他们心里电影的样子，于是就给了5星，这难道不是正常的？人不是都有个爱好都有个喜欢的东西的么？还是你要告诉我喜欢啥都行不能喜欢流浪地球？ 

而无脑黑又是啥呢，正常人不喜欢一个东西就不看就是了，结果呢，明明不喜欢这东西，还要持续关注，不仅关注，还要持续地散步差评...这么M的吗...
“啊看见吴京就1星”“太空战狼，1星”，咋啦，吴京踩他尾巴啦？战狼踩他尾巴啦？

引用 @西野七赖 发表的:
这就是你扣帽子的理由？这就是你上来就大字报的理由？
你这是正常讨论的态度吗？直接说他这句话有问题不行？
嘴里骂的欢，自己身体却很诚实？还是自己从不思考？这样不好，你们又不是什么深仇大恨的，不就一个论坛么，不同意你反驳几句不就好了，或者一笑而过就好了。

我现在是真的烦你们用这大字报喷人，自己却做这样的行为，这也就是我回复你的原因，思想解放的还倒退了？

服了，我就一句话说那个层主不应该主张和谐掉别人的言论，你就说我扣帽子？问题哪来的大字报？

引用 @Porlorence 发表的:
任何电影，在上映前的点映或者刚上映的时候，难道不都是死忠粉在持续关注么？任何电影，难道不都是刚上映的时候的评分和评论基本都是死忠粉给的好评，然后随着几个月间大量普通观众观影之后伴随大量的中/中上评分将分数拉到一个逐渐合理的区间？

哦你啥意思？别的电影可以有死忠粉，流浪地球不能有咯？流浪地球居然有死忠粉，1星平衡一下是吗。

你既然能接受死忠粉无脑刷五星，为啥就不能接受别人刷一星？死忠粉这种行为，和饭圈刷票有什么区别？难道就比饭圈更高尚了？

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

对人身攻击，嘲讽，挑口水这类言论虎扑管制还是很严的，很多时候不等管理员出马，靠网友点灭就折叠了。而豆瓣基本不管，客观上豆瓣享受了这些言论带来的流量，那招受批评也十分正常

引用 @gromov 发表的:
对人身攻击，嘲讽，挑口水这类言论虎扑管制还是很严的，很多时候不等管理员出马，靠网友点灭就折叠了。而豆瓣基本不管，客观上豆瓣享受了这些言论带来的流量，那招受批评也十分正常

虎扑这方面很直男。

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

其实比这个还过分，大体上是先有理有据地夸奖LBJ然后被置顶，置顶之后就改成怒喷LBJ。。。

引用 @慕容龙飞 发表的:
我每个字都可以在新华词典上找得到，查重率100%你服不服

查重鬼才，捡到宝了

引用 @误人枉自说聪明 发表的:
你这种心理现在有个专有名词了，巨婴。

也有词形容你们这些，脑残粉

引用 @慕容龙飞 发表的:
嗯 所以这次是一个里程碑事件 不管豆瓣是不是有意为之 但一定会拿出个解决方案 否则很影响它自身的口碑

再这样估计就要关门啦

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这就属于瞎打分

打分只是为了表达自身喜恶评价，某些人还真仿佛身负拯救中国电影市场的重担

引用 @QuentinTarantino 发表的:
别乱代表人了，还豆瓣精神股东，说得好像大家都只用一个网络平台，用虎扑的大把用知乎豆瓣。如果有人说虎扑不是国内最专业的体育论坛，知乎不是最好的装逼平台，反驳的是不是就是虎扑精神股东，知乎精神股东？

给流浪打三星四星五星的有90%，难道他们就不是豆瓣用户？还有说豆瓣敌视《红海行动》，简直胡说八道，你自己看看豆瓣评分还有评价。红海行动不也一样表达了爱国，如何表现出来才是重点，电影本身的质量才是最重要的。

麻烦给解释一下建党伟业，片子质量没问题，据天涯当年的回帖记录显示评分在关闭前跌到了5以下，关闭评分之后大片的豆瓣爱国网友去建国大业底下补1星好评，声称找不到建党只能找建国了

引用 @QuentinTarantino 发表的:
别乱代表人了，还豆瓣精神股东，说得好像大家都只用一个网络平台，用虎扑的大把用知乎豆瓣。如果有人说虎扑不是国内最专业的体育论坛，知乎不是最好的装逼平台，反驳的是不是就是虎扑精神股东，知乎精神股东？

给流浪打三星四星五星的有90%，难道他们就不是豆瓣用户？还有说豆瓣敌视《红海行动》，简直胡说八道，你自己看看豆瓣评分还有评价。红海行动不也一样表达了爱国，如何表现出来才是重点，电影本身的质量才是最重要的。

你这ge观点站不住脚，8分以上的电影三星以上的都占90%以上，关键是有水军置顶差评和改分，豆瓣纵容

引用 @Porlorence 发表的:
死忠粉就是一个正常的现象啊，但是无脑黑就不是一个正常的现象啊，这还真不是双标——

就说流浪地球，死忠粉大多是看了十几年科幻世界的老读者，第一时间关注并观看，觉得拍出了他们心里电影的样子，于是就给了5星，这难道不是正常的？人不是都有个爱好都有个喜欢的东西的么？还是你要告诉我喜欢啥都行不能喜欢流浪地球？ 

而无脑黑又是啥呢，正常人不喜欢一个东西就不看就是了，结果呢，明明不喜欢这东西，还要持续关注，不仅关注，还要持续地散步差评...这么M的吗...
“啊看见吴京就1星”“太空战狼，1星”，咋啦，吴京踩他尾巴啦？战狼踩他尾巴啦？

好！希望你说到做到！
希望街上电鳗，坤坤，YCY等的帖子，你也做到这样公正！那些脑残粉你从来不会说他们！ 你扪心自问，以前喷过他们的粉丝没！
我对于脑残粉和无脑黑都是痛恨的！

引用 @kemmm 发表的:
你懂不懂豆瓣的评分？？？？看来你什么都不懂啊！！！




这种截图我也会的。你看看是谁尬吹的。电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？

你是来搞笑的吗？流浪地球在一月份有好几次点映(其中有一次就是在20日），有人看过不是很正常吗？
你是不是以为没上映就肯定没人看过？

引用 @毛锥子马甲 发表的:
本评论针对的是豆瓣和豆瓣的精神股东一般言论。如果谁觉得我在针对他，那是他心理问题。如果谁企图反驳我没有发表的观点，那是他智商问题。

你举出《红海》被敌视这个错误例子，你的观点基于错误的论据，相信你智商没问题，这你不解释解释？

引用 @杰克斯Jacks 发表的:
你既然能接受死忠粉无脑刷五星，为啥就不能接受别人刷一星？死忠粉这种行为，和饭圈刷票有什么区别？难道就比饭圈更高尚了？

看了十几年科幻世界，是因为它质量高，所以才看的，看了刘慈欣那么多小说，也是因为他水平高才看的——雨果奖获奖星云奖提名啊老哥。
所以说，你以为死忠粉就是看见挂了他的名字就打高分？这么容易打高分的话，那三体前两年就开始筹备了，他为啥缩回去了啊？
质量到了，那就是应该高分，怎么死忠，只是会提前关注而已，没点质量就想要高分你当我傻啊？

反观刷1星的是啥呢——“看见吴京就1星”“太空战狼，1星”...我还需要再吐槽吗？

引用 @kemmm 发表的:
你懂不懂豆瓣的评分？？？？看来你什么都不懂啊！！！




这种截图我也会的。你看看是谁尬吹的。电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？

你回帖中的张小北，他当时看过流浪地球有什么奇怪的？

引用 @最爱ASUKA 发表的:
其实比这个还过分，大体上是先有理有据地夸奖LBJ然后被置顶，置顶之后就改成怒喷LBJ。。。

并且网友再怎么点灭，还是在前列。

引用 @微型鼓风机 发表的:
你是来搞笑的吗？流浪地球在一月份有好几次点映(其中有一次就是在20日），有人看过不是很正常吗？
你是不是以为没上映就肯定没人看过？

你是不是来搞笑的？？？你看不懂中文？？？我不是说了有看过点映的。
但一片五星是什么个情况？？？现在反倒来说一星的？你们搞的溜 啊。

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

无脑骂skr的常年置顶啊，wyf粉丝找谁说理去？

引用 @微型鼓风机 发表的:
你回帖中的张小北，他当时看过流浪地球有什么奇怪的？

你这人真搞笑啊？？？？你这说明什么？？？我也说了 有人看过点映啊！
我是说看了点映的一片五星是什么情况？？？难道真有这么好？？？
但为什么公映后三星四星为主导？？？
所谓的点映后影评大多是宣发，懂了吗？

引用 @夜_月思 发表的:
你这ge观点站不住脚，8分以上的电影三星以上的都占90%以上，关键是有水军置顶差评和改分，豆瓣纵容

我举红海这个例子第一是因为那个层主说红海被敌视，实际上是他胡说八道，红海在豆瓣非常好评。

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

你在腾讯体育就可以这么做。

引用 @AC米兰的小铁匠蜗壳 发表的:
客观的东西没人看的。

就是，现在的虎扑就这风气了，你客观的发表看法。然后就被一些粉直接举报了。我都无语的不行。

引用 @kemmm 发表的:
你懂不懂豆瓣的评分？？？？看来你什么都不懂啊！！！




这种截图我也会的。你看看是谁尬吹的。电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？

王小叶儿，看过点映很奇怪吗？

引用 @慕容龙飞 发表的:
我每个字都可以在新华词典上找得到，查重率100%你服不服

一看就是没查过重，连续二十字的标准才算是重复率

引用 @微型鼓风机 发表的:
王小叶儿，看过点映很奇怪吗？

哎哟喂。。。你是不是理解有问题 的。。。。。唉不说了。。

引用 @毛锥子马甲 发表的:
对于《流浪地球》而言，豆瓣低分这件事无非是脚反向助攻罢了。有它没它对自己票房影响并不大。对豆瓣，这事的影响就不同了。这件事的本质是，面对近几年接二连三涌现的中国电影工业标志性产品，豆瓣这个自我预期，也被很多业内圈外人士目为最专业的影评网站，抱着何种心态，以何种面目去应对。当然，豆瓣粉们可能会委屈，豆瓣不过是个平台，评分是影评人自己的事，有人喜欢，有人反对，与平台何关？但不知有些人想没想过这个问题，为什么对《战狼2》、《红海》、《流浪地球》等国产标志电影最敌视的那一些人，那么喜欢聚集在豆瓣呢？还不是因为相对于其他地方，豆瓣给他们的生存空间最舒适吗？

今天我看到很多豆瓣精神股东面对别人质疑时，都喜欢留下一句话，不管你们这些人怎么质疑，豆瓣都是今天中国最专业，评分机制最合理的影评网站。这种傲慢的态度不禁让我想起了两年之前还那个挤走UBER独占中国网约车市场的滴滴出行，看看它的丑闻缠身和面对丑闻时的应对态度，里里外外也是一股子不管你们怎么质疑我，我就是中国最大，做得最好的出行网站的意思。再看看最近它亏损15%的年度账单。我觉得《三体》有句话特别适合今天中国的所有看起来都牛哄哄的互联网企业：

弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是。

你这个豆瓣对国产电影最敌视这个观点有依据吗？

引用 @sixxu 发表的:
就是一星的抱团互相点亮了。

其实可以爬一爬一星和五星的用户，在其他电影的评分分布是不是正常，刷分又不留痕迹其实很难。

我也赞了一两个一星热评，我是觉得他说到有道理，说到点子上了，跟我的看法差不多，但我打的是三星

引用 @爱死幂啦哒 发表的:
以前肯定也有别的电影的粉丝不满豆瓣的评论机制，但无奈人微言轻，翻不起浪花，撼不动豆瓣庞大的粉丝群，这一次流浪地球粉丝也很多，所以矛盾大爆发了

是战狼2，建党伟业，红海行动和流浪地球等等国产电影接二连三地出现一窝蜂被黑的新仇旧恨的累加。

引用 @J小佳的金手指 发表的:
一看就是没查过重，连续二十字的标准才算是重复率

十四个

引用 @我骑必定总冠军 发表的:
@北京电影学院 进来查重，建议录取

这统计学北电某院长看不懂没法录取吧

引用 @8945 发表的:
你这个豆瓣对国产电影最敌视这个观点有依据吗？

如果你不是故意歪曲我的观点的话，我建议你加强阅读理解练习。

引用 @kemmm 发表的:
你是不是来搞笑的？？？你看不懂中文？？？我不是说了有看过点映的。
但一片五星是什么个情况？？？现在反倒来说一星的？你们搞的溜 啊。

四星的电影根据个人偏好打五星不是很正常吗？我说的是没看电影打一星。
何况，一个人平时考试都是80分，根据卷子难易考到90+和70+都很正常。
但平时考80分考20分正常吗？

引用 @kemmm 发表的:
哎哟喂。。。你是不是理解有问题 的。。。。。唉不说了。。

这是你的原话吧？
电影没上映，所谓看过点映的一片五星就是看过点映那些的人。

引用 @kemmm 发表的:
好！希望你说到做到！
希望街上电鳗，坤坤，YCY等的帖子，你也做到这样公正！那些脑残粉你从来不会说他们！ 你扪心自问，以前喷过他们的粉丝没！
我对于脑残粉和无脑黑都是痛恨的！

哦？你的意思是流浪地球和电鳗菜徐坤杨超越这种是并列的？那你真的很棒棒呢...

流浪地球本身就是重品质的典范，他没有用一个流量明星，而是专注于写故事做特效，结果你这一张嘴就把它拿去和这些除了刷流量之外业务水平一塌糊涂的流量明星放到一起说，屁股要不要这么歪啊...

有理有据，不予接收。

引用 @微型鼓风机 发表的:
四星的电影根据个人偏好打五星不是很正常吗？我说的是没看电影打一星。
何况，一个人平时考试都是80分，根据卷子难易考到90+和70+都很正常。
但平时考80分考20分正常吗？

喂喂喂，你的论点是什么啊？
所以你也承认所谓看过点映的影评一片五星咯？
所以你跳出来说个什么？
我和那人讨论 的 是，他说有人公映前打一星，我截了这些图和他说公映前打五星的更多！
你倒好。。无厘头的出来说了一些奇怪的东西。。。

引用 @Porlorence 发表的:
哦？你的意思是流浪地球和电鳗菜徐坤杨超越这种是并列的？那你真的很棒棒呢...

流浪地球本身就是重品质的典范，他没有用一个流量明星，而是专注于写故事做特效，结果你这一张嘴就把它拿去和这些除了刷流量之外业务水平一塌糊涂的流量明星放到一起说，屁股要不要这么歪啊...

哈哈，脑残粉还要分个高低。。。所以说。。你们玩双标啊。在我眼里不管是谁的脑残粉都一样。。。不管谁的无脑黑同样一样！
这片子我打了四星。我看的首映，我可以截图给你看！我不无脑黑也不会脑残粉！

引用 @kemmm 发表的:
你懂不懂豆瓣的评分？？？？看来你什么都不懂啊！！！




这种截图我也会的。你看看是谁尬吹的。电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？

你真是蠢到家了! 弱智如你 真是没救了~~~
截图截谁的不好，把张小北也截进来
他不但导演了 拓星者，还客串参演了 流浪地球呀，跟宁浩 路阳 饶晓志等导演一起客串演出了角色。 他能提前看片 ，再正常不过了 http://n.miaopai.com/media/puQZyNjFD2QRGl9XV0WWj7pZiMSNXE7q.htm