有一个方面你始终没有提到，你究竟这样弄了多久？飞机上熄灯，本来就是相应大多数乘客的意愿要睡觉了，suppose大家要维持一个安静黑暗的环境。 这些convenient的设计，本意是给人方便，不能因为存在即合理，我用个不停。你要赶东西，开灯用电脑看文件，本来就是没有follow social cue，几分钟的话我想大多数人不会有意见，你要是在邻座confront你的时候告诉她再有10分钟20分钟就好，10有89她也就满意了，你也就满意了。但是要是你已经悉悉索索弄了2小时，再又开灯又拿纸的，再干10小时的架势，谁都会有意见。 你这样卖力做事（假设不是因为你自身的原因拖到最后一刻）,不是给公司带来很多收益吗？你要是坐商务舱，专注高效得工作，岂不是给公司带来更多收益？换个思路，把你受的气换成动力，you deserve much more than economic class。
有一个方面你始终没有提到，你究竟这样弄了多久？飞机上熄灯，本来就是相应大多数乘客的意愿要睡觉了，suppose大家要维持一个安静黑暗的环境。 这些convenient的设计，本意是给人方便，不能因为存在即合理，我用个不停。你要赶东西，开灯用电脑看文件，本来就是没有follow social cue，几分钟的话我想大多数人不会有意见，你要是在邻座confront你的时候告诉她再有10分钟20分钟就好，10有89她也就满意了，你也就满意了。但是要是你已经悉悉索索弄了2小时，再又开灯又拿纸的，再干10小时的架势，谁都会有意见。 你这样卖力做事（假设不是因为你自身的原因拖到最后一刻）,不是给公司带来很多收益吗？你要是坐商务舱，专注高效得工作，岂不是给公司带来更多收益？换个思路，把你受的气换成动力，you deserve much more than economic class。
我不仅知道你是学术界，而且猜想你是是senior post doc/junior faculty位置？熬航班写文章倒时差是学术界常见的操作，但归根结底还是你的私人利益侵犯了大众的利益。你看看座位前后有多少人开灯干活就知道了。push the boundary没错，但是你要知道自己在push the boundary，什么时候stop。 学术界越要往上走，越要知道social norm。到了一定程度后，好idea sell的对象将不会是某一领域行业的最前沿，而是公司私人基金，交课题最大的困难是搞定等着4点下班的小秘。 我换个说法，任何学术界赶工的都deserve bussiness class。共勉。
我不仅知道你是学术界，而且猜想你是是senior post doc/junior faculty位置？熬航班写文章倒时差是学术界常见的操作，但归根结底还是你的私人利益侵犯了大众的利益。你看看座位前后有多少人开灯干活就知道了。push the boundary没错，但是你要知道自己在push the boundary，什么时候stop。 学术界越要往上走，越要知道social norm。到了一定程度后，好idea sell的对象将不会是某一领域行业的最前沿，而是公司私人基金，交课题最大的困难是搞定等着4点下班的小秘。 我换个说法，任何学术界赶工的都deserve bussiness class。共勉。
shoppingisfun 发表于 10/11/2019 7:49:29 AM
谢谢你的指教。我并没有准备push the boundary, 很多时候边界在哪里是很微妙的事，因为它取决于约定俗成、多数人遵守的规则。而弄清楚边界正是我发帖的目的----我们刚开始接触一个问题也并不知道合适的边界在哪里，是需要摸索的。如果我因为自己要睡觉，出口干预别人开灯阅读，才是确定无疑地越界了，不是吗？ 你的后半部分我不同意。如果你确知social norm和boundary是非常重要的话，就理应知道对他人自决的私人事务和经济环境进行批评和价值强加已经严重越界了，甚至比阻止他人开阅读灯的行为显得更粗鲁。
自己睡觉就不许别人开灯的人更自私
短短的时间为什么非要睡觉你家孩子睡觉为什么别人就不能看书了
我预料到这个问题一定存在争议。飞机设计提供了某种便利的可能性，比如座椅后放，阅读灯，并不能直接等同于赋予了个人行使权利的空间----比如，有些设计可能考虑到特殊情况时的需要，有东西掉在地上需要开灯，或者后面座位无人时，前排不妨放低座位更舒适一些。在飞机这个公共空间，当所有座位塞满时，意味着自己的权利边界和他人的权利边界之间发生很多相互挤占和冲突，因此需要有新的平衡、默认的公序良俗。
我发帖提问不是想简单分对错，而是想弄清楚大多数人怎么想的。所有回帖看下来的判断是：我开灯可能有欠为他人考虑，但邻座的白人女性要求我关灯的行为其实更越界一些，当时她的态度是有些arrogant的感觉。如果她解释说自己灯光敏感，请我关灯（等于让我放弃自己的一部分权利），应该说句谢谢的。当然，每个人的生活环境的常态不一定，结论就不一定。从她的角度，她也许一贯是更为自我克制的，将之当作道德标准，因此我不问就开灯的行为就成了非常rude, 她会认为教训我一下合情合理。
难道不是你应该“considerate一些”而不是抱怨别人正常行使自己的权利吗？尤其是你家孩子采取了“不正常”的坐姿？
嗯，我后来注意观察了一下，确实灯光有影响。所以我以后也会尽量不在邻座陌生人睡觉时开灯，但觉得自己无权阻止别人开灯。
有一个方面你始终没有提到，你究竟这样弄了多久？飞机上熄灯，本来就是相应大多数乘客的意愿要睡觉了，suppose大家要维持一个安静黑暗的环境。
这些convenient的设计，本意是给人方便，不能因为存在即合理，我用个不停。你要赶东西，开灯用电脑看文件，本来就是没有follow social cue，几分钟的话我想大多数人不会有意见，你要是在邻座confront你的时候告诉她再有10分钟20分钟就好，10有89她也就满意了，你也就满意了。但是要是你已经悉悉索索弄了2小时，再又开灯又拿纸的，再干10小时的架势，谁都会有意见。
你这样卖力做事（假设不是因为你自身的原因拖到最后一刻）,不是给公司带来很多收益吗？你要是坐商务舱，专注高效得工作，岂不是给公司带来更多收益？换个思路，把你受的气换成动力，you deserve much more than economic class。
谢谢评论。你的看法是飞机上的阅读灯不是为日常长时间的使用而设置的，只能接受短时、临时性的使用。飞机上长时间开灯读书不是乘客被期待该做的事。我尊重你的看法。
但是你非要把飞机经济舱里工作和经济收益挂钩，那仅仅是你个人把一切问题降低为钱的世界观，恕我不敢苟同。我本帖中唯一事关公共性的问题是使用阅读灯读书是否属于个人权利，是否侵犯公共利益。如果有疑义，我以前没意识到，但下次就会避免这么做。我发帖只是想弄清楚惯例是什么，根本不存在什么受气不受气的问题。你又何必揣测我是受了气到华人上找人评理这么狭隘呢？但我在飞机上工作与我经济收入之间的对应关系完全是我私人的选择，看不出别人有什么资格强加自己的价值观给我。再说，对学术圈而言，坐经济舱，不睡，在飞机上看论文，到目的地可以直接纠正时差，不是非常常见的操作吗？确实囊中羞涩，但有什么值得你揶揄的吗？
而这个女的，在LZ有权使用灯的前提下，很不客气的干涉别人的权利，而且不止一次，是很失礼的。LZ有担当，第一次也给了她积极反馈，她还再提，中国人思维理解可以说是忍无可忍，传统西式思维可以说是某种程度的“找茬儿”。
这种贴真是让人不知道怎么回记住你今天写的，等将来你带娃坐长途飞机的时候看看你的娃会用什么正常姿势去睡觉。
并且我根本一点也没有跟邻座抱怨，只是一直拿东西挡着。当然我心里确实觉得邻座不considerate。
前面还有说我为什么不跟娃换下座位的：我娃是蜷成一团睡觉，如果换座位那我娃的脚就冲着邻座，很可能会踢着她。所以我只能那么坐。
我不仅知道你是学术界，而且猜想你是是senior post doc/junior faculty位置？熬航班写文章倒时差是学术界常见的操作，但归根结底还是你的私人利益侵犯了大众的利益。你看看座位前后有多少人开灯干活就知道了。push the boundary没错，但是你要知道自己在push the boundary，什么时候stop。
学术界越要往上走，越要知道social norm。到了一定程度后，好idea sell的对象将不会是某一领域行业的最前沿，而是公司私人基金，交课题最大的困难是搞定等着4点下班的小秘。
我换个说法，任何学术界赶工的都deserve bussiness class。共勉。
谢谢你的指教。我并没有准备push the boundary, 很多时候边界在哪里是很微妙的事，因为它取决于约定俗成、多数人遵守的规则。而弄清楚边界正是我发帖的目的----我们刚开始接触一个问题也并不知道合适的边界在哪里，是需要摸索的。如果我因为自己要睡觉，出口干预别人开灯阅读，才是确定无疑地越界了，不是吗？
你的后半部分我不同意。如果你确知social norm和boundary是非常重要的话，就理应知道对他人自决的私人事务和经济环境进行批评和价值强加已经严重越界了，甚至比阻止他人开阅读灯的行为显得更粗鲁。
本帖让我没有预料到的回复是：你应该考虑怎么多挣钱到商务舱去看书。哈哈，华人的世界观真是多样呢！
我们带娃去出去都带着眼罩，okay～～
你既然不抱怨前面干嘛要求人家要considerate？飞机既然设计了顶灯，那乘客就有自由开自己的订单，除非空乘因为什么特殊原因不让开。
哈哈哈，good point ---发自Huaren 官方 iOS APP
不需要，但通常也会比较自觉，觉得打扰到邻座了，就不开了。
我带过1岁的娃和3岁的娃回国，坐着睡躺着睡都试过。娃的头枕在我腿上，脚对着邻座，灯光就照不到她脸上。怕她踢？我全程用手托着她的脚底。这没什么解决不了的，看你够不够considerate而已
飞机上开灯跟调座椅一样，都是大家正常权利，但使用起来也的确都会影响到他人。我从lz的回复来看，lz是很有素质的人，不想影响到他人，不过还是改不了你确实影响到别人的事实。大概换成我，我也只是会nice得问一下，你可以关灯吗，别人说不行也就算了，不会像邻座那样强势。然后下飞机家人问，这趟飞机坐得还舒服么，如实回答旁边那人挺烦的，一直开着灯，没睡好，累得不行。你有多需要工作，邻座是看不到的，人家只是当下情绪，“我需要睡觉，你打扰我睡觉了”。做都做了，现在再去讨论对不对意义也不大。毕竟下一次，你还是需要工作的时候，你依旧会开灯工作的不是？你有做的理由，别人也有抱怨的理由，反正陌生人，熬一熬也就各回各家了。
谢谢详细回复！很公允。我在飞机上，如果后排有人，无论多难受都不会调椅背，因为知道会侵占别人的空间。又，如果是靠窗的座位，开窗板的话一定会想到它是公用的东西，脑子里会想一下现在能不能开。但开阅读灯是第一次遇到这个问题，因为飞机上给每个座位安排一盏灯，需要使用时便用自己那一盏是自然而然的，就像不睡觉打开小电影屏幕一样，不会意识到事关别人。所以被complain了两次，会觉得很吃惊，被冒犯的感觉，确实有些不愉快。当然，现在既然知道了阅读灯的公共性，我以后会注意的。谢谢！
你遇到的那家放下椅背的人，可能也是暂时没有意识到这一点。毕竟每个人的敏感度是不一样的。
不能再赞同，你有这个权利开灯，坐经济舱容易被影响这是经济舱的现实条件，如果对方过于介意，那就去坐商务舱好了。
我觉得不想打扰别人不打开，是being nice，但是并没有义务要去please 别人的需求。 如果你要赶工作，那打开也无可厚非。
楼主别为这些小事烦心啦