New York State's anti-mask law was enacted in 1845, to provide for public safety after disputes between landlords and tenants.[2] Many anti-mask laws date back to the mid-20th century when states and municipalities, passed them to stop the violent activities of the Ku Klux Klan, whose members typically wore hoods of white linen to conceal their identities.[3][4] In the 21st century those laws have been applied to political protesters such as those affiliated with the Occupy Movement or Anonymous – wearing Guy Fawkes masks.[5][6][7][8] In some areas motorcyclists have been arrested using anti-masking law 有新情况就需要新法律。美国很多州反蒙面法也是因为三K党蒙面作乱而制定的。
那清朝怎么没的？
无知不可怕，可以学习
可怕的就是这些无知还喜欢指手画脚，想要告诉全世界自己的无知的
你这信马列神教的优越感怎么这么墙裂？
你刚看了医生回来？医生说你是这问题吗？
为铲党背书的，哪有不扇自己巴掌的，估计扇多了脸就不觉得疼了呗
美国和加拿大是怎么通过这个法的，香港是怎么通过的，立法流程了解一下再来辩驳。
RE。
好辛苦。错与对都你说了算，想不清楚就歇歇脑子。
你举的例子，恰恰都是皇帝仁慈，想做利国利民的好事情，但是手中无权，不能铁腕独裁，无法统一号令，没有强大军队导致失败的。BAD EXAMPLE.
清末那次立宪失败，和日本的成功形成鲜明对比，有清朝大臣请教日本，伊藤博文说: 贵国不缺人才，然专制之下，人才皆是奴才。
就是非法集会的时候不许蒙面。但这个法规可执行性很差，非法集会就该被制止，蒙面不蒙面是其次。现在香港就是典型的法不责众，无政府状态。
关键是不能扰乱公共秩序
不能持械
不能打砸抢
一有苗头
立马当犯罪抓人就得了
管ta蒙不蒙面
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
伊藤博文这句话说得太对了。看看版上背井离乡的fhwm，看看为镰刀庆生泪流满面的韭菜，悲哀
香港民众，民主先锋，泛民，林郑，建制派，香港上层，还是中共？
清末立宪失败正好是因为人民造反，直接推翻了满清，奴才个屁，万世一系的日本人说王侯将相宁有种乎的中国人是奴才，还真有人能信。
暴民放出去就没办法控制了，所有中国人都受损，因中国受损而有利益的获益呗。
抓到的有限，警察太被动，组织也太庞大，暴青是在玩丛林游击战，还有人专门负责在路口楼上放风，打砸烧完了立刻就跑，结果基本就是抓几个跑不快的，外带警察被揍的满头是血。
谁管你拿什么蒙的
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
越证明当年六四事件中的确是存在暴徒的
就是有势力在暗中激化矛盾逼迫政府出面造成流血冲突
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
對付禁蒙面法
這樣算蒙面嗎？
警察太苦了。。。 😣😣😣
想尽方法的见不得人，另外除非脖子上扎起来，这发型放火扔汽油弹揍人跑路都非常不方便。
六四肯定有暴徒，但应该不是学生，中国学生的素质还是好很多的。
香港这些废青的素质实在不能跟当年的大学生相提并论
别放火烧着自己，这样可是能毁容的，小心点
没有吧，这边法官是一伙的，警察抓完了，法官直接放人。
论奴性，比不过日本。日本人的军国主义主要就是因为国人太听话了，让干啥就干啥。 中国无论干什么事情，总是有不同声音旗鼓相当，无论何时。
最不能忍的是后面有一个外国记者把门关上，挡住内地青年的去路，以致他被黑衣人攻击。也许对于外国记者来说他只是在制造新闻爆点，他也不关心内地与香港的矛盾因此而升级。
导致矛盾升级的是中央政府对示威诉求的漠视与不作为……这个内地年轻人在为政府背锅
六四是政府军队先开枪打死大学生，示威群众才开始反抗的，不要不提前提
错了，军队开枪在前，打死了手无寸铁的学生，大家才开始反抗
没人知道真相，或许是这样或者不是。今天的香港事件，我们都知道原委，然而在的所谓将来民主派的历史中，是不是也是警察开第一枪，打死手无寸铁的高中生？