I don't think AY can win PA, MI, WI. Biden would be the best candidate to win these states. That's why trump is targeting him right now, even forces foreign governments (Ukraine and China) to dig dirt on him. he wants to turn Biden into the next Hillary, using all the mighty forces of the familiar smearing campaign-- just throw everything and see which sticks.
I don't think AY can win PA, MI, WI. Biden would be the best candidate to win these states. That's why trump is targeting him right now, even forces foreign governments (Ukraine and China) to dig dirt on him. he wants to turn Biden into the next Hillary, using all the mighty forces of the familiar smearing campaign-- just throw everything and see which sticks.
阿拉斯加已经有这个program了，是dividend from oil money。而且他说了，这个1000和food stamp之类的不能overlap，所以budget没有想象中的那么多。
stacych8008 发表于 10/4/2019 2:08:16 PM
dividend from oil是不同的。就跟中东石油国家靠着石油发财是一个意思。那就是资源共享。既然资源是属于国家的，那么卖资源的钱大家一起分。首先必须保证，卖石油的收入够分。其次阿拉伯国家宗教还是管非常严格的，不但毒品问题不大，连喝酒好像也不允许。虽然他们国家妇女没有人权，但是人家有人家的优势。
dividend from oil是不同的。就跟中东石油国家靠着石油发财是一个意思。那就是资源共享。既然资源是属于国家的，那么卖资源的钱大家一起分。首先必须保证，卖石油的收入够分。其次阿拉伯国家宗教还是管非常严格的，不但毒品问题不大，连喝酒好像也不允许。虽然他们国家妇女没有人权，但是人家有人家的优势。
I don't think AY can win PA, MI, WI. Biden would be the best candidate to win these states. That's why trump is targeting him right now, even forces foreign governments (Ukraine and China) to dig dirt on him. he wants to turn Biden into the next Hillary, using all the mighty forces of the familiar smearing campaign-- just throw everything and see which sticks.
luming 发表于 10/4/2019 1:31:02 PM
You are wrong. AY现在没啥media exposure. 如果真出线，媒体不断关注，说明他的政策。中西部人会喜欢他。
You are wrong. AY现在没啥media exposure. 如果真出线，媒体不断关注，说明他的政策。中西部人会喜欢他。 dodgers 发表于 10/4/2019 2:26:23 PM
I don't believe decent people will like his idea。First of all, decent people like to earn their own fair share. They don't feel right or good about ripping other people or company's wealth for themselves. Second, they don't like other people take their hard earned money away.
非常有道理
不过 纲领就，比较像共产主义初级阶段？
他有个口号不是Make America think harder 吗
纽约，加州，这些州早就定了，会投民主党。阿拉巴马，密西西比必然投共和党。谁赢Michigan, Wisconsin, Penn, 谁就赢总统。Yang的UBI能解决这3个州的问题，最大概率会赢这3州。所以他最大概率赢，如果他能出现的话。
可惜民主党内不会让他出线。当然华人大多住在纽约，加州，全是废票，没用，根本不用在乎华人怎么投。
他以前没啥名气. 党内也不喜欢他，因为他是外来客，他当选，很多人就没有工作了。
美国选举很奇怪，只要赢了中西部3州，就赢了，其他根本无所谓的。其他政策，人都不重要，最重要的是能赢中西部州的政策。
但还要先赢党内初选，这个就要赢纽约，加州。所以在一定程度下，能赢初选的不一定赢大选。毕竟纽约加州要的，不一定是中西部要的。但赢不了大选有啥用？2016年，共和党其实是歪打正着。
PA很长，有一部分在中西部地区里。
温和的打土豪分田地版本，其实就是TG那一套。当然很诱惑啦，不然俄国，中国，朝鲜，古巴，东德当年等等怎么都搞共产主义了呢？
中心思想就是乌托邦那一套。只要有钱人不那么自私，和穷人分享，世界就会非常非常美好。可能吗？美国的资源浪费就是人性的一个侧面，就是人类无法达到乌托邦的明证。人虽有向善之心，但是更有七情六欲。人类如何做到自觉？面对足够的钱，安逸的生活，人类会越来越克制自己，越来越高尚起来？根本不可能啊？绝大多数人只会越来越堕落，越来越浪费，越来越自我中心。
andrew yang的那种你什么都不用做，就可以拿钱，甚至你都不需要保证是一个decent的人，就可以拿钱，鼓励的是什么风气？这种政策会激发人性中善的一面还是更加懒惰贪婪的一面？
一般来说PA 算 Northeast region. Ohio才开始算 Midwest。
Using the Census Bureau's definition of the Northeast, the region includes nine states: they are Maine, New York, New Jersey, Vermont, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New Hampshire, and Pennsylvania.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northeastern_United_States
既然看了开头，就多看一点，他的网站，访谈都明确说了钱从哪来，当然，是不是可行，是不是做得到，那是另外一回事。
仅凭每月发1000就反对，还是去推math， 推piano比较适合，只是好学校越来越不看重那些。
pa除了费城和匹兹堡市内，剩下的地方很村，排外，文化上很贴近Midwest
先党内出线再说吧
他怎么可能党内出线呢? 民主党的大资本是力挺Biden的。 不过这次民主党掉坑， Biden多半是废了。
他这个傻逼的$1k，他到底解释过谁出吗？难倒关键主张都不需要解释的？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
他说的tax big corp，尤其是tech比如amazon。
既然你看全了，那么summarize一下，雷锋一下。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
Biden would be the best candidate to win these states. That's why trump is targeting him right now, even forces foreign governments (Ukraine and China) to dig dirt on him. he wants to turn Biden into the next Hillary, using all the mighty forces of the familiar smearing campaign-- just throw everything and see which sticks.
这个倒是听着不错，但人家公司也不是任人宰割的羔羊呀。追问一句，什么人可以拿$1K？印第安公主也是准备对tech company加税，小扎已经公开反对了，那么Andrew这个方案明显也是纸上谈兵。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
不过，UBI 并不比 build the wall 更荒谬。。。。而且从中西部蓝领看，前者还好一些。
只要是没在监狱里的成年公民都有份。--从这方面讲可以有效降低犯罪率，从而缩减在监狱上的投入。
哦买糕，那就傻逼了。。。那麦当劳以后谁收钱？都在家躺收$1K算了。要知道很多人的social security都没$1k。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
他说的其实有一定的道理。 尤其是未来最有价值的资产是数据， 而数据是我们每个人贡献的。 再未来， 如果真的是AI大面积取代人类的工作， 那这些闲置劳动力怎么办？ 资本主义内在矛盾是资本家压榨剩余劳动力， 付出最低的成本，但是又需要有足够多的底层百姓有能力消费， 才能带动经济发展。 一大部分人都没有消费了， 经济怎样都玩不转了。
你先说说 白等和他儿子和厉害国，乌克兰有没有这档事吧？
原来一拍脑袋就画个饼，不管可不行可不可以做得到都可以竞选总统啊。。
我们是在选一个尾大的梦想家么？
这种快餐店应该已经是机器收钱了吧？我几十年没进过麦当劳，但偶然在加油站进类似快餐小店，都已经是在机器上点菜了。automation是不可逆转的趋势。
你好搞笑啊， 1K在美国什么都不够用。 没看到最新经济数据吗? unemployment rate lower than expected, payroll lower than expected， 因为低端sh*t工作都有大把人在抢着做， 工资被压得非常低， 所以很多人要打几份工才能维持生活。
到时中产加税5倍, 大公司加税都改用机器人，到底谁是消费主体，搞搞清除？吃福利穷人还是普通纳税人和中产？
他那一套就是民主党扩大政府支出，扩大福利，大概提高消费最明显的就是毒品销售，不过和他本人 agenda 相符，毒品合法化和释放毒贩。
按住杨的那套在台湾选举都干过，现在台湾没人信。
听说国内已经都是微信支付宝扫码点餐了， 连普通餐馆都是了。
good
美国的部分经济，我个人觉得，很在于赚穷人的钱。比如买车的subprime loan，租房，银行overdraft，信用卡interest charge。他的关键在于，随着社会自动化的发展，某些中年但是只有高中学历的蓝领工人没有办法再就业。你说可以开uber 可以搞airbnb，重点是这些人没钱、在小乡镇，没有经济支撑。那么这些人一旦失业没钱，他们的消费减少，整个地区的经济也在恶化。这些人没钱消费，商店开不下去，房子卖不出去。诸如此类。
重点是，所有人都能拿那1K。但是对穷人来说那1K的边际效益更大。
乌克兰说了没这档子事。厉害国不一定会鸟疮破
对，麦当劳这种地方根本没必要用人点菜。又慢成本又高
认真点说，他没戏。1）美国没有准备好接受一个亚裔总统，Latino也会比亚裔先当上总统，因为政治上我们确实是弱势的。2）美国的主流，还是反对communism的。3）美国确实是被corporation控制的社会，他要拿corporation开刀，首先就没戏中的没戏。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
这两种处理犯罪率的方案能相提并论吗？
对的，其实可以听一听。还有，如果大家最后都不花钱了，类似于日本这种，整个社会一起go die了。
exactly。 底层没有能力消费， 经济就转不起来了。 以前美国的主体是中产， 但是这十年贫富差距越来越大， 美国已经从纺锤进入金字塔了。
他的观点太超前了。 不过他本来也没有打算能够赢初选。
那些公司员工，股票持有人什么心情？人好不容易买对了次股票就被他给霍霍了。人员工福利就这么点，就直接要给均贫富了？
他以为tech公司不会亏钱吗？我们就假设tech公司很慷慨，钱很多，但是万一亏钱了呢？以前交的能给退吗？倒闭了呢？
许多人以为赚钱很容易。但是为什么自己赚不了呢？结论一定是别人太坏了。
根本没有美国主流一说， 都是大资本的propaganda。 你以为美国就没有给底层洗脑的propaganda吗? 底层本来就教育不足， 更容易被洗脑。 大资本不洗脑反socialism， 难道要支持底层分自己的钱? 论propaganda， 中美都是一流的。
我也觉得很超前，自少超了20年。
富人的钱不好赚，穷人的钱才好赚。富人credit好，买车1% or 2% interest rate；穷人没credit，买车9%-15%的interest rate。你把穷人搞得连买车的钱都没有，挖尽心思
要去赚那1%的富人的钱，这是自己给自己挖坑。
他的意思是 Amazon/Google这种公司把总部设到爱尔兰逃税，所以没有给美国作贡献。倒是没有具体到员工。
这里有个2小时的谈哈，有兴趣的可以听听。
先不说能不能选上，但是他的观点我觉得大家可以先听听。搞不好30年之后，就是我们子女那辈面对的问题。
绝大多数人都是上来就骂， 根本没有了解过政纲细节。 MATH喊得很对。
觉得挺好笑的，以前都是动不动嚷嚷让花街出血，现在终于纽约出来的嚷嚷让西海岸出血了
所以美国总统可以公然／私下威逼利诱别国政府，来对付政治对手？这跟普京有什么差别？
另外，调查不妨调查公主在天朝的品牌注册商标／女婿在中东究竟赚了多少。
确切的说是对非暴力的毒品行为采取宽容，你可以认为是鼓励，但不是所有的人都这么认为，就像杀人在很多州没有死刑，不是鼓励杀人。
AA说不清，就凭他那个tweet，还不好一棍子打死。
我理解你反对大麻合法化。我们两人的讨论到此为止吧。
我不认为机器会取代一切劳力。第一能源不够。机器人需要能源运行。人吃饱就能干活，机器是必须用能源的。现在已经能源紧张，污染严重了。再上机器人，能源不够，污染会加剧。第二，人类对自身的了解远远不够。人类的思维之复杂，其实是一个infinite的pool。第三，任何系统，比如车子，飞机，加大电子系统的比例出问题的概率就开始上升。我自己是码工。我这么说吧，电子系统远没有机械系统稳定和持久，而且电子系统出错率非常高，不可控制。第四，人口会开始减少，消费市场会萎缩，大规模生产将慢慢不被需要，持续大规模生产的结果就是更大的环境污染和浪费。
在这网站上MATH都很难。要是我，我绝对干不来，会直接撂桃子。
为什么总部要设到爱尔兰，就是因为那里税低啊。逃到爱尔兰的欧洲公司更多。法国就是因为加了富人税，以为会增加税收，反而减少，因为人家不跟你玩了还不行吗？所以马克龙又取消富人税。许多东西都是听着好听，行不行试试看就知道了，只是试过以后的结果很可能是残酷的，比如中国和苏联用无数人命，家庭的幸福去试了共产主义，试了计划经济。
no zuo no die不是说着玩的。
如果只说美国，现在都是在往清洁能源靠，风能，太阳能，natural gas产电。烧煤以及核能源都在慢慢的close out。
各国具体情况不同，很难一概而论。我事觉得并不会适合美国这样一个大国。
他肯定事没啥戏的。不过我也乐于见到一个亚裔面孔再Debate里面能走的尽可能的远一点，对于打破亚裔的刻板印象总是有点好处的。看乐一些他的视频，反应敏捷，口才话术都还不错，该打太极的地方打太极，该开玩笑的适合开玩笑。自信幽默。整体还是有Charisma的。他的政策我觉得缺乏现实性吧，不看好。
医保等等费用，比1000多很多?
这个基本没法实行....
第一没有私下，现在是公开要求查腐败；第二，人家查的是腐败，怎么叫威逼利诱呢？老习不还想美国配合中国查贪官吗？第三，你以为左派没有在查老川以及他儿女的生意吗？会那么善良？
针对第一点，机器效率可以比人高很多，一个机器可以做几个人的活，不见得消耗更多能源。低等工作例如麦当劳点餐一定会被取代的。长途运货司机估计也快了。
agree
是的。中西部一些传统靠挖煤生存的小镇已经很破败落魄了。
对阿，我开始也挺反感的，后来听了一下觉得其实真的make sense。可能确实理想主义，但是至少提出了一个新的想法，以后的后继者可以在此想法上发展 modified。
你要是真不知道，就简单说说。要是抬杠的，我绕着走。
主要来源
1. 加税，VAT，value added tax. 可以当成是奢侈品税。
2. 取消其它福利
3. 每人1000块一个月，会促进消费，带动税收的增加： 消费税，商业税，企业税
够不够，不知道，很多人认为不够，这就要看具体操作了。
dividend from oil是不同的。就跟中东石油国家靠着石油发财是一个意思。那就是资源共享。既然资源是属于国家的，那么卖资源的钱大家一起分。首先必须保证，卖石油的收入够分。其次阿拉伯国家宗教还是管非常严格的，不但毒品问题不大，连喝酒好像也不允许。虽然他们国家妇女没有人权，但是人家有人家的优势。
阿拉斯加人口少，石油多，气候不好，估计想去的人也不多。要是加州来个打土豪分田地，把FB，GL的收入给分了，我看homeless的问题会再扩大几倍。
他的形象不行啊，给人缩着脑袋的感觉，SNL都已经嘲过他了。其实，我感觉美国人最容易接受的是亚裔肌肉男，毕竟他们是看功夫片长大的。看看高中大学，身高不论，肌肉练得好的亚裔，就相对比较受欢迎，很多东南亚后裔，都是走这个路线。当然我也希望他能走得远一点，能代表亚裔在政界发出一点声音，总是好的。
有可能他事真有VISION 但是AHEAD OF TIME太多年了
也有可能他就是讲点新鲜的博眼球？
不过作为NOBODAY 开始进入民主党的竞选，现在POLL显示处底6的样子，还是挺不错的了。
具体外形不好这么苛求吧。
至少他表现的还是挺有智商的。说话也条理清晰，对各种移民和中国有关系的问题回答还挺得体的。没有Trash中国。没有直接反移民。
SNL谁都嘲笑。。。。连brad Pitt 也被嘲笑
你第一段思路各种threads非常多，很难让别人跟上。我努力了好几分钟，实在看不懂。
就是啊。
按住羊的水军为什么不去隔壁高中生吸毒致死的帖子里面走两步呢？
把他的竞选网站上面大麻促销毒贩免罪等等纲领给大家传达一下嘛；人被毒死了以后还能领1000块吗？
很多人都是从怀疑，否认到认同，支持
然后Harris 拿这个自嘲 反而加分
到底是谁在拍脑袋？可不可行要看具体政策和操作，他认为是可行的，你认为不可行，出来辩呀。让Mexican出钱建墙可行吗？
So basically welfare 2.0, cancel all social programs.
拿福利的愿意？肯定少多了
他需要2Trillion, 美国政府年收入是3.x T. 福利不取消，是2选1. 原来拿1000+肯定还是用原来福利，剩下的人人1000， 还MATH呢，先学会算账吧。
You are wrong. AY现在没啥media exposure. 如果真出线，媒体不断关注，说明他的政策。中西部人会喜欢他。
算了吧，民主党不是一直在查老头，从2016年开始竞选就开始用 FBI 监视起来了，没有问题还得创造问题，穆勒调查了二年多有啥结果来分享一下？
乌克兰的事什么时候就没有了？中国当然不敢差，中国四大行贷的款给白等儿子，敢查吗？
取消其他福利经过民主党党委会同意吗？
中国就是vat？你没喝高吧？就算是，中国因为VAT搞得中产破产了吗？
没有足够的消费者，提高效率的意义是什么？我们马上要进入商品过剩的年代，人口下降，经济会开始萎缩，前50年高速发展，大规模生产的时代将一去不复返了。机器人和机器是有成本的。而且机器的服务是单一的。就拿麦当劳来说。为什么麦当劳要用人力呢？
人力可以多功能服务，即可以收钱，也可以外卖order，可以打扫卫生，还可以处理紧急情况。如果用机器人，就必须买不同功能的机器来代替一个人力。那么对于人少的地方，比如美国大农村，它至于要买那么多机器吗？雇一个人可能就把活都做了。繁华地，比如上海，北京，用机器不现实，太慢，人还快一点，同时用微信点餐辅助。所以还是需要人力。
我们这costco也有self check out的地方，但是因为是客人自己check out，那个效率不能跟cashier比。东西少的可以用，东西多的肯定阻碍效率。机器永远只能是辅助，无法取代人类的功能。
我看日本确实用了许多机器人。许多旅馆靠机器在运行。但是这种模式在大多数国家几乎是不可能的。因为第一，对客人素质要求极高，第二，客人可以忍受这种完全没有自由的服务，也就是一点variation都不能有，第三，只能提供最基本的住宿，而不能有其他任何设施和服务。
先看看无人驾驶是否会普及吧。
I don't believe decent people will like his idea。First of all, decent people like to earn their own fair share. They don't feel right or good about ripping other people or company's wealth for themselves. Second, they don't like other people take their hard earned money away.