美国是在最佳总统罗斯福连任四届逝世之后才制定两届的说法。。。。。。。。先修修历史再来成不 buydig 发表于 10/2/2019 1:22:50 PM
修宪其实明白无误的说明了一件事情，哪怕进入了21世纪，我们国家的政治体制还是没有办法对顶层权力有任何的制约。不受制约的顶层权力外加严格的舆论管制，到底会把国家带到什么方向，大家拭目以待吧。 Orogenes 发表于 10/2/2019 1:26:01 PM
我就没有等到修仙才明白。别扭扭捏捏的。中国人，就是傻x多，这群愚民暴民，几百年，就没长进，跟现代文明格格不入。掉沟里，那是活该。 meanGirl 发表于 10/2/2019 1:28:50 PM
修宪其实明白无误的说明了一件事情，哪怕进入了21世纪，我们国家的政治体制还是没有办法对顶层权力有任何的制约。不受制约的顶层权力外加严格的舆论管制，到底会把国家带到什么方向，大家拭目以待吧。 Orogenes 发表于 10/2/2019 1:26:00 PM
以前我以为新中国好歹是个法治社会，修仙狠狠的打了我的脸，原来还是封建人治社会 炫彩衣飞舞 发表于 10/2/2019 1:29:22 PM
以前我以为新中国好歹是个法治社会，修仙狠狠的打了我的脸，原来还是封建人治社会 炫彩衣飞舞 发表于 10/2/2019 1:29:00 PM
首先修仙是在法律框架下通过的完全符合法律程序，所以这件事和法制不矛盾。我觉得你想说中国法制不健全，这个是事实已经几十年了，也不是新闻。再者这个封建人治也已经几十年了。不知道这些问题跟修仙有啥关系。 boogeyman 发表于 10/2/2019 2:12:54 PM
以前我以为新中国好歹是个法治社会，修仙狠狠的打了我的脸，原来还是封建人治社会 炫彩衣飞舞 发表于 10/2/2019 1:29:22 PM 中国一直也没有达到法治社会。林立果在文革的时候说，中国就是挂着社会主义牌子的封建社会。中国目前也没走出这个。如果相信宣传，说中国是一个法治社会（这个好像是我们从小接受的宣传），那么就会很失望。如果看整个历史进程，从清朝到民国三十几年再走了七十年，也许就不会那么失望。伟光正绝对是谎言，傻又坏也是谎言。当一个党派利益和人民利益一致的时候我们就选他，反之就抛弃他。不需要给予什么标签。 Confuse 发表于 10/2/2019 2:11:49 PM
中国一直也没有达到法治社会。林立果在文革的时候说，中国就是挂着社会主义牌子的封建社会。中国目前也没走出这个。如果相信宣传，说中国是一个法治社会（这个好像是我们从小接受的宣传），那么就会很失望。如果看整个历史进程，从清朝到民国三十几年再走了七十年，也许就不会那么失望。伟光正绝对是谎言，傻又坏也是谎言。当一个党派利益和人民利益一致的时候我们就选他，反之就抛弃他。不需要给予什么标签。 Confuse 发表于 10/2/2019 2:11:49 PM
同意你说的对政党的评价不需要走极端。但是在言论闭塞的环境里，你对民众的要求太高了。客观评价的前提是信息完整，对每一项决策的背景，政治考量，势力权衡，各方的立场和反应，其实完全大白于天下的话，很多人会冷静考虑，不会反应过激。问题是我们没有。除了之前一味的自我吹捧，歌功颂德以来，一直是蒙蔽的。没错，习近平做事有他的理由。但是经历过十年浩劫，无数家庭创痛之后，历经磨难废除的终身制死灰复燃，人们的惊愕完全有理由。你说放在人类历史长河中，不过是一瞬，可惜我们能亲身体验的历史也不过是这么一瞬。多少人满心期待的祖国越来越开明，变成了在有生之年都遥遥无期，还不允许别人骂一骂？非要从上帝视角看作是历史长河中浪花一朵？还有提到的选择政党的权利。定于一尊的前提下根本无法选择。不贴标签确实云淡风轻，但也完完全全是一股不食人间烟火的架势呀。 bioaero 发表于 10/2/2019 2:34:02 PM
嗯，文如其人，文如其人名。呵呵。 meanGirl 发表于 10/2/2019 1:22:50 PM
看隔壁很多妹子都是从修仙开始对某党丧失感情。其实修仙延长任期这事，蒋介石在台湾早就做过了。美国是在最佳总统罗斯福连任四届逝世之后才制定两届的说法。如果之前说是两届，不知道罗斯福那会会不会改一下。比起修仙什么的，我更关注的是政策法规对人民和社会的影响。当然，如果修仙这事能让大家去掉对某党的盲目崇拜，开始认真关注历史真相，对民主政治有期盼的心，那也是一个很好的契机。希望凡XX党做的就是错的这种粗暴简单的想法，不要成为一种固有思维。历史往前走，人物也一直在换。其实不需要对任何党派寄予厚爱或者憎恨。台湾美丽岛事件八君子，是民进党创始人，这八人里面除了两位病逝，已经有四位退出民进党。包括做过副总统的吕秀莲。政党的变化和思想的变化都是正常的。期望民主政治的人们，也希望有理解民主政治的素质和智慧，而不仅是感情而已。如果感情占上风，那就像退党的民进党主席林立雄说的，（民主的）选举造成族群分裂。现在华人上就很多政治化的谩骂已现端倪。族群分裂我想是我们绝大多数中国人都不愿看到的。 Confuse 发表于 10/2/2019 1:21:15 PM [/url]
看隔壁很多妹子都是从修仙开始对某党丧失感情。其实修仙延长任期这事，蒋介石在台湾早就做过了。美国是在最佳总统罗斯福连任四届逝世之后才制定两届的说法。如果之前说是两届，不知道罗斯福那会会不会改一下。比起修仙什么的，我更关注的是政策法规对人民和社会的影响。当然，如果修仙这事能让大家去掉对某党的盲目崇拜，开始认真关注历史真相，对民主政治有期盼的心，那也是一个很好的契机。希望凡XX党做的就是错的这种粗暴简单的想法，不要成为一种固有思维。历史往前走，人物也一直在换。其实不需要对任何党派寄予厚爱或者憎恨。台湾美丽岛事件八君子，是民进党创始人，这八人里面除了两位病逝，已经有四位退出民进党。包括做过副总统的吕秀莲。政党的变化和思想的变化都是正常的。期望民主政治的人们，也希望有理解民主政治的素质和智慧，而不仅是感情而已。如果感情占上风，那就像退党的民进党主席林立雄说的，（民主的）选举造成族群分裂。现在华人上就很多政治化的谩骂已现端倪。族群分裂我想是我们绝大多数中国人都不愿看到的。 Confuse 发表于 10/2/2019 1:21:00 PM
回复 1楼Confuse的帖子[/url]妈呀，还有给修宪洗地的。张勋的复辟，袁世凯称帝，你咋不说呢？那确实不是本朝。 flowingsue 发表于 10/2/2019 2:46:27 PM
中国一直也没有达到法治社会。林立果在文革的时候说，中国就是挂着社会主义牌子的封建社会。中国目前也没走出这个。如果相信宣传，说中国是一个法治社会（这个好像是我们从小接受的宣传），那么就会很失望。如果看整个历史进程，从清朝到民国三十几年再走了七十年，也许就不会那么失望。伟光正绝对是谎言，傻又坏也是谎言。当一个党派利益和人民利益一致的时候我们就选他，反之就抛弃他。不需要给予什么标签。 Confuse 发表于 10/2/2019 2:11:00 PM
罗斯福之前的总统貌似也没有超过两届的 这是华盛顿定的传统 henshuhen 发表于 10/2/2019 2:48:19 PM
我觉得修仙不修仙不重要，千里马好找，伯乐难寻。如果修仙的是个伯乐，修他300年让中国更加富强，不会有人不高兴吧。比如普京 （当时是全国人民盼他回来，当然现在的普京支持率多少我就不知道了）但是人无完人，随着年龄的增大，国内国际形式的变化，总有力不从心的时候。如果有自知之明的，就该急流勇退。比如我们伟大领袖毛主席晚年就做了好几件错事。在我看来，如何制定一套方法能够选对人才是最重要，任期什么的都是浮云。像奥8，床铺这样的，改成任期一年对国家也是大伤害 djmiss 发表于 10/2/2019 6:01:25 PM
看了楼主，觉得文革就干了一件好事，打倒孔老二 riveroam 发表于 10/2/2019 2:46:00 PM
我觉得修仙不修仙不重要，千里马好找，伯乐难寻。如果修仙的是个伯乐，修他300年让中国更加富强，不会有人不高兴吧。比如普京 （当时是全国人民盼他回来，当然现在的普京支持率多少我就不知道了）但是人无完人，随着年龄的增大，国内国际形式的变化，总有力不从心的时候。如果有自知之明的，就该急流勇退。比如我们伟大领袖毛主席晚年就做了好几件错事。在我看来，如何制定一套方法能够选对人才是最重要，任期什么的都是浮云。像奥8，床铺这样的，改成任期一年对国家也是大伤害 djmiss 发表于 10/2/2019 6:01:25 PM [/url]
确切的说现在是官僚资本主义 luludeyang 发表于 10/2/2019 6:39:03 PM
价值观念的鸿沟由本版可见一斑。本版华人认为修宪无所谓或支持的人，比例只有3% 左右。但是大陆的人大却有99% 的支持率。所以在这个原则问题上，我们的价值观念与大陆几乎正好是两极。这个议题简直就是个风向标，那些“爱国”的朋友要理解这个班的强烈倾向，不要一天到晚感到奇怪。当然我是觉得政治议题还是放在政治版好。 noshock 发表于 10/3/2019 12:30:33 AM [/url]
大陆人的支持率是真实的吗？估计是表象吧？不敢表达真实想法而已吧？ tbaobao 发表于 10/3/2019 12:55:03 AM
大部分国人对此毫无反应，也就在反华圈里激起反响，作为所谓的黑料罢了。事实上，反华圈翻来覆去说的就那么几个词，对于一个稳固执政70年的政党来说根本起不到半毛钱作用，无非是为了各自生存需要自欺欺人罢了。 pigstella 发表于 10/3/2019 8:55:52 AM
价值观念的鸿沟由本版可见一斑。本版华人认为修宪无所谓或支持的人，比例只有3% 左右。但是大陆的人大却有99% 的支持率。所以在这个原则问题上，我们的价值观念与大陆几乎正好是两极。这个议题简直就是个风向标，那些“爱国”的朋友要理解这个班的强烈倾向，不要一天到晚感到奇怪。当然我是觉得政治议题还是放在政治版好。 noshock 发表于 10/3/2019 12:30:33 AM
所以人家都是越来越文明，本朝是越来越向封建社会退化，还有理了？ 以前欧美还有奴隶呢，于是本朝将来退回奴隶社会也有了依据？ 炫彩衣飞舞 发表于 10/2/2019 1:27:48 PM
比起修仙什么的，我更关注的是政策法规对人民和社会的影响。当然，如果修仙这事能让大家去掉对某党的盲目崇拜，开始认真关注历史真相，对民主政治有期盼的心，那也是一个很好的契机。希望凡XX党做的就是错的这种粗暴简单的想法，不要成为一种固有思维。历史往前走，人物也一直在换。其实不需要对任何党派寄予厚爱或者憎恨。
台湾美丽岛事件八君子，是民进党创始人，这八人里面除了两位病逝，已经有四位退出民进党。包括做过副总统的吕秀莲。政党的变化和思想的变化都是正常的。期望民主政治的人们，也希望有理解民主政治的素质和智慧，而不仅是感情而已。如果感情占上风，那就像退党的民进党主席林立雄说的，（民主的）选举造成族群分裂。现在华人上就很多政治化的谩骂已现端倪。族群分裂我想是我们绝大多数中国人都不愿看到的。
先修修历史再来成不
不过，修仙只是一个开始啊，之后看到的是很多方面的封锁，退后。这个是很多人慢慢开始改变立场的原因。只是感觉是从修仙开始的。
以前欧美还有奴隶呢，于是本朝将来退回奴隶社会也有了依据？
美国关于总统任期的宪法修正案22条不是在1951年生效的吗？
欢迎指出错误。请具体说明一下。
以前我以为新中国好歹是个法治社会，修仙狠狠的打了我的脸，原来还是封建人治社会
你没有等到修仙才明白，是好事。但是你得出的结论就是中国人就是傻X多，跟现代文明格格不入。也就是人如其名吧。介绍你看文明的冲突。当然，那是你愿意学习一下现代文明对国际政治的研究的前提下。
中国一直也没有达到法治社会。林立果在文革的时候说，中国就是挂着社会主义牌子的封建社会。中国目前也没走出这个。如果相信宣传，说中国是一个法治社会（这个好像是我们从小接受的宣传），那么就会很失望。如果看整个历史进程，从清朝到民国三十几年再走了七十年，也许就不会那么失望。伟光正绝对是谎言，傻又坏也是谎言。当一个党派利益和人民利益一致的时候我们就选他，反之就抛弃他。不需要给予什么标签。
没错，修宪是走的法律程序。金正恩作为朝鲜的最高领导人，也是走的法律程序。这个答案你满意了吧。
同意你说的对政党的评价不需要走极端。但是在言论闭塞的环境里，你对民众的要求太高了。客观评价的前提是信息完整，对每一项决策的背景，政治考量，势力权衡，各方的立场和反应，其实完全大白于天下的话，很多人会冷静考虑，不会反应过激。问题是我们没有。除了之前一味的自我吹捧，歌功颂德以来，一直是蒙蔽的。没错，习近平做事有他的理由。但是经历过十年浩劫，无数家庭创痛之后，历经磨难废除的终身制死灰复燃，人们的惊愕完全有理由。你说放在人类历史长河中，不过是一瞬，可惜我们能亲身体验的历史也不过是这么一瞬。多少人满心期待的祖国越来越开明，变成了在有生之年都遥遥无期，还不允许别人骂一骂？非要从上帝视角看作是历史长河中浪花一朵？
还有提到的选择政党的权利。定于一尊的前提下根本无法选择。不贴标签确实云淡风轻，但也完完全全是一股不食人间烟火的架势呀。
问题是你没有资格选他或者抛弃他，本来人民就没有投票权只能靠党内致衡，修宪搞终身制就连党内制衡都没有了
re，顶层权利不受制约外加大倒车，这叫没什么？LZ你还想怎么的
同感，人在美国，还支持把宪法当儿戏，我们旁观者非常Confused. 不过，习做此事也不是执政党第一次，1966 停宪 1990/91 废宪。连自己搞的招牌门面，都随意玩弄，这个执政党，是应该开放党禁，行多党制了。
妈呀，还有给修宪洗地的。张勋的复辟，袁世凯称帝，你咋不说呢？那确实不是本朝。
你举的美国的例子是什么意思？一个是把任期加上限制，一个是把自己搞成终身制，这两样能混成一谈叫改宪法吗？
罗斯福之前的总统貌似也没有超过两届的 这是华盛顿定的传统
2019了，修宪搞终身制还有人能洗地，还是小于60岁的，完全不能理解
开始是约定，后来发现对某些人不管用，必须写进宪法才行。
如果修仙的是个伯乐，修他300年让中国更加富强，不会有人不高兴吧。比如普京 （当时是全国人民盼他回来，当然现在的普京支持率多少我就不知道了）
但是人无完人，随着年龄的增大，国内国际形式的变化，总有力不从心的时候。如果有自知之明的，就该急流勇退。比如我们伟大领袖毛主席晚年就做了好几件错事。
在我看来，如何制定一套方法能够选对人才是最重要，任期什么的都是浮云。像奥8，床铺这样的，改成任期一年对国家也是大伤害
好可怕。这是伟大的习一世准备修他300年的前奏吗?
所以伟大领袖都要万岁万岁万万岁才过瘾是吧
确切的说现在是官僚资本主义
比如说将来随着移民压力变大，美国可能会改变出生公民权，那如果一步步选举通过的话，那也没有问题。
但中国修仙怎么回事大家都心知肚明了。
最后，美国总统两任限期之前虽然没有写入宪法，但都是大家墨守成规的约定。从华盛顿开始，大家都做到了。后来罗斯福期间，是因为大战特殊情况，所以连任了。后来大家发现了这个漏洞，把两任期写入宪法。
美国法制一直是在进步的。拿这个例子来反驳实在是太可笑了。
最近几年又卷土重来了
还好奥巴八年就下去了，不然美国真要完蛋。
习包子小学毕业，没水平的阿斗。
老毛更不用说了，只会内斗不懂治国，瞎搞的大跃进引起大饥荒还有文革夺权死了几千万人。
别瞎扯什么帝制，再英明的皇帝，年轻时候可以，老了都昏庸，从李隆基到乾隆。
皇帝不好当，帝制要不得，民主改革是必须！
是一个有中国特色的奇怪结合体，封建官僚权贵资本主义。所谓中学为体，西学为用。封建官僚门阀为核心主体，官僚资本主义的外表
中国几千年来一直是奴隶社会，施行奴性文化，举国上下争做好奴隶，争取做奴才。
大陆人的支持率是真实的吗？估计是表象吧？不敢表达真实想法而已吧？
我同意这实际上是表象，但是由于大陆的言禁，我们永远无法知道哪怕是接近的数字，作为估计，说大多数还是合理的。
不过这件事也是让我超级震惊，不敢相信这么明晃晃的倒退。
你大嘴一张就大部分国人了，
我中学同学群里反对的多了去了，都不敢明着反，但是最近那个群还是被封了。
re
国内不要说修仙不觉得怎样，就是街上到处都是监控，平民百姓的想法是可以管住坏人，所以支持，不会觉得对自己有什么坏处，反而觉得更安全。美国人正好相反，很在乎隐私和自己的权益，宁愿反对被监控。看问题的角度完全不一样。在国外的华人呆久了也会慢慢改变看法，价值观上越来越跟国内的不一样。
如果可以真正表态，是会反对的。但是也同时很多人是确实不觉得是大事儿，很多人觉得这个并没有影响到日常生活，所以关系不大。
小粉红本来就是天子脚下的太监。说它们是奴隶抬举它们了。
首先要夸一下你的帖子。因为看下来这个帖子是讲讲道理的。修仙是不是民主进程上的倒退？当然是。能不能骂？当然可以。有意思的是华人上当初喊着习大大热泪盈眶的那些人，很多也就是现在破口大骂用词极端的人。而这些人还在国外谈不上言论闭塞，还属于教育程度比较高的。但是表现出来的反应，说明我们民众的民主素质还差得远。我发这个帖子，并不为修仙洗白，只是希望大家能多看看（在国外自然有渠道，在国内其实也有渠道，蒙蔽这事今天其实做不到）多想想，像你说的冷静考虑，而不是非常狭隘的来回做过激反应加用极端语言暴力去打击对方。刘晓波说过，我们都会叫民主，但不知道该怎么民主。如果这个素质没有，那么选战导致族群分裂是必然，台湾的例子就摆在眼前。请不要误会我diss台湾的民主化。台湾的民主进程是一个很好的可以学习的正在进行中的例子。从专制走向民主，其中的重要因素我以为就是积累了一大批有很强的民主素质的精英，在党派领导人思想改变和轮替中促使了这个变革。然而即便如此在全民直选以后台湾的选战也是很难让人称赞的（这个又牵扯到素质问题）。而我们从三十年前的六四到今天，精英也没有，连想成为精英的愿意去学习思考的都不知有没有，再往下走又如何呢？还是指望出现一个某青天来实现民主化？不然就大骂？在国外的从知识水平和眼界都应该算先进的一群人，希望这群人里面有更多的民主意识，不然从历史角度看真的要云淡风轻一会了。