有图 撞到闯红灯的自行车 也是车的错吗

y
youxiemimang
楼主 (北美华人网)
A要左拐,从路上开过去,绿灯,对面没有任何的车,于是就这么开着。
B自行车,看起来14.15岁?因为路边听着车,所以视野不好,感觉他就是忽然出来,骑着自行车,嗖嗖的过马路,但交通灯显示的是禁止通行。
这样撞了,怎么分责任呢?撞死了,要蹲监狱吗?

。。。。。。
楼下居然有个人说我冷血,后悔刹车。他出现的那一刻,当然本能刹车,我根本没想自己的东西,事情发生,我才发现东西摔了。如果再来一次,我肯定还是刹车,我有病么,想撞人?
至于我为什么问,很简单,事情发生后怕的很,我在想这次刹住了,那下次呢?还有我的车上还有2个孩子,坦白说,这要是在国内,孩子早没命了,没安全座椅。以及后面如果有车呢?
这是什么脑回路,居然觉得我在后悔刹车,我只是很郁闷这个事,心疼我的东西,真倒霉,遇到个不要命的,把我娃吓不行还摔了我的东西。
s
sindylee
2 楼
b是在马路上还是人行道上骑自行车呢 ---发自Huaren 官方 iOS APP
y
youxiemimang
3 楼
这个,不记得路口具体什么样子了。
所谓的人行道,就是画了斑马线吗?印象里没有。
但是呢,也不记得他是比较靠里还是外骑的。
闯红灯的话,不需要看看有没有车吗?
五月草莓
4 楼
这种情况不是简单谁错谁负责的问题,看你到底赔多赔少问题。
y
youxiemimang
5 楼
哈?
那也就是闯红灯也没错,对不?
因为车大,就得陪。
p
peachypeach
6 楼
Defensive driving 不就是这个意思吗?不管对方是不是闯红灯 你自己要注意啊
五月草莓
7 楼
法官会看录像,十字路口多数有摄像头,假设对方不对,但你也可以刹车,法官就会分辨你是有意撞还是无意,如果有意撞就要坐牢,注意这个intend是法庭确定,比如你在一个合理时间能刹车但没有及时刹车。这个很复杂,对方一定会告你。
f
feifeiduan
8 楼
如果有明确证据表明是B闯了红灯,最好有目击证人什么的,B全责。A不用管什么。

但是我身边有人经历过类似案件,B还是会请那种专门打交通索赔的律师告A和A的保险公司,用比如说什么他妈看着心疼的受了刺激精神一下不好不能工作了啊什么特鄙夷所思的理由,打个2,3年,主要针对的是保险公司,拿到一比和解钱。
y
youxiemimang
9 楼
有100%的证据 自己的车是有摄像头的
f
feifeiduan
10 楼
如果A是那种无业游民偷开车,连保险都没有给车买,又无产,律师一看无油水可捞,连理都不会理B无理但想告A这个案子,这就叫光脚的不怕穿鞋的。

这种案子如果交通报告上是B全责,索赔律师一般是针对A的保险公司,A配合就好。
华!
11 楼
同想知道实例怎么处理
曼哈顿开车经常遇到这种情况,只要绿灯亮了就得开过去,要不然后车滴死甚至绕过前车开过去,碰上行人或自行车要闯红灯,真是惊险连连听天由命。
y
youxiemimang
12 楼
那比如 确实来不及刹车 撞死了 怎么办
不是故意的肯定
y
youxiemimang
13 楼
还有a车上有个3000美金的东西摔坏了 自认倒霉?
就是刹车 直接摔了
c
cong53
14 楼
就算行人自己往车上撞,司机也要承担责任。所以才要买保险啊
y
youxiemimang
15 楼
有保险
就说这样要不要坐牢啊 撞死了
f
feifeiduan
16 楼
有保险
就说这样要不要坐牢啊 撞死了
youxiemimang 发表于 9/28/2019 12:48:44 PM

B全责,不用坐牢,但会打很长时间的交通伤害的官司
f
feifeiduan
17 楼
同想知道实例怎么处理
曼哈顿开车经常遇到这种情况,只要绿灯亮了就得开过去,要不然后车滴死甚至绕过前车开过去,碰上行人或自行车要闯红灯,真是惊险连连听天由命。
华! 发表于 9/28/2019 12:43:56 PM [/url]


这种能等还是要等,哪怕对方在违章,也不是你撞他的理由。楼上那个基本能证明自己确实无意。后面的那车绕你出车祸他自己负责。在曼哈顿开车,对后车喇叭无视,他Bi你,你一着急出了交通事故,还是你全责。
五月草莓
18 楼
我们听到的都是一方的说辞,这个和撞了穿过马路的路人情况不一样,你的是发生在十字路口,你的车是停车然后绿灯转?还是直接左转、车没停过情况?当天的天气情况怎样?还有每个州法律不同,但有一点可以肯定,赔多少的问题,而不是0和100%。法官也会考虑对方是未成年人,你的burden多些。
y
youxiemimang
19 楼
那完全没有车,左拐也要停吗?可是,后面的人就逼逼你。
华!
20 楼


这种能等还是要等,哪怕对方在违章,也不是你撞他的理由。楼上那个基本能证明自己确实无意。后面的那车绕你出车祸他自己负责。在曼哈顿开车,对后车喇叭无视,他Bi你,你一着急出了交通事故,还是你全责。

feifeiduan 发表于 9/28/2019 12:59:14 PM


行人或自行车违章前提下,开车无意犯错情况下,还是开车的全责吗?
去曼哈顿基本坐火车或汽车进去,只有去布鲁克林地铁麻烦的地方才开车,穿越曼哈顿必须得打10倍以上精神
f
feifeiduan
21 楼
还有a车上有个3000美金的东西摔坏了 自认倒霉?
就是刹车 直接摔了
youxiemimang 发表于 9/28/2019 12:46:05 PM

A同样有权利请交通索赔律师告B,只要能证明是这次交通事故弄坏的,一样可以让B赔。

只不过这么小金额,没律师会接,保险公司指派律师不会管这些,这些都是要等责任划分明确以后再自己请律师。
y
youxiemimang
22 楼
我有次还遇见,开车好好的,忽然从别的到横叉进来一个行人。就是都是车,忽然来了个人。好像就是过马路的。
y
youxiemimang
23 楼
哎 3000美金挺多的了对自己来说 哎
r
riveroam
24 楼
遇到过基本一样的情况,作为A直行,B在左边对面方向骑车左转闯红灯,因为转弯太急,自行车在A向的路中间翻倒,A向的双车道两辆车一起急刹车,好在是local,不是太快,都在路口前停住,B十二三岁看上去像中南美州的肤色的一个灵活的小胖子。以自行车的速度,突然拐弯插过来,如果在二十米内40迈的速度,开车的根本无法反应停住车
f
feifeiduan
25 楼


行人或自行车违章前提下,开车无意犯错情况下,还是开车的全责吗?
去曼哈顿基本坐火车或汽车进去,只有去布鲁克林地铁麻烦的地方才开车,穿越曼哈顿必须得打10倍以上精神

华! 发表于 9/28/2019 1:06:50 PM [/url]


开车的时候应该想的是,能避免事故就避免事故,不管对方是不是违章是不是全责。

有人举的那个红绿灯就是很好的例子,红灯变绿灯,起步速度0,如果司机从0速度起步去撞违章的人,很难证明司机不是故意的,所以很难一点儿责任都没有,因为即便对方违章,也不是可以撞他的理由。

如果真的是无意得事故,又是对方全责,是很有官司可打的,但具体案例具体分析,没有一个一定的一刀切,所以开车的人最好的态度就是,能避免事故就避免事故,不管对方是不是违章。
C
Cath226
26 楼
我怎么记得我们local有过一个类似的的事,是行人闯红灯,车绿灯直行撞上了,行人全责。
C
Cath226
27 楼
就算行人自己往车上撞,司机也要承担责任。所以才要买保险啊
cong53 发表于 9/28/2019 12:46:15 PM

确定吗?
那在美国也可以碰瓷为生了?
f
feifeiduan
28 楼
我怎么记得我们local有过一个类似的的事,是行人闯红灯,车绿灯直行撞上了,行人全责。
Cath226 发表于 9/28/2019 1:20:17 PM [/url]


那要看撞他的车是不是0速度起步,还是在过绿灯行驶中就撞上了,具体事件具体分析。

还有,有的路限速30,行人慢悠悠的违章过马路,按常理开车人应该能刹住车,这时候撞上了虽然行人违章也有的扯,因为如果开车人作为事故另一方,认真开车遵照速度的话也许可以避免,这时候双方请的律师会不会找重点很重要。

小区或者小街上限度只有5-10的那种,撞上随意冲出来的小孩儿(行人),一般都是开车人的责任,因为按限速应该刹得住车,除非超速。
f
feifeiduan
29 楼

确定吗?
那在美国也可以碰瓷为生了?
Cath226 发表于 9/28/2019 1:22:02 PM [/url]


他说的那是国内,美国没这规定。
不过美国有很厉害的交通事故索赔律师,即便基本自己客户没理100%全责,也能从对方保险公司(通常不是个人)榨出钱来倒是真的。
h
hai2018
30 楼
同想知道实例怎么处理
曼哈顿开车经常遇到这种情况,只要绿灯亮了就得开过去,要不然后车滴死甚至绕过前车开过去,碰上行人或自行车要闯红灯,真是惊险连连听天由命。
华! 发表于 9/28/2019 12:43:56 PM

我有一次碰到非路口横穿马路的,那条路限速35,一般车都会开到40不到这样速度还是很快的,看到他穿的时候赶紧刹车惊出一身冷汗😓 ---发自Huaren 官方 iOS APP
y
youxiemimang
31 楼
限速是40
我就想问 没车 a左拐需要停吗
r
riveroam
32 楼
限速是40
我就想问 没车 a左拐需要停吗
youxiemimang 发表于 9/28/2019 2:05:28 PM


直行绿灯A左转前需要确认在左面的车道上,对面过来的车不构成危险,然后不需要停,除非有额外的左转红灯,如果有人从右面叉到左转车的前面,这明显是右面过来的人车违章
r
riveroam
33 楼


这种能等还是要等,哪怕对方在违章,也不是你撞他的理由。楼上那个基本能证明自己确实无意。后面的那车绕你出车祸他自己负责。在曼哈顿开车,对后车喇叭无视,他Bi你,你一着急出了交通事故,还是你全责。

feifeiduan 发表于 9/28/2019 12:59:14 PM

不要按国内开车瞎出想当然的主意。有这样的案例,在单向双车道上,有行人在无人行横道和标识的路段横穿马路,靠行人这边的车特意停下,结果行人越过这辆车后被下一个车道过来的车撞了。法官判第一个停下的司机责任。理由是第一个司机违规停车阻挡了行人和后面其他司机的视线
f
feifeiduan
34 楼

不要按国内开车瞎出想当然的主意。有这样的案例,在单向双车道上,有行人在无人行横道和标识的路段横穿马路,靠行人这边的车特意停下,结果行人越过这辆车后被下一个车道过来的车撞了。法官判第一个停下的司机责任。理由是第一个司机违规停车阻挡了行人和后面其他司机的视线

riveroam 发表于 9/28/2019 2:14:27 PM


我在回答她红灯停车被后车喇叭Bi所以急急起步。
y
youxiemimang
35 楼
不是 绿灯停 被滴滴
N
Narnia
36 楼
这个有道理 比如说开车的使劲刹车了 但还是没刹住撞死 和开车的低头看手机 就没刹车直接把人撞死 肯定判的不一样

话说 如果刹车了 速度会低不少 可能撞死的可能性也低不少


法官会看录像,十字路口多数有摄像头,假设对方不对,但你也可以刹车,法官就会分辨你是有意撞还是无意,如果有意撞就要坐牢,注意这个intend是法庭确定,比如你在一个合理时间能刹车但没有及时刹车。这个很复杂,对方一定会告你。

五月草莓 发表于 9/28/2019 12:16:00 PM
N
Narnia
37 楼
有刹车的动作吗?


那比如 确实来不及刹车 撞死了 怎么办
不是故意的肯定

youxiemimang 发表于 9/28/2019 12:45:00 PM
N
Narnia
38 楼
所以是你自己?到底是撞死人了还是被人告要陪3000刀?如果是后者你就不要老问撞死人怎么样了


哎 3000美金挺多的了对自己来说 哎

youxiemimang 发表于 9/28/2019 1:10:00 PM
r
readnovel
39 楼
所以是你自己?到底是撞死人了还是被人告要陪3000刀?如果是后者你就不要老问撞死人怎么样了


哎 3000美金挺多的了对自己来说 哎

youxiemimang 发表于 9/28/2019 1:10:00 PM


Narnia 发表于 9/28/2019 4:13:13 PM

同感。要是撞死人了居然还有闲情在这发帖,没撞死的话干嘛一个劲的假设撞死了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
y
youxiemimang
40 楼
呃 没撞死 刹车了 很急 所以把自己的东西给摔废了
A
Aprilsunshine
41 楼
这个在downtown乱穿马路的人很常见啊!没有斑马线,但有时行人硬闯,直接走下马路,这种情况不停车吗?


不要按国内开车瞎出想当然的主意。有这样的案例,在单向双车道上,有行人在无人行横道和标识的路段横穿马路,靠行人这边的车特意停下,结果行人越过这辆车后被下一个车道过来的车撞了。法官判第一个停下的司机责任。理由是第一个司机违规停车阻挡了行人和后面其他司机的视线

riveroam 发表于 9/28/2019 2:14:00 PM
r
riveroam
42 楼
这个在downtown乱穿马路的人很常见啊!没有斑马线,但有时行人硬闯,直接走下马路,这种情况不停车吗?

Aprilsunshine 发表于 9/28/2019 5:56:01 PM

我也不知道该怎么办,具体情况具体处理吧,比如有可能的话,降低速度
r
riveroam
43 楼
呃 没撞死 刹车了 很急 所以把自己的东西给摔废了
youxiemimang 发表于 9/28/2019 5:07:56 PM


虽然你可以考虑索赔,还是认为你对自己不负责。开车前,东西没放好。在有些州,dashboard上面限制可以自由移动的物体,就是怕急刹或急转时飞起来伤害
d
dajiangyoude
44 楼
Defensive driving 不就是这个意思吗?不管对方是不是闯红灯 你自己要注意啊
peachypeach 发表于 9/28/2019 12:12:48 PM

但有时候周围有街趴真的会遮挡视线,看不到的
m
meitiandouhao
45 楼
对啊 路边好多车
而且你随便停车 后面又愤怒
m
meitiandouhao
46 楼
Dashboard 是具体啥部位
M
MEM123
47 楼
我怎么记得我们local有过一个类似的的事,是行人闯红灯,车绿灯直行撞上了,行人全责。
Cath226 发表于 9/28/2019 1:20:17 PM


撞上行人基本上都是司机的错。

自行车需要和汽车遵守同样的安全规则,闯红灯撞了白撞。我们这里警察还给闯红灯的骑车者开罚单呢!
h
helenscream1988
48 楼
国内怎么弄 闯红灯被撞死好像都是闯红灯自己的问题吧
W
Wmzq123
49 楼
记得有一年纽约一中国老太太红灯过马路被撞,重伤还是死亡记不得了。司机说行人就是突然冒出来,最后连个ticket也没吃,行人全责。
h
helenscream1988
50 楼
我觉得闯红灯说车的错 听不合理的
x
xingxiu
51 楼
s
star1991
52 楼
骑自行车是遵守机动车辆规矩,不算行人. 我老公几年前在加州, 路边停车档了视线,一个学生从旁边小路骑车出来, 撞到车, 当时场景还是很震撼,看着人在车窗弹了一下倒地上, 最后学生没啥大事, 我们当时也吓傻了,最后警察报告出来, 是学生全责.什么也没赔. 不知现在法律有变化没有
h
hope2018
53 楼
呃 没撞死 刹车了 很急 所以把自己的东西给摔废了
youxiemimang 发表于 9/28/2019 5:07:56 PM


所以您现在后悔自己刹车了??
如果不刹车撞死人是对方的责任,那么您就会选择不刹车吗?
本能的反应就是不要撞到别人啊,那一瞬间哪里会想车里东西会不会坏。人命不值3000吗??
这种处于人本能的选项,还在这里纠结,感觉有点冷血
c
churro
54 楼
lz只是物品损失,那如果司机为了躲违章行人或是自行车,急刹车,被追尾,或者就是急刹车,车里有小小孩或者有孕妇,造成了司机的人身伤害,怎么办啊?司机自认倒霉?
c
cis
55 楼
这b好像还逆行了吧。
h
helenscream1988
56 楼
楼上脑袋真有意思 楼主哪里说后悔刹车了
谁愿意撞人吗
自己东西因为别人的错 摔坏了 很郁闷 不正常吗
那换了你 同样的事 你怎么想
会想撞人吗 肯定也不想
但是 东西坏了 会觉得很无所谓吗 切 恶意揣测别人
y
youxiemimang
57 楼
你不说我还没反应过来,b好像是逆行了。
如果他不逆行,我可以早点看到,即使闯红灯也不会特别危险。
感觉就是他忽然从右边出来了,没有任何准备。
y
youxiemimang
58 楼
居民区还是不一样,因为规定就是必须很慢,而且自己知道会有孩子可能忽然出来,就会有准备,随时刹车。
但是在好好的大马路,40迈的限速,闯红灯的人是不在常规考虑范围的,一路通畅,又绿灯,也不会有人会在路口刹车,也是有危险。
h
honeybunch
59 楼
回复 1楼youxiemimang的帖子

我以前住的地方就有这个事故。还是晚上,一个中国来的硕士生闯红灯,自行车没有任何反光标志,被撞死了。撞人的司机没任何责任。
r
ranran
60 楼
lz只是物品损失,那如果司机为了躲违章行人或是自行车,急刹车,被追尾,或者就是急刹车,车里有小小孩或者有孕妇,造成了司机的人身伤害,怎么办啊?司机自认倒霉?
churro 发表于 9/29/2019 5:41:46 AM

前几天我老公带我们出去,在一个黄灯前,他快到时,觉得赶不过去了,就赶紧踩刹车,到线时确实红灯也亮了。他的车是宝马,刹车非常灵,马上就停了。但后面是辆大truck,刹不住,最后窜到右边的紧急车道,超过我们的车头才完全停下来。娃当时坐在后排,吓死我了。后来把老公骂个狗血喷头,这种情况下,哪怕闯红灯也不能急刹车啊,气死了😡
y
youxiemimang
61 楼
啊 好惊险啊
还好都没事
m
mingcedargrove
62 楼
这种情况很危险,不如早减速,或者加速过去。
阿达达达
63 楼
B全责。好像新闻上看到过类似的。有红绿灯的路口,不用在绿灯正常通行的时候避让自行车和行人。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
d
darkspear
64 楼
正好在next door上看到过类似的事情,我们这边限速25的小区路,一群teen从有stop sign的小路故意冲出来逼停行驶的车,看到开车的人恼火还笑嘻嘻的。这种情况要是撞到了改怎么判?
i
iwadvm
65 楼
所以要有摄像头
笑嘻嘻就可以拍下来了
h
hope2018
66 楼
楼上脑袋真有意思 楼主哪里说后悔刹车了
谁愿意撞人吗
自己东西因为别人的错 摔坏了 很郁闷 不正常吗
那换了你 同样的事 你怎么想
会想撞人吗 肯定也不想
但是 东西坏了 会觉得很无所谓吗 切 恶意揣测别人
helenscream1988 发表于 9/29/2019 6:10:15 AM


不是恶意揣测,楼主的本能是刹车,本性是善良的人

但因为楼主好多次的问假设撞死了怎么办,所以让人感觉奇怪
d
durkin
67 楼
自行车路权跟机动车一样的,你就假装他是个汽车然后撞下来该怎么算就怎么算了。

不过我猜你车损找他索赔比较难一些,自行车不一定买保险了。
五月草莓
68 楼

自行车路权跟机动车一样的,你就假装他是个汽车然后撞下来该怎么算就怎么算了。

不过我猜你车损找他索赔比较难一些,自行车不一定买保险了。
durkin 发表于 9/29/2019 5:31:23 PM


你这心态有问题,早晚出事,撞一个与你无冤无仇的人!不能住华人多的地方,很可怕!
i
iwadvm
69 楼
假设撞死 不奇怪 我就会想 这要没刹住 撞死怎么办
i
iwadvm
70 楼
五月草莓 没人想撞死人 她只是在说 就把他当汽车 就分得清责任事故了
m
meitiandouhao
71 楼
住华人多的地方比华人少的地方 好10000倍在我看来
今生无悔
72 楼
Defensive driving 不就是这个意思吗?不管对方是不是闯红灯 你自己要注意啊
peachypeach 发表于 9/28/2019 12:12:48 PM

我理解defensive driving并不是作为判定责任的依据。肯定是应该尽力避免事故,但是在楼主尽力之后,责任还是在违规的那一方。
楼主并不是故意撞骑自行车的人,也马上刹车了,就没有责任。
爱自己
73 楼
行车记录仪,行车记录仪
W
Wmzq123
74 楼
就算行人自己往车上撞,司机也要承担责任。所以才要买保险啊
cong53 发表于 9/28/2019 12:46:15 PM

又不是中国碰瓷的