学术领域的专家、学者，只要没有政治背景、政治目的，是不同于政治人物和公众人物的。如果言论是理性的，有论证的，而不是情绪化的，其尺度应该放宽。
真正有创新思维的专家学者本来就是思维极为活跃的一群人，不可以常规度之，尤其不可以纯政治的角度来看。别人看一步，专家很可能看到两步三步甚至更多。况且，研究本来就应该想到和探索到各种可能性，提醒并解决现实和未来的各种潜在问题。至于研究结论是否实行、何时实行，则不是专家学者的本分。
如果以诞生之初当时的政治正确论之，马克思主义就是异端，而毛泽东思想也是山沟里的异端。没有自由的探索就不会有伟大的思想和进步。如果价值取向完全单一，利出一孔而工具箱里没有备选，满清末年遇到“千年未有之大变局”，就会茫然不知所措地丢掉本来可以保有的政权。
当然发表言论的场合也是非常重要的，必须是研究讨论的场合，这是学术界人士必须注意的。
如果共产党选了一条错误道路，祸国殃民，你有其它选择么？还是让中国随共产党陪葬？
而且还堂而皇之的把自己标榜为爱国，把别人都打上汉 奸，卖 国 贼。
如果完全背离建党建国宗旨走错误的路，则参见邓小平在联大的讲话。
历史上看，即使在末期，此前的王朝一般不会背离建国宗旨和祖宗家法。最常出现的情况是，王朝的再生机制、监督机制形同虚设，缺乏凝聚力、遭遇大难题后土崩瓦解。
您觉得中国学术界的言论尺度还能宽松吗？君不见，北大一个学生只是要求北大公开当年对一件教师处理案件的文件，就收到了如何的对待。您觉得学术界能＂宽松＂的起来吗？
请大家再多给他一点理解、耐心和支持吧！
无论如何，中国几千年过来了，我不信她会在中共手里灭掉。
我过街而已，你们凭什么骂我，打我？天理何在？
统统和我没关系。
(发自我的文学城离线浏览器)
学术领域的专家、学者，只要没有政治背景、政治目的，是不同于政治人物和公众人物的。如果言论是理性的，有论证的，而不是情绪化的，其尺度应该放宽。
真正有创新思维的专家学者本来就是思维极为活跃的一群人，不可以常规度之，尤其不可以纯政治的角度来看。别人看一步，专家很可能看到两步三步甚至更多。况且，研究本来就应该想到和探索到各种可能性，提醒并解决现实和未来的各种潜在问题。至于研究结论是否实行、何时实行，则不是专家学者的本分。
如果以诞生之初当时的政治正确论之，马克思主义就是异端，而毛泽东思想也是山沟里的异端。没有自由的探索就不会有伟大的思想和进步。如果价值取向完全单一，利出一孔而工具箱里没有备选，满清末年遇到“千年未有之大变局”，就会茫然不知所措地丢掉本来可以保有的政权。
当然发表言论的场合也是非常重要的，必须是研究讨论的场合，这是学术界人士必须注意的。
如果共产党选了一条错误道路，祸国殃民，你有其它选择么？还是让中国随共产党陪葬？
而且还堂而皇之的把自己标榜为爱国，把别人都打上汉 奸，卖 国 贼。
如果完全背离建党建国宗旨走错误的路，则参见邓小平在联大的讲话。
历史上看，即使在末期，此前的王朝一般不会背离建国宗旨和祖宗家法。最常出现的情况是，王朝的再生机制、监督机制形同虚设，缺乏凝聚力、遭遇大难题后土崩瓦解。
您觉得中国学术界的言论尺度还能宽松吗？君不见，北大一个学生只是要求北大公开当年对一件教师处理案件的文件，就收到了如何的对待。您觉得学术界能＂宽松＂的起来吗？
请大家再多给他一点理解、耐心和支持吧！
无论如何，中国几千年过来了，我不信她会在中共手里灭掉。
我过街而已，你们凭什么骂我，打我？天理何在？
统统和我没关系。
(发自我的文学城离线浏览器)