Andrew Yang Responds Emotionally to Parent's Testimony of Gun ViolenceEntrepreneur and Democratic presidential candidate Andrew Yang responds emotionally after hearing a mother's testimony of her child being a victim of gun violence. The exchange occurred during a gun safety forum in Des Moines, Iowa.
Andrew Yang Responds Emotionally to Parent's Testimony of Gun ViolenceEntrepreneur and Democratic presidential candidate Andrew Yang responds emotionally after hearing a mother's testimony of her child being a victim of gun violence. The exchange occurred during a gun safety forum in Des Moines, Iowa.
想想甘地，林肯，马丁路色，哪一个是在公开场合留着眼泪煽情的？再想想是什么人最喜欢在公开场合流泪煽情，manipulate群众的情绪？ 扶苏 发表于 8/11/2019 11:53:24 AM
andrew yang这个哭和你举的文革这个例，我觉得完全不能类比。我去看了下视频，如果这里很多人在现场，我不知道有多少人会流泪，但是流泪的人肯定是会有的。我不觉得这个是煽情。每个人都有自己的特色，或许这个就是他的特色呢？有些人爱哭，有些人不哭。btw，我不喜欢他的大麻合法化这些东西。但是有华裔参选，而且言之有物，为什么不能乐观其成呢？
andrew yang这个哭和你举的文革这个例，我觉得完全不能类比。我去看了下视频，如果这里很多人在现场，我不知道有多少人会流泪，但是流泪的人肯定是会有的。我不觉得这个是煽情。每个人都有自己的特色，或许这个就是他的特色呢？有些人爱哭，有些人不哭。btw，我不喜欢他的大麻合法化这些东西。但是有华裔参选，而且言之有物，为什么不能乐观其成呢？
https://www.c-span.org/video/?c4812424/andrew-yang-responds-emotionally-parents-testimony-gun-violence
https://www.cnn.com/2019/08/10/politics/andrew-yang-gun-violence/index.html?utm_medium=social&utm_content=2019-08-11T00%3A46%3A20&utm_term=image&utm_source=twCNNp
是个做职业政客的料!
难道都没有经历过做妈妈以后完完全全看不的孩子被杀这种新闻的吗？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
川粉大妈如果有基本的同理心，也就不会支持Trump了。
具体该怎么禁枪？
你们做妈妈的，想象一下自己去巴黎公务两个月见不到3岁的孩子，然后遇到恐袭一个孩子被枪杀他的siblings 目睹了这个过程，受害者的妈妈当面跟你求助，你不会哭？？？
如果他去了，也哭了，还被媒体报道出来，那我倒要给他点赞了。不然的话，选择性同情，跟其他民主党戏精没区别啊。
Andrew Yang信誓旦旦要把毒贩都大赦出来，要把海洛因无罪化，
当他看到其他青少年overdose的时候，他会哭吗？
我看你也无所谓的嘛，有什么好装的呢？
共和党总统和夫人抱着孤儿笑容满面照过相了，是最大赢家。
悲情戏？看剧看多了吧。作为一个妈妈，最应该的是防患未然，而不是孩子死了才哭。所以应该严厉控制非法移民！某些有恐袭传统的东东更是应该完全禁止。
你和那个嫁了韩国人的棒子兔是一起被按住羊招募的吗？
也不知道是谁该多了解一点。大麻这么好，让你自己小孩多吸一点，别去祸害别人。
我k。刚想给他捐钱。果然转身了。无论是大麻还是海洛因。俺都不喜欢 ---发自Huaren 官方 iOS APP
海洛因和 fentanyl不算毒品？？ 看到好几例新闻，高中生误食了别人给的毒品里面参杂fentanyl,立刻死人，父母痛不欲生。
看来和发钱政策一样，为了拉选票真是没有底线地抓眼球。真不明白华人网上天天给他拉票姐妹，你们真心认为他的政策对你们的孩子们有益吗？能给孩子们做个好榜样？还是给华人在社会上有形象的提高？
你多了解一下大麻的数据好吗？吹嘘大麻无害的人，自己放心大胆的去吸好了。也鼓励自己的孩子去吸，不要拖别人下水。
从70年代开始，这些娱乐性大麻中大麻素的含量，基本维持稳步上涨的趋势。那么到了今天呢？或许我可以用更为直观的例子来展现给大家。
这种名为Schwag的大麻品种是比较常见的低THC娱乐性大麻，无论是八九十年代还是时至今日都很流行。不过它也只能算是一个入门品种，大麻素含量约是4％起。这种大麻方便种植储存，晒干之后呈牛粪状。
在八九十年代含有最高大麻素的娱乐大麻品种，放到2007年也不过是一个普通流行品的水准而已。
在2017年颇为流行的几个大麻品种，它们的大麻素含量均超过了30％。而下图名为“新星”的大麻，大麻素含量更是高达36.5％。
哪怕是2007年拥有最高大麻素含量的品种，放在2017年来看，也不过是一个普通种类而已。现在疑惑已经解开了，烟和大麻最大的区别就是——长年以来，烟焦油中的尼古丁含量是平稳下降的，甚至平均来看，市面上越好的烟，焦油中尼古丁的含量越少。
从2007年的平均值看来，或许娱乐性大麻对身体的伤害、成瘾度是不及香烟，但时过境迁，面对高大麻素含量新品种越来越常见的以后，甚至就当下而言，那份烟与大麻的对照图表，那种“大麻的成瘾性与危害程度不及香烟”之说法，已经彻底过时了。
更何况，大麻对人体的直接影响，是在脊髓与脑部，这也是为什么美国警察一直十分头疼一些吸食者在驾车时抽大麻的问题。不过，大麻更严重的问题在于它的“诱导性”。
我估计很多人都看过一句话叫“大麻是毒品世界的敲门砖”，却没法指出为什么在过去，成瘾性更高的香烟没有成为敲门砖，大麻反倒可以。但其实道理是这样的，无论是在哪个国家或是地区，贩售大麻的违法者，通常也持有其他种类的毒品，而就成瘾性而言，当吸食者逐渐增加瘾头以后，为了追寻更高的快感，这些违法者往往会向他们推荐一些其他更刺激的毒品，而非是给他们分一支香烟。
华人也能这样在大戏台演大戏，不管他主张如何都要点赞哦
哭完了回头再多引进一群恐怖分子以回应受害者的妈妈的求助吗？
想想甘地，林肯，马丁路色，哪一个是在公开场合留着眼泪煽情的？再想想是什么人最喜欢在公开场合流泪煽情，manipulate群众的情绪？
还有，凡是different voice, not agree with me, 都要打入十八层地狱。
为什么川普不拥抱？是因为肚子太大没法抱吗？
当然，否则怎么继续演下去。
要是天下太平没法哭，还有谁看呢？
andrew yang这个哭和你举的文革这个例，我觉得完全不能类比。我去看了下视频，如果这里很多人在现场，我不知道有多少人会流泪，但是流泪的人肯定是会有的。我不觉得这个是煽情。每个人都有自己的特色，或许这个就是他的特色呢？有些人爱哭，有些人不哭。btw，我不喜欢他的大麻合法化这些东西。但是有华裔参选，而且言之有物，为什么不能乐观其成呢？
那white supremacy也一样应该完全禁止！
这个也是不对的。毕竟你没有抓到andrew yang的确出卖了华人对不？就好比出了几个华人间谍，你不能一上来看见华人就觉得他是间谍啊！
是啊，坚决支持打击各种极端主义，包括white supremacy，black supremacy，KKK, Antifa之类。
就是千万别选择性执法，跟国内似的
还speech ,就知道bushit ，猪党拿手本事学的挺精髓。
人家是本色出演，三十年前说得话跟三十年后一样。
一直就在控枪。
能持枪杀人打劫的人，哪个会把控枪法放在眼里？
目前还不是他的campaign成员，如果他党内出线，我会拿所有工作以外的时间Volunteer加入他的团队。
不明白你说老公族裔有什么关联，所以踩的女ID都是嫁给白垃圾白底层怕亚男做领导的了？
选民最关心的问题？毒品，非法移民犯罪，这些就不是选民关心的？
谁不知道猪党一天到晚想剿掉老百姓的合法枪支，好方便猪党亲爹犯罪分子打劫？
就知道捡猪党党策的内容来关心。你脸呢？还是根本就没有？
这些大妈都是家里没有镜子，以为抹点粉就能变白人。
海洛因也是药品的一种。
请多了解一下。
然后，祝你一家以及子子孙孙多吸大麻。
欧洲 国家大麻合法好多年了，现在全完蛋了吗？香烟毒性和上瘾性比大麻还强，那个共和党的要大力取缔香烟？
那你赶紧离川大嘴远点，他可是做reality TV出身的，最善于manipulate群众情绪，看看他的公开表演就行了
楼主贴的这个活动就是关注控枪的。你关心毒品和非法移民犯罪你也可以去提问题啊！民主党也好共和党也好，政见不同的不是敌人，都是想美国更好的人，只是方法不同而已。你张口就谩骂素不相识的网友，不知道是什么人。
这个杨的种种政策都对华人不利。亚裔在美国司法部支持下调查哈佛，反对入学就业以肤色为标准的种族歧视。这个杨却公开旗帜鲜明地反对，认为华裔在升学就业的比例太高了。这不是精准出卖华裔，讨好它的白人和非华裔主子，那又是什么？！
祝你家被gun shoot
可以多哭几场啊，一场不够加深印象。
这人所有的政策都是严格遵循猪党党策的，比如每人发一千，妥妥的靠发福利拉选票，虽然现在的问题是福利太滥发太滥用。
猪党的党策就是对遵纪守法工作缴税的华人的歧视和打压。
他说一千只发给公民。 那非移呢，发 一万？
骂的就是没有任何道德底线的，为了自己往上爬，无所不用的任何人，ID和动物。怕别人骂就别做。做了就别装白莲花。
这个杨支持毒品的政策是公开的，有必要去问这是不是真的吗？
不好意思，咱家的枪专门为你这种圣母婊准备的。你再上蹿下跳的各种借口想剥夺别人的持枪权利也白搭。
文的搞假哭，咱边嗑瓜子边打你脸，武的你想抢劫，把你打成蜂窝煤。
这种货色想在华人这骗钱骗票，我呸你个不要脸的一身。
讨论政治可以，骂人就不奉陪了，场子留给你。周末愉快！
欧洲没有合法很多年了啊。比如法国药用某些合法，娱乐用不合法。德国药用合法娱乐用不合法（但是不是很强烈的执法）。瑞典是两个都非法。
回的好！猪党粉双标啊，这就算骂人了？层主回的是那个祝层主被gun shot, 这算很文明了，好吧！
忽悠大家选他上去，再来卖这里的华人吗？
凡是 challenge 杨的观点，或是 disclose 他支持毒品合法，释放罪犯，支持 aa的都扣上 White privileged,像当白人不支持自己的族裔的大帽子批斗。反正第一个选总统的华裔就要无脑支持，就是现在羊团队的竞选主题。他是不是对自己的1000块钱都没信心了？
你想多了。对于美国在最近十年内能出现个华裔总统，你觉得可能性有多大？华裔向来在美国政坛上就是弱势。华人在美国也是非常的弱势群体。华人当总统？说出来有多少人相信？这是条没有人走过的路。但如果有华人有勇气开始开拓这条路，同为华人的我自然是乐见其成的。
aa就是弯弯裔议员搞出来的，了解一下弯弯们对中国大陆移民的憎恨感
希望有华人选上去，但不是这种和这里辛苦工作交税的合法移民利益完全背道而驰的民主党。
民主党擅长玩 race card 骗了华人多少年，他的政策你摸摸胸口说对这里的华人有啥利益，除了继续更多血汗钱被共产!
踩杨的人就摸着脚趾头想一想，他现在的知名度和他的华裔身份，是给华裔加分呢，还是减分？
要选票时和你谈肤色，细分时和你谈出身。
按住杨支持者先 clarify 一下他对亚裔细分和 aa 的立场再要票吧！
劣迹比川普多么？你列举一二看看
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
连戏都懒得演的更恶心，赤裸裸的自私自利。原始人不穿衣服不知羞耻; 文明人不完美但是至少穿衣服知羞耻。
你就是一个放嘴炮的傻逼而已，意淫无极限，很难想象你家人怎么跟你这种满嘴都是屎的人一起过的。川粉都是像你这种货色
川粉跟川普这种暴发户一毛一样，以为穿个西装隆个胸就是有class, 其实距离贵族级别的修养十万八千里
顶，同问。
支持者 clarify 一下对aa 和亚裔细分杨的观点。1000快钱对华人没有这个更切实相关。
先不管选票，就说一下，杨的参选，到底是给华裔抹黑呢，还是有正面作用？如果有正面意义，这么踩他是图什么？退一步说，美华现在的地位和状况，都是那些华裔不良政客照成的？而川巨巨执政极大的提升了华人的地位是吧？
华人政客不少他一个，关键是吃够了华人民主党的苦头，所以想理性的看待一个参选人，不是看脸，而是看他的政策。
为什么一旦提到他的政策，比如 aa 和细分这种关乎华人下一代的切实利益的政策时，你们要攻击反对派是踩他，而不是 明确他的观点。他竞选不是坏事，可是要拉票，就不能不负责任的刷肤色吧！
别的欧洲国家近况不清楚，我上周刚从瑞士回来，低浓度大麻是合法的，苏黎世旧城里有专门卖大麻的店铺，门口挂着不同种类口味跟价格，我拍了照在我手机里现在手机不在身上发不了，coop超市里也有卖大麻香烟，苏黎世个别公园里有黄色的投币机器里面全部都是毒品。跟瑞士当地人聊过，瑞士对毒品跟抢是开放态度，瑞士也是持枪大国，居第三，但是持枪杀人率非常非常低，最近的警方报告公民持枪造成人命的大体上都是自杀。
刚刚搜了一下https://www.ch.ch/en/cannabis/
你觉得有正面意义，我们这样关心亚裔政策的觉得是抹黑。尤其他最近竞选拉票的下三滥手段丢人现眼，几天前才用假Poll来骗票。
美华的地位被踩在脚底下，打头阵的就是民主党的那几个所谓“华人”议员。亚裔细分法案不是白人，不是黑人，就是几个“华人”议员联署的。民主党提拔亚裔的原则就是踩自己族裔狠，充当打手不会背上欺压少数族裔的帽子。
川普指示DOJ调查哈佛大学录取歧视，把这个问题抬出水面，的确功不可没。
https://www.latimes.com/nation/la-na-harvard-race-admissions-20180830-story.html
“Trump administration backs Asian Americans suing Harvard over its affirmative action admissions policy“
相比这个按住杨的反对哈佛诉讼，到底哪个提升了亚裔地位，谁的政策对亚裔有利？