Affirmative action02(known as02employment equity02in02Canada,02 reservation02in02India02and02Nepal, and02positive discrimination02in the02UK) is the policy of favoring members of a disadvantaged group who currently suffer or historically have suffered from02discrimination0 2within a02culture.02Often, these people are disadvantaged for historical reasons, such as oppression or slavery.02Historically and internationally, support for affirmative action has sought to achieve goals such as bridging inequalities in employment and pay, increasing access to education, promoting diversity, and redressing apparent past wrongs, harms, or hindrances. The nature of affirmative action policies varies from region to region. Some countries,02such as India, use a quota system, whereby a certain percentage of government jobs, political positions, and school vacancies must be reserved for members of a certain group. In some other regions where quotas are not used, minority group members are given preference or special consideration in selection processes.
“My entire life, I’ve watched politicians bragging about how poor they are, how they came from nothing, how poor their parents and grandparents were. And I said to myself, if they can stay so poor for so many generations, maybe this isn’t the kind of person we want to be electing to higher office. How smart can they be? They’re morons.” -Donald Trump (reference)
【 在 liliumspp (林花谢了春红) 的大作中提到: 】 结果你们支持了一个川普，在他的理论里面，至少你的重孙子倍儿，才能 竞选高级官员 发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews 标 题: Trump喜欢讲大实话, 讲PC的人就不喜欢 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 19:57:24 2016, 美东) 看到一段他讲的话, 觉得很有道理阿, 但讲PC的人肯定不喜欢. “My entire life, I’ve watched politicians bragging about how poor they are , how they came from nothing, how poor their parents and grandparents were. And I said to myself, if they can stay so poor for so many generations, maybe this isn’t the kind of person we want to be electing to higher office ...................
们这个时代的排华法案。这是继“中国人是白人”说之后又一个华人滑天下之大稽。
因为，华人，亚裔，包括印度人，其实正是美国AA最大的受益者。如果没有AA，美国华人就会跟加拿大华人技术移民一样，从来就只有1/3能够得到专业工作。其他的做小本
生意，做低端技术工作，如电工，我认识的加拿大一流大学博士毕业的老一代80年代华人留学生就有做一辈子电工的。还有就是干劳工，餐馆里端盘子的随便扒扒头就有加拿大本科硕士博士毕业生。因为加拿大没有AA，只有政府部门或政府contractor才会有。即使在政府里，少数民族的比例远远低于人口比例，都被白人占据了。这可是主流大报调查结果。
而美国华人身在福中不知福，还反福了？！华人说AA 是专门偏向"少数民族"的。对阿
，所以你们作为美国少数民族的华人才有这么多工作机会，让加拿大华人羡慕得很。因为那些25人以上的美国公司必须雇佣与当地少数民族比例 相当的雇员，而很多白领工
作比如ＩＴ一类，黑人老莫目前又没有能力干，那这些公司只能雇佣亚裔印裔等等来充数满足ＡＡ的少数民族比例要求。
举例，加州不是白人已经成为少数民族了吗，按照AA的要求，一个加州25人以上的公司少数民族比例应该有一半左右了。这么大一个少数民族配额，黑莫又搞不了高科技，岂不是只好找亚裔-华人烙印来填充这个配额？所以你们加州华人烙印正是在吃AA。
很多华人有个错误理解，认为AA就是“种族配额”制。其实到目前为止，AA只要求雇佣反映了白人与非白人即“少数族裔”minority的人口比例，不是按照每个种族来划分比例的，比如老印按照人口比例得多少，老中按照人口比例得多少。所以，在加州，一个公司招人只需要按照加州整个少数民族人口比例来招少数民族雇员，不管是哪一个少数民族。
所以，是华人亚裔摘了黑人斗争得来的AA的桃子。
而华人很搞笑，觉得自己的工作是自己的能耐得来的，还想把黑人老莫踹下去怕他们根据ＡＡ来抢。没有了ＡＡ，哪里还能轮到华人？知道为什么美国要立法ＡＡ？ＡＡ之前，８２％的美国公司都在相同的条件下只愿意雇佣白人。你们太高估自己了。。。你们其实不过是跟少数民族（黑墨）竞争的赢家罢了，并不是你们就比白人能耐。
现在不少ＡＡ派开始聚焦少数民族中的黑人老莫，是因为他们确实是在跟亚裔竞争中落后了需要特别帮助，这是合情合理的。就跟少数民族需要AA照顾跟白人达成工作学习公平分配一样，黑墨也需要AA照顾来达成与亚裔的公平分配。
而亚裔，华人，凭什么就只能吃照顾，不能照顾他人？何况本身就是通过斗争给你们带来平权的他人？凭什么华人，吃着AA，竞争过了黑人老莫，就要踹黑人老莫下去怕他们上来跟自己竞争。如果你们只能吃别人的，不能给别人，那你们在道义上有什么吃别人的权利？
黑人老莫能不愤恨吗。没有他们出头打下平权的天下，华人哪里 有今
天。可是华人一边吃着黑人的桃子一边骂着栽树的人。
华人这次选总统，充分表现出来了华人在美国各民族中道德上的另类性。必将被各民族包括白人唾弃。就是同样是亚裔的印度人都不是这样。这次亚裔在美国总统竞选中的倾向就说明问题。 亚裔中印度人是最反川普的，最倾向于同情弱势群体的民主党的，虽
然这个党派区别其实也虚虚实实随条件而改变。因为印度人他们知道其实他们自己再有钱，也是 弱势群体。华人今后会成为美国加拿大的千夫所指。
其实川普没有太多问题。只是没心川轮太差。
小前提：美国理工科好找工作
结论: 所以AA有助于理工科找工作
赞逻辑
AA是让编程员的13%是老黑，15%是老莫，5%是包括印度人在内的亚裔
华人能找到工作的美国，实际是没有实行AA的美国
否则按照人口比例，根本没华裔什么事
居然有人说华人能找到编程员，是因为AA
正是因为你华人和印度人，你们公司才能够达到AA的少数民族配额要求。
一边吃着AA，还一边否认吃AA。很赖。
不是“美国那个行业会因为你是华人而优先录用”，而是会因为你华人是少数民族而优先于白人录用，因为有AA的名额要满足。
因为大家拿有全民医疗保险， 上不上班区别不大， 电工不比软工差
华人什么时候经历过没有实行AA的美国？？？ 美国从来，从1923年以来都有AA。你华
人从一来美国就托了AA的福。
没有实行AAD的不是美国而是加拿大。我已经给出了加拿大的华人技术移民现状。加拿
大华人还包括那些受雇于有AA的公司以及政府部门。否则根本不会有1/3有专业工作。
最多20% 会有专业工作。那才是你们的参照，可以实际对比的。
否则按照人口比例，根本没华裔什么事？
那也好过没有AA，美国华人只有吃空气。跟加拿大华人一样餐馆里端盘子去吧哈哈。
如果高科技工作没有华裔什么事了，那华裔不会要求其他行业也按照人口比例来吗，比如CEO，比如政府雇员等等。那也很不差。
reservation02in02India02and02Nepal, and02positive discrimination02in the02UK) is the policy of favoring members of a disadvantaged group
who currently suffer or historically have suffered from02discrimination0
2within a02culture.02Often, these people are disadvantaged for
historical reasons, such as oppression or slavery.02Historically and
internationally, support for affirmative action has sought to achieve goals such as bridging inequalities in employment and pay, increasing access to
education, promoting diversity, and redressing apparent past wrongs, harms, or hindrances. The nature of affirmative action policies varies from region to region. Some countries,02such as India, use a quota system, whereby a
certain percentage of government jobs, political positions, and school
vacancies must be reserved for members of a certain group. In some other
regions where quotas are not used, minority group members are given
preference or special consideration in selection processes.
所以不需要技术移民， 大量招入技术移民只是因为技术移民犯罪率低
美国还是需要技术移民干活的
我门吃了什么AA好处？
所谓aa，就是种族配额。楼主这个都不敢明着说，还好意思洋洋洒洒一大篇。
美国政府自1960年代推动扶持行动[3][4][5][6][7]，以纠正历史上与之相关的有明显
歧视的缺点[8]。法案进一步推动是要确保公共机构，如大学、医院和军队的扶持行动
，更是扶持他们所服务的人群得到平等对待。扶持行动是一个有争议的问题。扶持行动采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧視”（
Reverse Discrimination）的一种形式。[9]
近或将来这个法案会有什么变化。不清楚华人反对的到底是什么。
70年代以前以前是真正的“平权”，要求取消种族歧视
现在的AA就是种族配额制。
AA被民主党把持的湾湾华人媒体凭空发明出一个“平权”的中文名，但是AA的诉求丝毫也不“平等”
所以拿美国实现AA来证明华人找到高科技工作是因为AA，是逻辑混乱
你去在你的老黑同志面前说美国高科技公司实现了AA，他肯定打你脸
华人能找到高科技工作，一个原因是美国的教育很差，培养不出那么多高科技人员，而本身经济需要这些人
美国公司从本土人士里找不到那么多工程师，所以才从外边找
说的不好听一些：华人能找到高科技工作，和偷渡劳模找到刷厕所工作，本质是一个原因
偷渡劳模找到刷厕所工作，并非因为AA，而是从本土找不到
一个道理，华人找到高科技工作，也并非AA
你拿加拿大比，有个屁用。加拿大和欧洲，都很难找到工作，他自己的白人都很难找到。
美国本身工作机会多，所以华人才容易找工作。工作机会多是普遍的，跟AA一点关系都没有。
高科技公司里黑人13%，劳模15%，包括烙印在内的亚裔5%
如果美国高科技公司已经AA
也就不会有现在的高科技公司AA运动了
高科技公司是AA做的最差的一类行业
居然有人拿华人在美国找到高科技工作来证明AA对华人有利，哪壶不开提哪壶
---左逼
---华人左逼
---华人左逼
－－华人左逼
AA就是种族配额，但是楼主不敢说种族配额有利于华人找到高科技工作，就使用了“AA“，好像很美好的东西。
扶持行动
采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧視”（
Reverse Discrimination）的一种形式。[9]
真尼玛日了狗了
族比例来分蛋糕。
，
竞选高级官员
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: Trump喜欢讲大实话, 讲PC的人就不喜欢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 19:57:24 2016, 美东)
看到一段他讲的话, 觉得很有道理阿, 但讲PC的人肯定不喜欢.
“My entire life, I’ve watched politicians bragging about how poor they are, how they came from nothing, how poor their parents and grandparents were.
And I said to myself, if they can stay so poor for so many generations,
maybe this isn’t the kind of person we want to be electing to higher office. How smart can they be? They’re morons.”
-Donald Trump (reference)
我看了哈哈大笑, 真话有的时候是不好听阿.
边站
按照你的逻辑，是不是就是意思中国人现在就得坐以待毙？或者帮着别人把自己的利益分给别人？因为美国本来就和中国人没关系？
你的中心思想我搞不懂啊。
但同时我觉得，亚裔和华人大多数还是支持民主党和AA的。根据今年针对亚裔和调查，在网上跳得最厉害的川粉和华人右派大约只占华人中的20%。
先去搞明白什么叫做少数民族
华人和印度人在高科技公司里属于多数民族
至于你说的和加拿大比工作机会，这根本没有可比性，美国的就业机会就是远远比加拿大多，没有任何直接证据表明这与AA有关系。
别的我不知道，我只知道民主党要进一步细分亚裔，华人也就1%的人口比例，你说说还有什么就业机会可言？
我们要的是“不歧视”。 如果你说的是真的，只招白人， 那是歧视！我们不要AA！要公平！
真不知道那些希粉怎么想的，连平权和AA 的差别都没有搞清楚，被人卖了还帮人数钱呢
AA, not at all. try your best to understand the difference
6868含在嘴里
很多华人有个错误理解，认为AA就是“种族配额”制。其实到目前为止，AA只要求雇佣反映了白人与非白人即“少数族裔”minority的人口比例，不是按照每个种族来划分比例的，比如老印按照人口比例得多少，老中按照人口比例得多少。所以，在加州，一个公司招人只需要按照加州整个少数民族人口比例来招少数民族雇员，不管是哪一个少数民族。
加州工作 AA 是细分亚裔，专门把华人从少数民族中踢出来。然后按人口比例搞配额。缺口都是老墨老黑来填。
华人是太多，不想招了。
你这个极品蠢货人渣，老子见一次骂一次。
各个高技术行业的PhD很多是中国人，包括很多是世界上做得最好的。
美国之所以在科技行业对欧洲日本优势越来越明显，很大原因就是吸引全世界科技人才。
现代科技不是一个已经完成的东西，现代科技是一直高速发展的，而且需要一直发展来和各国竞争。看看美国90年代，差点被日本德国爆了。
没有中印等外籍人士，美国完全不可能在科技行业对欧洲日本呈现碾压趋势。顶多就是较为先进而已。半斤八两的区别。
你说加州工作 AA 是细分亚裔，专门把华人从少数民族中踢出来。然后按人口比例搞配额。。。那或许是一个导向，但是迄今为止AA是把所有非白人算成一组，minorities，公司招人必须反映少数民族人口比例，不是每一个少数民族，而是少数民族整体比例。
？按照逻辑你应该问的是，那白人是不是也是只有1/3的科技工作者有专业工作？事实
上白人根本没有这个问题。
我以前就跟你们讲过我曾经跟朋友参加多伦多IBM的夏日水上公园包场度假日，那么千
来号IBM雇员，在阳光下赤条条的，一眼望去跟生猪一样白花花一片，全是白人，98%。现在可能有少数民族雇员了，但要说就会反映安省的少数民族人口比例了，我不相信。
China!
还是把你自己的稀饭吹吹凉先吧，Chink。
。。。。。。。。
你丫就一个贱种，白人要不把你这种人滚回中国去他是大傻瓜。你就是甘当二狗子，洋人面前是孙子，国人面前是大爷，可你在洋人眼里就一黄皮犹大，traitor，back
stabber,是他们文化里最被鄙视憎恶的一类。没见范似栋，高詹，看看人家白人怎么奖赏黄皮犹大的吧。
以上是我被你举报的帖子。你丫皮痒痒，我不骂你你倒要骂我，等到我骂你了，你又要告老师，举报我，投诉站方。。。
你这文章写得才叫天下大稽呢～
美国大公司从来没有AA的
尤其是it公司 以前连员工的种族比例都不要上报的
最近才被逼的公开员工的种族比例