tldr Many women find breastfeeding to be an enjoyable way to bond with their babies. There is certainly no evidence that breastfeeding is any worse for a baby than formula. And maybe there are some early-life benefits in terms of digestion and rashes, which you may or may not think are important. But what the evidence says is that the popular perception that breast milk is some kind of magical substance that will lead your child to be healthy and brilliant is simply not correct.
Respiratory Tract Infections and Otitis Media The risk of hospitalization for lower respiratory tract infections in the first year is reduced 72% if infants breastfed exclusively for more than 4 months.13,14 Infants who exclusively breastfed for 4 to 6 months had a fourfold increase in the risk of pneumonia compared with infants who exclusively breastfed for more than 6 months.15 The severity (duration of hospitalization and oxygen requirements) of respiratory syncytial virus bronchiolitis is reduced by 74% in infants who breastfed exclusively for 4 months compared with infants who never or only partially breastfed.16
Any breastfeeding compared with exclusive commercial infant formula feeding will reduce the incidence of otitis media (OM) by 23%.13 Exclusive breastfeeding for more than 3 months reduces the risk of otitis media by 50%. Serious colds and ear and throat infections were reduced by 63% in infants who exclusively breastfed for 6 months.17
有啊，就在上面我贴的第二个链接 AAP 的Breastfeeding and the Use of Human Milk Maternal Outcomes部分最后一段
Cumulative lactation experience also correlates with a reduction in both breast (primarily premenopausal) and ovarian cancer.13,14,75 Cumulative duration of breastfeeding of longer than 12 months is associated with a 28% decrease in breast cancer (OR: 0.72; 95% CI: 0.65–0.8) and ovarian cancer (OR: 0.72; 95% CI: 0.54–0.97).76 Each year of breastfeeding has been calculated to result in a 4.3% reduction in breast cancer.76,77
Respiratory Tract Infections and Otitis Media The risk of hospitalization for lower respiratory tract infections in the first year is reduced 72% if infants breastfed exclusively for more than 4 months.13,14 Infants who exclusively breastfed for 4 to 6 months had a fourfold increase in the risk of pneumonia compared with infants who exclusively breastfed for more than 6 months.15 The severity (duration of hospitalization and oxygen requirements) of respiratory syncytial virus bronchiolitis is reduced by 74% in infants who breastfed exclusively for 4 months compared with infants who never or only partially breastfed.16
Any breastfeeding compared with exclusive commercial infant formula feeding will reduce the incidence of otitis media (OM) by 23%.13 Exclusive breastfeeding for more than 3 months reduces the risk of otitis media by 50%. Serious colds and ear and throat infections were reduced by 63% in infants who exclusively breastfed for 6 months.17 thymetime 发表于 3/25/2019 5:36:01 PM
这个事 只能对比你老二吃母乳长大 不吃母乳长大
但是这俩情况不可能都发生
但是母乳好消化 吸收 抗体多 这个是事实
你自己觉得好就好
我是完全做不到的
非健康问题 那就自己决定就好
生完老二继续草牛，不过我就淡定多了，有多少算多少，马上就上班了，估计以后更少了，那就奶粉呗。最烦周围母乳教的，好像妈妈不母乳就该天打雷劈
然后就全奶粉呗。
母乳是好，但是好多少？不是很多。
值不值得？你自己知道。
我喜欢哺乳，也没难度。但是如果其他人我觉得建议以母亲为主。
个人觉得产假期间白天母乳还是更方便，晚上喂奶粉。产假结束了再做决定。我是觉得泵奶太麻烦了没有必要。
这个符合身边观察结果，奶粉娃比母乳娃整体大只 ---发自Huaren 官方 iOS APP
你自己乐意 不后悔就行
母亲的精神身体状态最重要。
那是你不会喂 没条件喂的那奶粉好了 娃一样长大 差别最大的是育儿的感受
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.03
那是因为过度喂养 娃不是越大只越好的
典型的母乳教的天方夜谭。我母乳喂养，可是觉得母乳教真是无法让人理解，初乳才几滴啊，就能覆盖整个肠道？即使是婴儿，肠道也很大面积的好不好
我自己仨娃都亲喂，但确实有妈妈母乳有困难，不是会不会喂的问题
你自己母乳喂养了叫别人不喂 安的什么心思
而且自己永远最重要！爱自己才能爱孩子！
更重要的是对妈妈好，实在是减肥的最佳方式
没啥影响，能母乳母乳，不行就奶粉，主要是妈妈心情好，才是最重要的。
统计上来说，母乳对孩子的健康确实有一定好处，主要在免疫力方面。对智商的好处可能存在，但最近有研究认为影响不显著。但我同意之前几层楼的观点：formula+happy mom >> breast milk + depressed mom。
最开始的初乳给娃撮两口就好，之后随遇而安吧。怎么方便+开心怎么来。
我说错了别怪我 我觉得如果不亲喂的话可能母乳喂养的意义不大
太扯了…… ---发自Huaren 官方 iOS APP
对孩子好，我家娃一岁以内没有生过病，当然是蹲家里的，出去上daycare估计就没有用了。据说避免孩子肥胖，不容易便秘等等。
对母亲好，据说降低乳腺癌发病率。有妊娠性糖尿病的，母乳可以降低母亲和婴儿未来罹患糖尿病的几率。
我自己的体会，母乳好减肥，冰淇淋薯片火锅敞开肚皮吃，不胖。当然母乳完了，过一年就又回到解放前了。当然，你不想母乳，孩子也一样会长大，没啥大不了的。
精辟，高人
---发自Huaren 官方 iOS APP
这个我还真看过。大意是这样的：刚生下来时宝宝的肠胃还未完全发育好，肠壁细胞之间可能会有缝隙（方便物质交换），这个时候某些大分子物质可能会穿透肠壁细胞进入人体。如果宝宝的第一口奶是母乳，那么母乳进入肠道后会在肠道表面形成保护膜（我猜是把缝隙填了），避免外来物质进入人体。如果第一口奶是配方奶，那么配方奶里的大分子牛奶蛋白有一定几率穿透肠壁细胞进入到人体内，造成后期的过敏。所以预防牛奶蛋白过敏可以用半水解的奶粉。
不过还是有一些大数据以外的证据支持母乳喂养的好处。
比如大家都知道母乳里有抗体。这个不是仅仅在前六个月存在，而是一直存在的。只不过随着宝宝的成长，自身免疫系统的不断发展完善，母乳的保护对宝宝来说相对不是那么重要了。
另外，母乳喂养是有菌喂养。母乳宝宝的肠道菌群里有丰富的益生菌群（所以不需要额外补充益生菌了）
。而奶粉和混合喂养的宝宝，肠道菌群更像是成年人的肠道环境，有很多杂菌的菌群。据说只要一口奶粉就能改变肠道菌群的平衡。我也不知道为什么奶粉那么神奇。
肠道菌群好像跟免疫系统有密切关系。具体记不清了，大概结论就是纯母乳最好。不过就算是纯母乳，加了辅食之后，菌群也向成年人的方向发展了。也就前6个月纯母乳喂养的话会有所不同。
反正我知道的就这么些了。
最后决定还是得看lz自己。
我觉得没有必要因为不想喂奶而感觉愧疚、一定要找个什么理由支持自己的决定。能够顺顺利利地把宝宝生下来就已经很不容易了。养育孩子更是不容易。就别再自己给自己增添烦恼了。
最后祝lz一切顺利～
我觉得喂不喂母乳要看妈妈自己的身体状况和家庭实际情况，怎么方便怎么来。你自己喂了母乳就要邪教给别人洗脑，你才是安的什么心？
一个是过度喂养。二个是配方奶的问题。为了保证宝宝能摄入足够的营养，不得不摄入更多的蛋白质和脂肪。
这个真的就跟邪教似的了，你说的这些我也看过，都是完全没有科学依据的，我看了时候才相信母乳教绝对是邪教
也不至于说完全没有科学依据吧？
依据是有的，就看人怎么去解读了。
现在都有科学家联名反对“统计学意义”，还有美国医生提倡吃鼻屎增强免疫力……
过度解读，极度渲染，恐吓式宣传……这些才是真正的问题所在。
那下奶晚的妈妈，孩子不是要被饿坏了？
哪有这么邪乎的
效果没人知道，因为没法做对比实验啊，即使双胞胎也会有个体差异，而且人家双胞胎父母哪会愿意拿自己的孩子做实验。
有一些下奶晚是真的有胎盘残留等生理原因，但更多的是因为没做到三早。
Re this，央视讲过第一口奶的问题。但还是支持在信息透明的情况下，妈妈的自主决定，无论奶粉还是母乳。
如果喂奶粉的话
刚生完需要打回奶针之类的吗
ps 我们是混合喂养。先吸母奶，再上奶粉。我总觉得母乳，尤其是头几个月的母乳，还是很有价值，不想错过，哈哈。
没有回奶针，我ob说因为有血栓风险若干年前给禁用了。
我的经验是不喂奶加冰敷。另外喝sage tea。不到一个礼拜就好了。
实在不行吃sudafed(就是那个缓解鼻塞的药，不需要处方就可以买到）据说很有效。
母乳后期抗体更强，如果是亲喂，是从娃的状况来反馈随之调整的。
母乳是最自然的，怎么就成邪教了。爱怎么喂就怎么喂吧，反正咱们也不是社工，没义务宣传指导，没条件给母乳的就不要羡慕嫉妒恨了。
所以，为了避免因喂养不足导致的脱水等健康问题，需要做到
（1）三早：早接触、早吸吮、早开奶。可不能傻傻等着下奶了才喂，正式下奶之前的黄金初乳往往只有几滴，却够宝宝的需求。
（2）监控宝宝的体重，监控便尿情况。当发现宝宝体重下降过快、明显出现喂养不足的信号时，要及时给宝宝补充配方奶。
其实这些医院都会教的。你能想到的问题，医院早就有对策了。没理由饿着宝宝的。
你这人说话怎么这么尖酸刻薄呢？好歹也是当妈的人了
建议别人母乳，给出理论依据，就被说是邪教，是谁先尖酸刻薄？双标这么明显真的好吗
我都是下奶很快，从没有堵奶，最开始除了上班泵奶，一直胸喂很顺利。身边的朋友泵奶追奶堵奶，各种折腾的那种，早早用奶粉当然是轻松的好。
https://fivethirtyeight.com/features/everybody-calm-down-about-breastfeeding/
tldr
Many women find breastfeeding to be an enjoyable way to bond with their babies. There is certainly no evidence that breastfeeding is any worse for a baby than formula. And maybe there are some early-life benefits in terms of digestion and rashes, which you may or may not think are important. But what the evidence says is that the popular perception that breast milk is some kind of magical substance that will lead your child to be healthy and brilliant is simply not correct.
https://www.aap.org/en-us/advocacy-and-policy/aap-health-initiatives/Breastfeeding/Pages/Benefits-of-Breastfeeding.aspx
https://pediatrics.aappublications.org/content/129/3/e827.full#content-block
Respiratory Tract Infections and Otitis Media
The risk of hospitalization for lower respiratory tract infections in the first year is reduced 72% if infants breastfed exclusively for more than 4 months.13,14 Infants who exclusively breastfed for 4 to 6 months had a fourfold increase in the risk of pneumonia compared with infants who exclusively breastfed for more than 6 months.15 The severity (duration of hospitalization and oxygen requirements) of respiratory syncytial virus bronchiolitis is reduced by 74% in infants who breastfed exclusively for 4 months compared with infants who never or only partially breastfed.16
Any breastfeeding compared with exclusive commercial infant formula feeding will reduce the incidence of otitis media (OM) by 23%.13 Exclusive breastfeeding for more than 3 months reduces the risk of otitis media by 50%. Serious colds and ear and throat infections were reduced by 63% in infants who exclusively breastfed for 6 months.17
很有用
谢谢 很有用
目前的研究，有没有定论母乳喂养和以后乳腺癌发病率 有没有关系
有人了解吗
你看看她的几个回帖先，
有啊，就在上面我贴的第二个链接 AAP 的Breastfeeding and the Use of Human Milk
Maternal Outcomes部分最后一段
Cumulative lactation experience also correlates with a reduction in both breast (primarily premenopausal) and ovarian cancer.13,14,75 Cumulative duration of breastfeeding of longer than 12 months is associated with a 28% decrease in breast cancer (OR: 0.72; 95% CI: 0.65–0.8) and ovarian cancer (OR: 0.72; 95% CI: 0.54–0.97).76 Each year of breastfeeding has been calculated to result in a 4.3% reduction in breast cancer.76,77
可是有能力exclusively breastfeed的家庭，孩子本来就保护得好，接触病菌少呢？不一定是母乳的功效啊。
我听说的是，如果要降低发病率，得喂到6岁。。。所以基本没差吧，这个可以不做考虑因素。
哪里尖酸刻薄了，你们上来就母乳教然后又邪教的，非得要我论证的话我还得用很强的数据或者理论知识来跟你们抗是不是？可惜我没那个时间，一天也就那点时间灌个水放松一下，楼里有些mm有数据有理论有经验的，说的比我的强太多，所以你爱看不看，不看就屏蔽，我无所谓的。
是不是尖酸刻薄不是你自己说了算的，我看了你回贴实话实说而已，或者你也可以说是我个人印象好了。我自己娃都是亲喂的，啥母乳好处爱看不看的也跟我扯不上，我倒是觉得，一件事再好，人再想做，也有人就是没办法做成，还是少给人来些有意无意的judge厚道点
那还有“不能exclusively breastfeeding的家庭可能是因为母亲要上班，而双职工家庭一般收入更高对孩子健康投入更多”可以去反argue呢。
能打过好杂志的reviewer和editor而发出来的paper，一般统计上的各种因素都会考虑的。
累得不行不行的时候，孩子厌奶，食量骤减，居然实现了全母乳。。。其实还是挺爽的，不用洗奶瓶冲奶粉热液体奶还得开了放冰箱各种乱七八糟的事儿。你问我值不值，抱着娃吃着奶的时候真的很满足，我只能洗脑自己值了。再来一次我还喂不喂？我估计还是喂。但是给别人的建议？不敢给。。
还真不是。。。我专业是统计，看过几篇挺正经的nutrition杂志上的文章，真是让我大跌眼镜。
何况casual inference其实需要的assumption太多了，就“no unmeasured confounding effect”一条，真的基本不可能实现的。
你脑筋不太正常，嗯。
因为不promote breastfeeding是huaren的政治正确啊。
谁说breastfeeding有好处，劝人breastfeeding，谁就是母乳邪教。
其实我觉得要不要喂奶的确是个人主观选择，它有没有好处是客观的事，没必要非relate起来。
不过可以理解当妈妈的都想给能力范围内最好的
个人认为双职工vs单职工这点收入差别 完全不能造成对娃吃喝的区别啊 谁也不会因为妈妈没有工作 就得吃的很差吧 不至于吧 差别主要是以后上学啦 买房啦 哈哈哈
赞同这个。母乳好处是客观存在的：容易消化（stomach flu也能吃）, 可以传递抗体，营养全面，亲喂吮吸方式更利于接受辅食...当然它没有神奇到喂了母乳孩子就不病就特别聪明等等。这就像大家都知道小小娃爸爸妈妈在家自己带最好，可是很多人做不到。孩子也一样能健康长大。不母乳是个人选择，大家都理解，没必要非要诋毁母乳来justify自己的选择