心理学界对智商很早就有明确定义了啊：A very general mental capability that, among other things, involves the ability to reason, plan, solve problems, think abstractly, comprehend complex ideas, learn quickly and learn from experience. 美国从一战开始，加入军队之前所有人都要接受智力测验，低于某个分数，当兵都不让你当的，这个标准非常明确了。Army Regulation AR 135-100 (Appointment of Commissioned and Warrant Officers of the Army) establishes the qualifying minimum GT score for any officer-producing program at 110. This corresponds to an IQ of 108. 目前在美国军队想当军官的话，智商要超过108
心理学界对智商很早就有明确定义了啊：A very general mental capability that, among other things, involves the ability to reason, plan, solve problems, think abstractly, comprehend complex ideas, learn quickly and learn from experience. 美国从一战开始，加入军队之前所有人都要接受智力测验，低于某个分数，当兵都不让你当的，这个标准非常明确了。Army Regulation AR 135-100 (Appointment of Commissioned and Warrant Officers of the Army) establishes the qualifying minimum GT score for any officer-producing program at 110. This corresponds to an IQ of 108. 目前在美国军队想当军官的话，智商要超过108
飞天月野兔 发表于 1/16/2019 5:30:23 PM
IQ测试只是对人的cognitive ability的一个测验。这种测试有很多，也没有那个测试就敢说自己就真的是完美capture了智力能力/潜能。 Wiki不是一个credible的学术source。就算是你自己quote的wiki，请你看看第一段最后一句话“Still, inferences that intelligence as measured by IQ are equal among the races/ethnicities—when controlled for environmental factors—have not yet been conclusively proven with critics largely believing that the intelligence quotient itself has inherent biases, and thus that differences are due to a cultural bias.[1]”
到底支持政治正確的人心裡在想什麼我完全弄不懂，政治正確就是偽正確，毫無意義，各種self-identify性別，self-identify種族，這些根本就是基因決定的，自認啥根本沒有用，就算手術了也一樣，舉例說明，一白人男的自認是印地安女，死了埋了，墓碑上寫著印地安女啥的，過幾百年被挖出來，人家只會以為他被埋錯地方或是被盜墓的移過去，沒人會有"他是自認是印地安女"這種結論 loci 发表于 1/17/2019 10:46:26 AM
其实反应了这些人内心深处真正的自恨心理和歧视心理
他们基本推崇的就是：白人是一等公民，黄人是二等公民
其余的人种都是垃圾。
按这样秩序建立的世界就是他们内心的完美世界。
所以，看到说黑人基因智商低，他们心花怒放，看到说犹太人智商最高，他们心有戚戚。
说中国人基因里没有创造力，他们点头称是。
他们觉得“英国病人”、“拉丁爱人”、“东亚病夫”，都是大实话。就和国内地域歧视所说的“河南人都是xx”，“东北人都是xx"，都是“耿直言论”。
他们不理解“政治正确”对社会的正面和积极意义，却在文明社会的今天，去推崇这些早已被公众唾弃的用血统或基因来label人的做法。
他们的目光短浅狭隘，就知道围观等吃人血馒头，只有等刀子落到自己身上才明白怎么回事。
update: 哎呦喂，装什么科学粉啊，难道都忘了就在不久前，各位伪“科学粉”们对贺建奎的那个痛心疾首的唾骂啊？
说这些人目光短浅，是他们完全看不到这种研究的负面效应，以为只要做壁上观就好了。
如果可以鼓吹黑人智商和基因的关系， 那么将来中国南方人和北方人的基因差别和智商的关系也可以好好研究一下。
还有容貌，道德，种种种种，到最后谁也不能逃脱被label的命运。
学者的观点当然可能会错误，很常见。但不应该存在所谓的禁区、禁句。学者必须有表达的自由，对错交给科学研究去评判。
自然科学的首要任务，是面向世界、面向客观现实。
世界观都是年轻时候就固定的，别跟死老头一般见识。世界又不是靠他的话运转。。
说出这种话真的好弱智
他是丝袜林方舟，别奇怪。。
赞同，这个版上不少又坏又蠢的，所幸美国这种人不是主流
贺建奎你好！
先声明我是不支持沃森的。
不过你的分析大都是臆测，一看就是典型的liberal理念。
政治正确是个工具，谁都可以拿来用，如果这种这个工具被用来歧视华人，那你觉得该怎么办?
纳粹你好
支持纳粹的科学家也是这么认为的
任何歧视都应该被反对
反对用人种、用基因、用血统来label任何人的做法才是真正的政治正确。
政治正确在操作中，会有偏颇、会有不当、会有错误。
但因此去摈弃政治正确， 就是买椟还珠了。
国际关于上胚胎做实验的伦理法规，是经过科学界，伦理学家和各国政府多方讨论思索之后制定下来的规定，不是左派你一拍脑袋就想出来的
这话说的很赞!
智力到底该怎么定义、智力里头多少nature多少nurture、多少epigenetics多少genetics、代码在哪几条染色体哪些段代码，到现在科学界都没有达成共识，搞科学的人不能像搞传销的一样张口就来。
轮起大棒去干扰学者的研究，看似很爽，其实自掘坟墓。现有科学证据很明确了，不同族裔对同一种药物，获得的疗效不一样。这可是救命的研究，但也是涉嫌种族雷区的研究。到底是面子重要还是身家性命重要呢？救命的是医生和学者，而不是政客或者政治正确
DNA之父：黑人和白人的智商水平不同，所以应该给非洲黑人制定专门的社会政策。
美国AA：黑人和白人的社会历史背景不同，所以应该给美国黑人制定专门的社会政策。
在伦理法建立过程中，要不是因为大家对于所谓的科研不可能完全脱离伦理道德和当前的社会既定规范，怎么可能建立的起来？
所以去鼓吹什么科研只和事实有关，和社会政治无关，就叫胡扯。
沃森鼓吹黑人基因智商的论点，从社会伦理教育各个层面而言，毫无积极和正面的意义。
主流社会反对他，可不是你们臆想的“左派一拍脑袋”去反对他。
你这就叫倒浑水！
把种族智商和种族的药理反应混为一谈
就好比把基因编辑宝宝和试管婴儿混为一谈一样
对你的论点毫无帮助
徒添笑料而已
有差异很正常，要正视，要接受 而不是装瞎说我们都一样
第一：人种是是社会定义，而非科学定义。就美国而言，法律上race的原则是self identify，你觉得自己是啥就是啥。
第二：基因决定性状的表达，既然如此，基因就可以用来判断人的性状，带有某种基因的人容易得某些病，你觉得这种陈述是跟你所谓的“政治正确"相抵触的喽？
第三： 我也反对歧视，但是我们需要明确歧视的定义，歧视是在没有科学依据的情况下对某类人群的负面刻板印象。为了反对歧视，我们恰恰需要科学来研究人类的自身，而你所主张的是把所有跟人类基因相关的研究全部禁止，这个已经不能用荒谬来形容了。
第四：你对政治正确这个概念的定义极为松散，任何符合liberal理念的都是政治正确，这种盲目的不加鉴别的崇拜跟宗教非常相似。
种族主义的人，找不到智商差距，也会找得到千百种别的差距为歧视找借口，面对他们要依靠科学的方法，而不是承认他们逻辑。
相关paper非常多，想省时间的话看这篇， 2005年Rushton&Jensen 的paperhttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.186.102&rep=rep1&type=pdf 目前智商和种族研究引用量最大的paper，总结了30几年来关于智商和种族的几十个方法论，样本上万，几十篇论文的结论归纳大概就是：美国各个种族之间平均智商有显著差异（亚裔平均智商105，白人100，黑人90），差异很可能来自于基因不同，遗传性越强的测试里，种族差异越明显。以上都目前为止都还是未被证伪的科学结论。
很久很久以前上课的时候，prof就这么说。然后吐槽说这种不能说，教大家做性别和文化差异的研究。。。
你这是一拍脑袋后得出的推论吧。某种基因容易得某种病，我什么时候说这种研究抵触了“政治正确”？恰恰相反，我认为这种研究对人类有很大的意义，双手支持 。
我反对的是用基因来label人的智商、或者是人的道德、或者是人的创造力等等等等，把人的这些非常重要同时人的基本dignity相连的属性来和基因绑定。
你要是不同意，可以来阐述一下，lable一个种族智商低之后，咋办？让那个种族都去做低智商的活？从小就喂脑黄金？或者种族基因稀释，强迫通婚？又或者编辑基因？！
就问问你们所有支持这样的理论的人，如果一个社会接受这样的理论，这样的社会会是个什么鬼样子？！
东亚病夫叫法流行的时候，中国人是个啥遭遇，大家就别装傻了。
要是全世界几十亿人都是这么个想法
自然万事全无
然而，大部分人显然觉得不是这么回事
看看一个贫困线惹起这个论坛多少人的愤懑，就明白了。
你不能说自己是印第安人，因为你没有部落发给你的证书
智商，创造力等等也属于性状之一啊，那按你的逻辑，到底哪些性状可以研究，哪些不能研究呢?
对，谢谢纠正! 印第安人是唯一的需要部落认证才能认祖宗的族群。所以warren参议员就算dna测出80%的印第安血统，如果她找不到印第安亲戚，也还是没法自认为印第安人。
首先，一个种族平均的智力高低不能决定个人的智力高低，其次一个人的智力高低，又不能直接决定他成年之后的成就高低，和过得幸不幸福。后天的努力坚持甚至运气的作用都可能大过一个人的智力，所以你说的根本就不成立
你就别在这装傻了。沃森的言论不被主流接纳，就是社会对这个规范的一个说明。
一帮华人血统粉要坚持他是被迫害的布鲁诺
只能说是螳螂挡车
lol，讲理讲不过就开始用权威压人了，呵呵，你仔细看看我的回帖，我哪里说到血统了。自己树个靶子打的欢。。。
主流的就是对的？清代的主流还是女人裹小脚呢，也是对的？
你可以说是印第安人，但印第安人部落不认你，但这不妨碍你被认可为印第安人。
你的说法非常脱离实际
大众的心理层面，一旦对一个种族label之后，产生的影响会非常深远。
普通人才懒得去区分后天的栽培对先天的改造有多大的影响，以及一个种族的界定和个人的区别对待。
一个种族被定义为智商低之后，从儿童学习期到成年人进入社会，想想他们会遭遇到什么样的歧视吧
不然，你自己想想国内的地域歧视，凤凰男、伏弟魔种种的stereotype对人的影响。
清朝法律还规定杀人犯法呢，怎么，错了么？
你偏要挑主流中的缺陷说事
有啥说服力吗？
血统是基因的古老前身
基因是血统论的新时代名词
有空多读点书
这说法站不住脚啊，就像引用数据得出“亚洲人平均身高矮”，这与歧视毫无关联，若进而得出“亚洲人丑”这样的结论，才是歧视。一个是客观结果，一个是主观看法。
WATSON的错误在于，智商没有严格定义，没有客观尺度衡量。而身高，肌肉，速度，力量，甚至健康，是有客观尺度的。
SB你好，请漂白。
亚洲人丑和黑人智商低都属于对人歧视性的言论和label
就如后面有同学贴出的，智商缺乏单一客观的标准（别拿所谓的IQ分数来说事）
同时丑美和聪明愚笨，对人的自信心，社会地位，社会遭遇，有着非常的大的影响。
身高和这两样不能同日而语。
另一点：身高是可以随着营养锻炼等等改变的，看看这里这么多爸妈们都在操心孩子的身高，说明还是有人为操控的可能性的。
可是去界定一个民族的美丑度和智商，怎么去改变提高？全民整容吗？全民去吃脑黄金吗？
这样的研究，既没有客观依据缺乏说服力，也没有积极的社会意义。
心理学界对智商很早就有明确定义了啊：A very general mental capability that, among other things, involves the ability to reason, plan, solve problems, think abstractly, comprehend complex ideas, learn quickly and learn from experience. 美国从一战开始，加入军队之前所有人都要接受智力测验，低于某个分数，当兵都不让你当的，这个标准非常明确了。Army Regulation AR 135-100 (Appointment of Commissioned and Warrant Officers of the Army) establishes the qualifying minimum GT score for any officer-producing program at 110. This corresponds to an IQ of 108. 目前在美国军队想当军官的话，智商要超过108
智商的定义还没有弄明白呢。
我以为他的结论是基于IQ测试，是有数据的。但可ARGUE的地方太多。
如果智商的定义没弄明白，美国政府几十年来为什么要求所有加入军队的人做智力测验，低于某个分直接刷掉？
而不是为 探索未知，寻找新的知识和对自然的理解这种科学探索制造禁区
比如说，你可以说某个族裔的基因导致这个族裔容易得某种重大疾病的概率高很多，研究这一事实和可能性不违反伦理
但是选拔雇员的时候使用这种知识而不选则这个族裔，那是歧视，是违反伦理的科研应用
对智商和族裔，基因的相关性研究也是如此
Waston根本没有做研究支持他自己的观点，跟“拉丁爱人”，“女性没有空间思维”等等言论一样，属于胡同大爷侃大山。只是因为他是名人才得到了胡同大爷们难以想象的关注度。
没啥可讨论的。
我反对以政治正确为理由剥夺本来应该属于他的荣誉。
哈哈哈哈哈，这个必须存照。
你是不是叫唐吉可德?
说得很好！
学点历史吧？
1936年柏林奥运会上，中国申报了近三十个参赛项目，派出了69名的代表团。在所有的参赛项目中除撑杆跳高选手进入复赛外，其他人都在初赛中即遭淘汰，最终全军覆没。中国代表团回国途经新加坡时，当地报刊上发表了一幅外国漫画讽刺中国人并题为“东亚病夫”。
怕别人骂你东亚病夫你还是赶紧去锻炼身体， 别上网瞎bb.
智力也可以后天改变啊。基因只是一个方面，后天环境也能影响啊。反对沃森观点的人不就是把锅都甩给后天因素了吗。
否定沃森是否定他拿族群基因说事。
对一个个人来说，智商当然是此人的先天和后天因素共同作用的。
但不能推及整个族群/肤色，认为某个族群的智商整体如何如何，这是不对的。
我看，搞个中国不同地域人群的基因和智商的相关性研究，也是各位喜闻乐见的喽。
到时候，可别哭着喊着反对别人label你们。
那就是说根本不能做这种研究咯？我看到很多的反对意见是说那些研究虽然测得了black iq < white iq 但是由于没有对后天因素进行完全的control所以结论不能说明是基因的锅。
明明都是人为什么入学考试还要参考我的种族？
不光政府军队考试，上大学还考试呢，不光刷掉，还严格按分数录取呢。
现在可不就是全民整容吗？双眼皮，垫鼻子，水光针。白人运气好，长的比较符合大众审美
女的本来就空间思维弱，但思维能力一共有三个维度，空间思维只是第二个，女的一般是第一个和第三个比较强。所以你会看到很多没方向感的女生照样学习很牛。
你当然可以随便讲啊，不过你要是诺奖获得者，公开讲这话同时又没有研究数据支持，可不妥当。先不说你的结论有没有研究支持，方向感空间思维这种事多少程度是nature ，多少是nurture, 又是另外一个问题。
个体举例的话，没有方向感的男士我可见过不少。
你爱怎么说都行
但主流社会是不可能堂而皇之的把女性空间思维弱作为科学论点来宣传的
在学校里
在公司里
在公开的场合
只要政治正确存在，就没有人敢说女生的空间思维比男生差，就不会打击和剥夺女性和男性一样可以去追求机会和梦想的权利。
作为女性论坛，居然意识不到政治正确对女性的巨大扶持和保护，反过来还要倒咬一口，真是愚蠢。
汽车保险公司给 25 岁以前的男生女生的保险 rate 都有差别。
现有IQ测试大部分基于阅读能力，大妈们普遍单词量没有印度人的一半，在受过精英教育的白人眼里就是文盲, 却敢dis黑人智商.白人看到也会惊呆.=.=
就是这样。支持watson言论的人，完全忽视了很关键的一点： 那就是他的言论在科学上根本站不住脚。watson说基因决定了种族之间智商有差异，跟崔永元说转基因不能吃本质一样。都是借用自己的名望和authority，信口胡说。
科研上最大的言论禁区，就是没有根据地胡乱下结论。 科学最重要的是严谨：证据确实可信，推断逻辑合理。你说的这些，句句都是打watson的脸。他的言论不客观，不反映现实，他没有做due diligence的研究。
总不能因为你是搞科学的，就有了胡说八道的免死金牌吧？
我觉得你不是搞跟人有关的科研的，想法很美好但过于理想化。如果跟人有关的科研没有法律和政策的“干扰”， 用人做实验（对被实验人只有坏处or风险，毫无益处）的历史，离我们不过5，60年之久。哦对了，算上贺建奎，离我们就5，6周之久。。。
所有跟人有关的科研，第一个问题都是，在现实世界会有什么意义/影响。benefit和risk都要仔细考虑。这不是你研究研究天体物理，纯physical world。 如果你觉得human subject的research，也不应该有ethics的制约，那我只能告诉你，学界共识跟你的想法背道而驰。
所以，研究种族间的智商差异，有什么现实意义呢？种族内部的差异，远远大于种族间的差异。 就算均值有个3%的差异，你要怎么办？这种信息用任何的正面意义吗？能被用来干嘛？除了被有心之人拿来搞搞歧视，能怎么样？
IQ测试只是对人的cognitive ability的一个测验。这种测试有很多，也没有那个测试就敢说自己就真的是完美capture了智力能力/潜能。
Wiki不是一个credible的学术source。就算是你自己quote的wiki，请你看看第一段最后一句话“Still, inferences that intelligence as measured by IQ are equal among the races/ethnicities—when controlled for environmental factors—have not yet been conclusively proven with critics largely believing that the intelligence quotient itself has inherent biases, and thus that differences are due to a cultural bias.[1]”
说得太对了。作为亚裔女性，双重弱势身份，居然意识不到政治正确对自己的保护。。。我真是无语。
https://www.zhihu.com/question/309102714/answer/574595209
怪不得这么多自恨的ABC，都是被自恨的爸妈养大的
来美国留学的一代华人移民还是人文社会的教育接受的比较少
2005年Rushton&Jensen 的paperhttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.186.102&rep=rep1&type=pdf这是目前智商和种族研究引用量最大的paper， 总结了30年来关于智商和种族的几十个方法论，样本上万，几十篇论文的结论大概归纳就是：美国各个种族之间智商有差异（亚裔平均智商105，白人100，黑人90），差异很可能来自于基因不同，遗传性越强的测试里，种族差异越明显。以上结论都目前为止都还是未被证伪的科学结论。
2017年发在nature genetics上的paper： https://www.nature.com/articles/ng.3869发现了30个与智商相关的基因，还有22个基因中18个基因座位上的336个SNP与智力相关
张嘴就说没证据，说之前都不能google一下吗，paper摆在你面前，你不愿意去读而已
搬到黑人区，便宜，有你朋友
你不觉得这个研究方法有问题吗？只拿美国来算，不同地区移民来的方式不同，比如黑人是奴隶抓来的，体力强不反抗才能活下来，而白人是冒险精神强肯开拓，犹太裔是聪明有钱脑子灵光才逃脱出来。是环境对基因造成了选择。
前面童鞋提到最关键的一点是种族内的方差和不同种族组间差异的对比。一个黑人科学家和一个白人弱智，就算他们的种族平均水平不同，对他们两个个人又有什么意义？
以前就是拿这一套来忽悠女人不行。女人整体体力确实不如男性，但女运动员水平完爆普通男性。所以现在也有女性军人、宇航员。
平均水平没什么意义。湾区贫困线再高，也不能让你多拿一毛钱。
一看你就是没读论文，放在你面前都不读你这回复又有什么意思呢？2005年的那片paper是全世界范围内的research集合，包括南非，新加坡，香港，韩国等等地区的数据，华人还大把卖猪仔卖来美国当苦力的修铁路的，几代以后也是社会中流砥柱。既然发现了种族之间平均差距，那就探寻背后原因，这才是科学精神
你是说现在的IQ测试大部分基于英文阅读能力吗？否者单词量和智商有什么关系？
不觉得是有高级文明前来干扰吗。
所谓的灵感，来自哪里。。。真的来自当事人自己所谓的聪明？
有种东西叫做意识传输。
不觉得人类智商有显著差异。如果差异显著，这么多年，早就被消失了。
现在单个聪明基因不是测出来一些了吗？靠种族来区分而不是靠实际基因说不上是科学精神，而是缺乏数据时的缘木求鱼吧？难道你有证据智力基因和外形基因都是同一个片段上的，不可能分开，得知种族就一定可以知道智力基因型？写100篇观察到下雨前蚂蚁搬家的论文，也不能得出蚂蚁搬家导致下雨的结论吧？亚洲人平均身高比较矮，难道姚明就不是亚洲人？亚裔这个pool里面聪明的类型再多，也不能说明你不是傻子呀。
你为啥用繁体字？
輸入法默認繁體
知道为啥在“正确”俩字前加“政治”吗？
事物本来就是这种样子的，但因为政治因素，你不能明确的说出来。说出来叫政治不正确，不说或反着说，叫政治正确。
种族之间的基因相似度更高这个没什么疑问的吧，连药的剂量，得癌症的可能性每个种族都不一样，治疗方案也不一样。没有任何人说得知个体种族就一定可以知道智力基因型，那个老头也没说过，现在大家只是说各个种族之间平均智商不一样，没人把这个和个体智商划等号。
你这是自己立了个靶子自己在打
“主流社会”是左派的世界。这点你不能不知道吧？
这个老头敢违背“主流”的口径统一，也是令人佩服。
你以为老头没有实验数据而是一拍脑袋随口说的？
你怎么想的......
自闭症的诊断和智商的鉴定比较类似，都属于系统性的测试，但肯定会有误诊。